Comunicação Social

[Dixi]

O mais importante é que pessoas que são hiper facciosas não sejam dirigentes da Liga ou da Federação, pela sua clubite. Para comentadores televisivos até compreendo mas dirigentes não. E como sabemos o Guilherme Aguiar esteve muitos anos a dirigente de todos os clubes a favorecer o seu o mais que podia.

[Meio_metro]

para estes senhores deixo este video!!
e comentem a entrada do paulo machado ao petit e digam que nao foi como o nosso binya mas ng fez nada!! nem amarelo!!

[redchild]

O PANHONHA!


Seja qual for a área de actividade em que se fale de promiscuidade, acaba por vir à baila a politica, ainda hoje a Comunicação Social refere-se a um "caso" envolvendo o Santana Lopes.
Já muita tinta correu sobre a famigerada promiscuidade entre a política e o futebol, o tema volta à actualidade devido ao início do julgamento do processo Apito Dourado.
Eu não sou daqueles que pensam que temos os piores políticos do Mundo; temos bons e maus médicos, bons e maus professores, bons e maus calceteiros ... e assim sucessivamente.
Resumindo e concluindo, temos bons e maus políticos.
Vem isto a propósito da participação do Fernando Seara como comentador num programa desportivo, ( salvo erro)  " O dia seguinte". Este facto por si só, não me merece grandes considerações.
Acontece que nesse programa estão representantes dos 3 principais clubes Portugueses, os comentadores do Sporting e do porto defendem os seus clubes com unhas e dentes, muitas vezes até com disparatada cegueira clubistica, mas parece-me claro que eles não estão lá para se promoverem à custa dos clubes, mas para promoverem os clubes.
Já em relação ao "panhonha" do Seara fica-me exactamente a sensação contrária, acho que ele está no programa para se promover à custa do Benfica e não para promover o clube.
Parece-me que já está na altura do "panhonha" ganhar vergonha na cara e ceder o seu lugar a alguém que esteja disposto a defender o Benfica, em vez de se promover à custa do Benfica.
.

[grosso]

Será que fui o único a ver uma repetição que deram no jogo em directo na sic (também só passou praí uma vez) em que o ângulo de repetição era de uma câmara que devia tar perto da bandeirola de canto e não a que tem sido constantemente mostrada?? é que nessa repetição toda e qualquer dúvida que possa surgir nas repetições que têm sido mostradas de longe, desaparece completamente!!  

É visto num ângulo em que se vê o rodriguez e o jogador do paços a virem de frente (com um grande close up) e claramente ao se preparar para pontapear a bola o jogador do paços lhe acerta na perna esq.

Admito que o lance que tem sido mostrado dê azo a especulação uma vez que é difícil ver o contacto directo, percebendo-se melhor o desvio da perna do rodriguez.

Ninguém gravou o jogo? é que essa imagem tira todas as dúvidas!!

[Bola7]

Será que fui o único a ver uma repetição que deram no jogo em directo na sic (também só passou praí uma vez) em que o ângulo de repetição era de uma câmara que devia tar perto da bandeirola de canto e não a que tem sido constantemente mostrada?? é que nessa repetição toda e qualquer dúvida que possa surgir nas repetições que têm sido mostradas de longe, desaparece completamente!!  

É visto num ângulo em que se vê o rodriguez e o jogador do paços a virem de frente (com um grande close up) e claramente ao se preparar para pontapear a bola o jogador do paços lhe acerta na perna esq.

Admito que o lance que tem sido mostrado dê azo a especulação uma vez que é difícil ver o contacto directo, percebendo-se melhor o desvio da perna do rodriguez.

Ninguém gravou o jogo? é que essa imagem tira todas as dúvidas!!

mas quem tem duvidas?

[grosso]

as dúvidas de quem vê os lances com óculos assim pro azulados ou esverdeados nesse lance deixam de existir, porque é obvio de mais mesmo para eles refutarem..... (se bem que já acredito em tudo, a cegueira é tanta!)

[Oliveira1]

Será que fui o único a ver uma repetição que deram no jogo em directo na sic (também só passou praí uma vez) em que o ângulo de repetição era de uma câmara que devia tar perto da bandeirola de canto e não a que tem sido constantemente mostrada?? é que nessa repetição toda e qualquer dúvida que possa surgir nas repetições que têm sido mostradas de longe, desaparece completamente!!  

É visto num ângulo em que se vê o rodriguez e o jogador do paços a virem de frente (com um grande close up) e claramente ao se preparar para pontapear a bola o jogador do paços lhe acerta na perna esq.

Admito que o lance que tem sido mostrado dê azo a especulação uma vez que é difícil ver o contacto directo, percebendo-se melhor o desvio da perna do rodriguez.

Ninguém gravou o jogo? é que essa imagem tira todas as dúvidas!!

Eu vi essa repetição.

Mas mesmo nas repetições que se viram ontem por exemplo no programa da RTPN, vê-se perfeitamente o toque no Rodriguez, até se vê o movimento que o pé dele faz no exacto momento em que é tocado.

O problema é que há muita gente sem carácter a opinar sobre futebol, aliás a maioria deles não tem carácter, depois desculpam-se com treats de óculos de várias cores. Eu acho que ou se é sério ou então não se é, isso de seriedade selectiva é uma grande treta. Ontem aqueles dois labregos do porto e do sporting são dois gajos com mais mau carácter que para aí andam. Fazem parte da escória da sociedade portuguesa.

[nsalta]

Será que fui o único a ver uma repetição que deram no jogo em directo na sic (também só passou praí uma vez) em que o ângulo de repetição era de uma câmara que devia tar perto da bandeirola de canto e não a que tem sido constantemente mostrada?? é que nessa repetição toda e qualquer dúvida que possa surgir nas repetições que têm sido mostradas de longe, desaparece completamente!! 

É visto num ângulo em que se vê o rodriguez e o jogador do paços a virem de frente (com um grande close up) e claramente ao se preparar para pontapear a bola o jogador do paços lhe acerta na perna esq.

Admito que o lance que tem sido mostrado dê azo a especulação uma vez que é difícil ver o contacto directo, percebendo-se melhor o desvio da perna do rodriguez.

Ninguém gravou o jogo? é que essa imagem tira todas as dúvidas!!

Eu gravei o jogo.

[grosso]

viste a repetição de que falo?? por acaso não a consegues transformar num ficheirito de pc??

[grosso]

deixa..... Já encontrei!

http://www.youtube.com/watch?v=Ch24JziGbuc&feature=related

vejam a 2ª repetição do lance - só alguém muito mal intencionado pode dizer que não é penalty....

[banbino]

deixa..... Já encontrei!

http://www.youtube.com/watch?v=Ch24JziGbuc&feature=related

vejam a 2ª repetição do lance - só alguém muito mal intencionado pode dizer que não é penalty....

deixem lá.. é o costume.. para eles somos sempre beneficiados.. eu já disse e digo-o mais uma vez, nos jogos do benfica os expert na matéria só admitem que o arbitro naõ errou em favor do benfica se todos concordarem e um representante do governador civil estiver em campo e confirmar o erro...

[nsalta]

deixa..... Já encontrei!

http://www.youtube.com/watch?v=Ch24JziGbuc&feature=related

vejam a 2ª repetição do lance - só alguém muito mal intencionado pode dizer que não é penalty....

Eu tenho essa repetição incluida neste resumo que fiz:
http://rapidshare.com/files/90919974/SLB_PF.avi

E ainda esta entrada a pés juntos que o árbitro não marcou nada
http://rapidshare.com/files/90970179/Rodriguez.avi

[rkc]

deixa..... Já encontrei!

http://www.youtube.com/watch?v=Ch24JziGbuc&feature=related

vejam a 2ª repetição do lance - só alguém muito mal intencionado pode dizer que não é penalty....

Eu tenho essa repetição incluida neste resumo que fiz:
http://rapidshare.com/files/90919974/SLB_PF.avi

E ainda esta entrada a pés juntos que o árbitro não marcou nada
http://rapidshare.com/files/90970179/Rodriguez.avi

Mas porque raios não metes isso no youtube?

[nsalta]

deixa..... Já encontrei!

http://www.youtube.com/watch?v=Ch24JziGbuc&feature=related

vejam a 2ª repetição do lance - só alguém muito mal intencionado pode dizer que não é penalty....

Eu tenho essa repetição incluida neste resumo que fiz:
http://rapidshare.com/files/90919974/SLB_PF.avi

E ainda esta entrada a pés juntos que o árbitro não marcou nada
http://rapidshare.com/files/90970179/Rodriguez.avi

Mas porque raios não metes isso no youtube?

Ok, eu vou pôr no Youtube o 2º video. O 1º não vale a pena porque já existe um igual.

[patm]

para que raio interessa a usernew "Vukcevic obrigado a parar 3 semanas" ?!?