Comunicação Social

[RedJohn]

Se o Rui Santos acha que nem falta é, então é oficialmente um perfeito idiota, que nem as leis do futebol sabe.

[redpeanut]

Eu por acaso gostava de ver frente-a-frente o Rui Caracóis e o Jesus a discutir este lance. O otário acaba com o Jesus a mandar-lhe 1 ou 2 caralhadas e completamente humilhado.

[Loki_04]

Ninguém mata este filho de uma grande #$&" do caracolinhos?

[odistraido]

chutar a bola o jogador no peito e mais alguma coisa que estivesse pela frente nao é penalty... 

isso so na terra dos atrasados mentais do sperding. mas se fosse oliedson..aí ja era penalty.
penaltys à jardel em que bastava se atirar para o chao que era falta, dito pelo proprio, chega e sobra para calar osgas submissas e nojentas.

era o que faltava pontapes nos adversarios nao serem falta, estao é muito mal habituados.
este ano o campeonato é nosso mesmo que os submissos nojentos estejam aliados aos corruptos.

[Kostov]

É esse bronco e os gajos da RTP que depois de 3 repetições ainda estavam com dúvidas. É preciso o quê, o gajo matar o Aimar na área?

Depende... de que forma é que o matava?!

[Jay-C]

Foda-se, estou incrédulo. Este Rui Santos é uma anedota.

Secalhar para ser penalty, na optica do Rui Santos, o gajo do Leiria tinha atropelar o Aimar de camião.

[foxto]

será que sou o unico a perceber que ele SO pode tar a fazer isto de proposito para ter audiencias? e tao todos a cair que nem patinhos?

Eu não, já virei agulha para o JVpinto, mal ele disse que nem jogo perigoso era.

[cacetadas]

Se o Rui Santos acha que nem falta é, então é oficialmente um perfeito idiota, que nem as leis do futebol sabe.

exactamente diz que nem falta é...que avestruz

[Kostov]

Foda-se, estou incrédulo. Este Rui Santos é uma anedota.

Secalhar para ser penalty, na optica do Rui Santos, o gajo do Leiria tinha atropelar o Aimar de camião.

Só se fosse a mais de 70 Km/h e com carga, caso contrário não vejo a irregularidade.

[Mephisto]

LEI 12

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

Tudo dito.

Se fosse fora da grande área, ninguém contestava que é falta.

Dentro da área, é penalty.

Eu acho que é uma questão de senso comum... mas para aqueles que requeriram explicação.


Rui Santos acaba de dizer que não é penálti... seria livre indirecto no máximo...

Enfim.

Alguém que se der ao trabalho até que podia mandar um mail com esta informação.

qual o mail?

[Kostov]

LEI 12

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

Tudo dito.

Se fosse fora da grande área, ninguém contestava que é falta.

Dentro da área, é penalty.

Eu acho que é uma questão de senso comum... mas para aqueles que requeriram explicação.


Rui Santos acaba de dizer que não é penálti... seria livre indirecto no máximo...

Enfim.

Alguém que se der ao trabalho até que podia mandar um mail com esta informação.

qual o mail?

Lá para o tempo extra... ele não disponibiliza um mail?!

[Reimão]

Os comentadores da RTP são do mais asqueroso k há...deve ser do calor da noite...

Um penalty escandaloso e ainda estavam cm dúvidas, até kd vamos ter k aguentar cm estes reçabiados...

[Toribas]

Segundo o burro do Rui Santos não há falta porque o defesa do Leiria chuta primeiro na bola. Ou seja, se depois disso tivesse dado um pontapé na cabeça do Aimar estava tudo bem. Era um lance normal de futebol.

[MALU15]

Comentário do portista Manuel queiroz na TVI 24:

Foi um golo de sorte ( decisão discutível do árbitro) no último quato de hora do Jogo.

Como se não fosse possível marcar golos neste período de jogo. Sacana!

[Mephisto]

LEI 12

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

Tudo dito.

Se fosse fora da grande área, ninguém contestava que é falta.

Dentro da área, é penalty.

Eu acho que é uma questão de senso comum... mas para aqueles que requeriram explicação.


Rui Santos acaba de dizer que não é penálti... seria livre indirecto no máximo...

Enfim.

Alguém que se der ao trabalho até que podia mandar um mail com esta informação.

qual o mail?

Lá para o tempo extra... ele não disponibiliza um mail?!

Mudei de canal agora e ainda não vi nada. Se alguém souber que diga que mando mail na boa!!!