Comunicação Social

[Roy Kent]

O que dizem as leis da FIFA sobre estes casos

A punição de um jogador por mão na bola está inserida na Lei 12 das Leis de Jogo da FIFA, associada a um contexto de comportamento antidesportivo se um futebolista "tocar deliberadamente a bola com as mãos ou com os braços - excepto o guarda-redes dentro da sua própria área de grande penalidade". A Lei tem uma interpretação/recomendação, em que o árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios: "O movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão); a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada); a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção."

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1343892

Mais claro que isto não pode ser.

é o que eu tenho aqui dito reiteradamente....as derivações que têm sido feitas da lei é que estão erradas, e têm sido criadas a gosto...

Principalmente quando os prejudicados são uns e outros... os mesmos que quando lhes leêm uma lei do jogo, afirmam "lei, isso não quer dizer nada"...

essa pérola "que leis? mas o jogo tem leis?"...é memorável, ainda para mais num caramelo que já desempenhou as funções de relevo que esse já desempenhou na Liga

«Ia agora o árbitro andar a ver em cada jogada se era a Lei 9 ou 12»

Então o árbitro serve para que?

[pcnunes]

Sim, só dessa vez tomou uma decisão correcta, se bem que nesse mesmo jogou deixou um penalti por marcar sobre o Adu.

penalty esse cometido pelo chorão-mor...o Moutinho

[Far(away)]

O que dizem as leis da FIFA sobre estes casos

A punição de um jogador por mão na bola está inserida na Lei 12 das Leis de Jogo da FIFA, associada a um contexto de comportamento antidesportivo se um futebolista "tocar deliberadamente a bola com as mãos ou com os braços - excepto o guarda-redes dentro da sua própria área de grande penalidade". A Lei tem uma interpretação/recomendação, em que o árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios: "O movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão); a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada); a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção."

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1343892

Mais claro que isto não pode ser.

é o que eu tenho aqui dito reiteradamente....as derivações que têm sido feitas da lei é que estão erradas, e têm sido criadas a gosto...

Principalmente quando os prejudicados são uns e outros... os mesmos que quando lhes leêm uma lei do jogo, afirmam "lei, isso não quer dizer nada"...

essa pérola "que leis? mas o jogo tem leis?"...é memorável, ainda para mais num caramelo que já desempenhou as funções de relevo que esse já desempenhou na Liga

Clarificado fica o porquê de na sua altura da Liga de clubes terem acontecido certos factos inexplicáveis. Pudera, a lei só é aplicada se houver uma concordância de interesses para com os visados. Assusta-me por vezes haver neste país pessoas que deturpam tudo o que a justiça e o direito defendem.

[Roy Kent]

Sim, só dessa vez tomou uma decisão correcta, se bem que nesse mesmo jogou deixou um penalti por marcar sobre o Adu.

penalty esse cometido pelo chorão-mor...o Moutinho

Esse não deixa duvidas nenhumas.

[pcnunes]

Sim, só dessa vez tomou uma decisão correcta, se bem que nesse mesmo jogou deixou um penalti por marcar sobre o Adu.

penalty esse cometido pelo chorão-mor...o Moutinho

Esse não deixa duvidas nenhumas.

pelos vistos deixou...caso contrário tinha que ter sido assinalado...

[nsalta]

O que dizem as leis da FIFA sobre estes casos

A punição de um jogador por mão na bola está inserida na Lei 12 das Leis de Jogo da FIFA, associada a um contexto de comportamento antidesportivo se um futebolista "tocar deliberadamente a bola com as mãos ou com os braços - excepto o guarda-redes dentro da sua própria área de grande penalidade". A Lei tem uma interpretação/recomendação, em que o árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios: "O movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão); a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada); a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção."

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1343892

Mais claro que isto não pode ser.

é o que eu tenho aqui dito reiteradamente....as derivações que têm sido feitas da lei é que estão erradas, e têm sido criadas a gosto...

Principalmente quando os prejudicados são uns e outros... os mesmos que quando lhes leêm uma lei do jogo, afirmam "lei, isso não quer dizer nada"...

essa pérola "que leis? mas o jogo tem leis?"...é memorável, ainda para mais num caramelo que já desempenhou as funções de relevo que esse já desempenhou na Liga

«Ia agora o árbitro andar a ver em cada jogada se era a Lei 9 ou 12»

Então o árbitro serve para que?

Pergunta ao Alguidar, ele é que se saiu com esta.

[redred1]

Claro que é possível avaliar intenção!

Essa avaliação pode ser correcta, incorrecta e pode ser diferente de pessoa para pessoa, mas é possível!

Nós fazemos isso todos os dias... por exemplo, se um gajo me der um encontrão na rua, eu faço sempre uma avaliação se ele teve intenção ou não! Ele estava a ver-me ou não? ele mudou de direcção de repente ou não? ele tentou desviar-se ou não?

Normalmente na avaliação da mão na bola nós olhamos para 2 coisas: se o lance foi à queima-roupa ou não (distância), e se houve movimento do braço(mão) ou não!

Exemplo: um gajo tem a mão quieta, há um remate lento de 70 metros, o jogador não tem ninguém á frente e a bola bate-lhe na mão? É mão! Porra, o gajo teve mais do que tempo suficiente para tirar de lá mão!

Exemplo: um gajo remata uma bola tipo torpedo e ela bate na mão dum gajo que estava a 1 metro e nem se mexeu! Porra, não pode ser mão! O gajo nem viu, só sentiu a bola na mão! Só havia uma forma de evitar isto! Cortar os bracinhos aos jogadores antes deles entrarem em campo!

Exemplo: Um gajo remata a 5 metros doutro jogador, e esse jogador levanta o braço repentinamente e pára a bola com a mão! É mão! Vê-se que ele teve intenção!

Exemplo: há um ressalto e o jogador perde noção de para onde foi a bola e vê-se esse jogador a olhar à volta à procura dela! De facto a bola foi para cima e graças à lei da gravidade está a voltar para baixo quando lhe bate no braço! Não é mão! O gajo nem sabia onde estava a bola!

Por vezes, há casos em que há dúvidas!
Duas pessoas diferentes podem ter interpretações diferentes da intenção e até podem ser as duas adeptas igualmente fervorosas do mesmo clube!
Por vezes. a mesma pessoa a avaliar na 1ª repetição acha que houve intenção, na 2ª repetição já acha que não houve, e na 3ª repetição já acha outra vez que houve!
São os casos difíceis! Faz parte do futebol!

[Americano69]

Sim, só dessa vez tomou uma decisão correcta, se bem que nesse mesmo jogou deixou um penalti por marcar sobre o Adu.

penalty esse cometido pelo chorão-mor...o Moutinho

Esse não deixa duvidas nenhumas.

pelos vistos deixou...caso contrário tinha que ter sido assinalado...

Não me falem desse lance, tudo podia ter sido tão diferente...

[Roy Kent]

O que dizem as leis da FIFA sobre estes casos

A punição de um jogador por mão na bola está inserida na Lei 12 das Leis de Jogo da FIFA, associada a um contexto de comportamento antidesportivo se um futebolista "tocar deliberadamente a bola com as mãos ou com os braços - excepto o guarda-redes dentro da sua própria área de grande penalidade". A Lei tem uma interpretação/recomendação, em que o árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios: "O movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão); a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada); a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção."

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1343892

Mais claro que isto não pode ser.

é o que eu tenho aqui dito reiteradamente....as derivações que têm sido feitas da lei é que estão erradas, e têm sido criadas a gosto...

Principalmente quando os prejudicados são uns e outros... os mesmos que quando lhes leêm uma lei do jogo, afirmam "lei, isso não quer dizer nada"...

essa pérola "que leis? mas o jogo tem leis?"...é memorável, ainda para mais num caramelo que já desempenhou as funções de relevo que esse já desempenhou na Liga

«Ia agora o árbitro andar a ver em cada jogada se era a Lei 9 ou 12»

Então o árbitro serve para que?

Pergunta ao Alguidar, ele é que se saiu com esta.

É melhor ir perguntar, um gajo já nem sabe bem para que serve realmente o árbitro.

[pcnunes]

Claro que é possível avaliar intenção!

Essa avaliação pode ser correcta, incorrecta e pode ser diferente de pessoa para pessoa, mas é possível!

Nós fazemos isso todos os dias... por exemplo, se um gajo me der um encontrão na rua, eu faço sempre uma avaliação se ele teve intenção ou não! Ele estava a ver-me ou não? ele mudou de direcção de repente ou não? ele tentou desviar-se ou não?

Normalmente na avaliação da mão na bola nós olhamos para 2 coisas: se o lance foi à queima-roupa ou não (distância), e se houve movimento do braço(mão) ou não!

Exemplo: um gajo tem a mão quieta, há um remate lento de 70 metros, o jogador não tem ninguém á frente e a bola bate-lhe na mão? É mão! Porra, o gajo teve mais do que tempo suficiente para tirar de lá mão!

Exemplo: um gajo remata uma bola tipo torpedo e ela bate na mão dum gajo que estava a 1 metro e nem se mexeu! Porra, não pode ser mão! O gajo nem viu, só sentiu a bola na mão! Só havia uma forma de evitar isto! Cortar os bracinhos aos jogadores antes deles entrarem em campo!

Exemplo: Um gajo remata a 5 metros doutro jogador, e esse jogador levanta o braço repentinamente e pára a bola com a mão! É mão! Vê-se que ele teve intenção!

Exemplo: há um ressalto e o jogador perde noção de para onde foi a bola e vê-se esse jogador a olhar à volta à procura dela! De facto a bola foi para cima e graças à lei da gravidade está a voltar para baixo quando lhe bate no braço! Não é mão! O gajo nem sabia onde estava a bola!

Por vezes, há casos em que há dúvidas!
Duas pessoas diferentes podem ter interpretações diferentes da intenção e até podem ser as duas adeptas igualmente fervorosas do mesmo clube!
Por vezes. a mesma pessoa a avaliar na 1ª repetição acha que houve intenção, na 2ª repetição já acha que não houve, e na 3ª repetição já acha outra vez que houve!
São os casos difíceis! Faz parte do futebol!

o caso do David contra o Maritimo...é óbvio que em rigor, não é penalty...enfim...

[Roy Kent]

Sim, só dessa vez tomou uma decisão correcta, se bem que nesse mesmo jogou deixou um penalti por marcar sobre o Adu.

penalty esse cometido pelo chorão-mor...o Moutinho

Esse não deixa duvidas nenhumas.

pelos vistos deixou...caso contrário tinha que ter sido assinalado...

Não me falem desse lance, tudo podia ter sido tão diferente...

Pois podia, tinhamos ganho o jogo, esse lance foi já no final do jogo.

Não acredito que fosse o Adu a marcar, estava lá o Cardozo, o Katsouranis, o Rui Costa.

[pcnunes]

Sim, só dessa vez tomou uma decisão correcta, se bem que nesse mesmo jogou deixou um penalti por marcar sobre o Adu.

penalty esse cometido pelo chorão-mor...o Moutinho

Esse não deixa duvidas nenhumas.

pelos vistos deixou...caso contrário tinha que ter sido assinalado...

Não me falem desse lance, tudo podia ter sido tão diferente...

percebo o alcance do teu "tudo"

[LuigiSLB83]

Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

[Hungry Alien]

O que dizem as leis da FIFA sobre estes casos

A punição de um jogador por mão na bola está inserida na Lei 12 das Leis de Jogo da FIFA, associada a um contexto de comportamento antidesportivo se um futebolista "tocar deliberadamente a bola com as mãos ou com os braços - excepto o guarda-redes dentro da sua própria área de grande penalidade". A Lei tem uma interpretação/recomendação, em que o árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios: "O movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão); a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada); a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção."

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1343892

Mais claro que isto não pode ser.

é o que eu tenho aqui dito reiteradamente....as derivações que têm sido feitas da lei é que estão erradas, e têm sido criadas a gosto...

Principalmente quando os prejudicados são uns e outros... os mesmos que quando lhes leêm uma lei do jogo, afirmam "lei, isso não quer dizer nada"...

essa pérola "que leis? mas o jogo tem leis?"...é memorável, ainda para mais num caramelo que já desempenhou as funções de relevo que esse já desempenhou na Liga

Ainda por cima, o caramelo que redigiu o regulamento disciplinar da liga. 

[Francescoli]

Eu como adepto do Olhanense, a seguir ao Glorioso claro, posso dizer que me sinto repugndo com o q aconteceu ontem em alvalade, vimos uma equipa a dar uma lição de futebol ao sporting e só parou com a ajuda do árbitro quando marcou aquele penalty q so ele viu... de referir, notou-se aquilo que eu ja tinha ditaqui, que o Olhanense joga muito bem e que sexta-feira nos vai ajudar a chegar ah liderança

( Não percebo como se pode dizer q o lançe do M.Garcia é penalty pois e um ressalto do poste e ele faz tudo para nao tocar na bola, e falar em expulsão tambem nao se compreende pqe a bola nem ia paraa a baliza.)

Eu disse-te ontem, com uma arbitragem isenta o Olhanense nao perdia o jogo...