Comunicação Social

[BigSLB]

A mão do Veloso é um lance difícil. Eu, se fosse árbitro, não marcava penalty, mas é um lance polémico de que se fala muito pouco na Imprensa. Foi mais por isso que o coloquei no vídeo, até porque não estou a insinuar que é falta clara. O vermelho ao Tonel, pela patada no joelho sem bola a metros, parece-me indiscutível.

Pelo mesmo motivo o Katsouranis deveria ter sido expulso, onde estava a bola quando ela dá aquela patada no Moutinho?

Aceito. Mas, sendo assim, o karateka Grimi também tem de ver o vermelho.

Não digo que não...

Todos esses lances dependem da avaliação do arbitro, do critério que ele aplicou...

A mais gritante é a do Katsouranis, pq é a única que corta uma jogada de perigo, e nessa a lei é clara, vermelho sem espinhas...

O Moutinho não se está a isolar, pelo menos o Edcarlos está a acompanhar a jogada, logo nunca seria vermelho.

Para mim disciplinarmente o arbitro esteve bem, só poderia ter mostrado o amarelo ao Tonel e Grimi

[.:VMPT:.]

A mão do Veloso é um lance difícil. Eu, se fosse árbitro, não marcava penalty, mas é um lance polémico de que se fala muito pouco na Imprensa. Foi mais por isso que o coloquei no vídeo, até porque não estou a insinuar que é falta clara. O vermelho ao Tonel, pela patada no joelho sem bola a metros, parece-me indiscutível.

Pelo mesmo motivo o Katsouranis deveria ter sido expulso, onde estava a bola quando ela dá aquela patada no Moutinho?

Espanta-me quando adeptos do Benfica chamam aquilo de patada. O gajo deixa o pé, mas assim que o moutinho toca no pé, cai a chorar. A perna do Kat até dobra, para verem a força que estava a fazer...

Continuo na minha: Os adeptos do Benfica são demasiado serenos. Para os outros há sempre penaltys, livres, expulsões, o calhamu a 7 a favor. Nós temos a mania que contra estes animais temos de ser desportistas...

Deixa o pé? 

Não sabia que ele andava assim...

Ele levanta o pé para cortar uma jogada de perigo, a bola não está lá, logo quem percebe o minimo de futebol sabe que é vermelho...

Eu digo isso pq vejo repetições, o arbitro no local não teve a mesma precessão, não tem repetições, por isso aceito o amarelo...

Mas que era vermelho e é patada lá isso é...

Se fosse o contrario rkc, a tua opinião mudava de certeza, é preciso ser coerente....

[.:VMPT:.]

A mão do Veloso é um lance difícil. Eu, se fosse árbitro, não marcava penalty, mas é um lance polémico de que se fala muito pouco na Imprensa. Foi mais por isso que o coloquei no vídeo, até porque não estou a insinuar que é falta clara. O vermelho ao Tonel, pela patada no joelho sem bola a metros, parece-me indiscutível.

Pelo mesmo motivo o Katsouranis deveria ter sido expulso, onde estava a bola quando ela dá aquela patada no Moutinho?

Aceito. Mas, sendo assim, o karateka Grimi também tem de ver o vermelho.

Não digo que não...

Todos esses lances dependem da avaliação do arbitro, do critério que ele aplicou...

A mais gritante é a do Katsouranis, pq é a única que corta uma jogada de perigo, e nessa a lei é clara, vermelho sem espinhas...

O Moutinho não se está a isolar, pelo menos o Edcarlos está a acompanhar a jogada, logo nunca seria vermelho.

Para mim disciplinarmente o arbitro esteve bem, só poderia ter mostrado o amarelo ao Tonel e Grimi

Não percebes-te o que eu escrevi e não percebes essa lei...

Vai ver a lei, lê o que eu escrevi...

Não confundas jogador isolado, com cortar lance perigoso...

O Vermelho é pq o Katsouranis não joga a bola, apenas vai ao homem... Isso é vermelho em qq parte do campo...

vêm para aqui comentar e nem sabem as leis do jogo...

[BigSLB]

A mão do Veloso é um lance difícil. Eu, se fosse árbitro, não marcava penalty, mas é um lance polémico de que se fala muito pouco na Imprensa. Foi mais por isso que o coloquei no vídeo, até porque não estou a insinuar que é falta clara. O vermelho ao Tonel, pela patada no joelho sem bola a metros, parece-me indiscutível.

Pelo mesmo motivo o Katsouranis deveria ter sido expulso, onde estava a bola quando ela dá aquela patada no Moutinho?

Aceito. Mas, sendo assim, o karateka Grimi também tem de ver o vermelho.

Não digo que não...

Todos esses lances dependem da avaliação do arbitro, do critério que ele aplicou...

A mais gritante é a do Katsouranis, pq é a única que corta uma jogada de perigo, e nessa a lei é clara, vermelho sem espinhas...

O Moutinho não se está a isolar, pelo menos o Edcarlos está a acompanhar a jogada, logo nunca seria vermelho.

Para mim disciplinarmente o arbitro esteve bem, só poderia ter mostrado o amarelo ao Tonel e Grimi

Não percebes-te o que eu escrevi e não percebes essa lei...

Vai ver a lei, lê o que eu escrevi...

Não confundas jogador isolado, com cortar lance perigoso...

O Vermelho é pq o Katsouranis não joga a bola, apenas vai ao homem... Isso é vermelho em qq parte do campo...

vêm para aqui comentar e nem sabem as leis do jogo...

Um bocado de menos arrongância da tua parte não te fazia mal.

Então estás a dizer que quando um jogador agarra outro em posição perigosa é sempre expulso, mesmo que não seja uma situação iminente de golo?

[sete]

AS LEIS SÃO EM PRENCIPIO IGUAIS PARA TODOS SÓ QUE ALGUNS CONSEGUEM PAGAR PARA PASSAR AO LADO DELAS,HÁ PENALTIS NOS DOIS LADOS OU ENTÃO NÃO HÁ E O PROBLEMA ACBA AQUI:

[.:VMPT:.]

Eu disse que qq falta em que não seja DISPUTADA A BOLA é para vermelho....

Mas vai ler a lei e depois fala....

E o arrogante sou eu

[Benfica Eagle]

AS LEIS SÃO EM PRENCIPIO IGUAIS PARA TODOS SÓ QUE ALGUNS CONSEGUEM PAGAR PARA PASSAR AO LADO DELAS,HÁ PENALTIS NOS DOIS LADOS OU ENTÃO NÃO HÁ E O PROBLEMA ACBA AQUI:

Whati? 

[MrcFlp]

A mão do Veloso é um lance difícil. Eu, se fosse árbitro, não marcava penalty, mas é um lance polémico de que se fala muito pouco na Imprensa. Foi mais por isso que o coloquei no vídeo, até porque não estou a insinuar que é falta clara. O vermelho ao Tonel, pela patada no joelho sem bola a metros, parece-me indiscutível.

Pelo mesmo motivo o Katsouranis deveria ter sido expulso, onde estava a bola quando ela dá aquela patada no Moutinho?

Espanta-me quando adeptos do Benfica chamam aquilo de patada. O gajo deixa o pé, mas assim que o moutinho toca no pé, cai a chorar. A perna do Kat até dobra, para verem a força que estava a fazer...

Continuo na minha: Os adeptos do Benfica são demasiado serenos. Para os outros há sempre penaltys, livres, expulsões, o calhamu a 7 a favor. Nós temos a mania que contra estes animais temos de ser desportistas...

100% de acordo, o nosso maior problema há muitos e longos anos é acharmos que a lagartagem são os nossos vizinhos e tal, há uma rivalidade sã etc., não me recordo de nenhum jogo empatado ou com diferença de um golo a nosso favor em que eles não se tenham chorado da arbitragem.

Por isso, quanto a mim fomos roubados, o nosso penalty é antes, os vermelhos perdoados são antes e para nós houve mesmo um vermelho, mais aquelas choradeiras mereciam amarelo, tá na hora de deixarmos essa chusma ter tanto tempo de antena.

[BigSLB]

Eu disse que qq falta em que não seja DISPUTADA A BOLA é para vermelho....

Mas vai ler a lei e depois fala....

E o arrogante sou eu

Se um jogador agarrar o outro por trás está a disputar a bola? E é expulso a menos que seja uma clara situação de golo?

http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/leis_jogo_2006_0.pdf

página 38

[.:VMPT:.]

Eu disse que qq falta em que não seja DISPUTADA A BOLA é para vermelho....

Mas vai ler a lei e depois fala....

E o arrogante sou eu

Se um jogador agarrar o outro por trás está a disputar a bola? E é expulso a menos que seja uma clara situação de golo?

http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/leis_jogo_2006_0.pdf

página 38

fiquei sem entender as tuas dividas...

Qual é a divida?

Sempre que não se disputa a bola o jogador tem que ser expulso...

Sinceramente não sei qual é a divida...

[BigSLB]

Eu disse que qq falta em que não seja DISPUTADA A BOLA é para vermelho....

Mas vai ler a lei e depois fala....

E o arrogante sou eu

Se um jogador agarrar o outro por trás está a disputar a bola? E é expulso a menos que seja uma clara situação de golo?

http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/leis_jogo_2006_0.pdf

página 38

fiquei sem entender as tuas dividas...

Qual é a divida?

Sempre que não se disputa a bola o jogador tem que ser expulso...

Sinceramente não sei qual é a divida...

Não, é considerado comportamento antidesportivo e como podes ver no link que te deixei é cartão amarelo. A menos que se considere aquilo como conduta violenta é que ele devia ter sido expulso.

[.:VMPT:.]

quero lá saber do link...

Agora sabes mais que os árbitros e do que o International F. A. Board...

Lê bem e interpreta bem as leis...

Vai ver os comentário de todos os especialistas de arbitragem...

Depois refuta o que eu disse...

[Magnusson]

Bem, dizer que cada vez que não há intenção de JOGAR a bola é vermelho, os jogos acabavam aos 30 minutos depois de uma das duas equipas ter 4 expulsos... é que puxar a camisola a meio campo quando um gajo vai com a bola, é vermelho então...enfim...

[BigSLB]

quero lá saber do link...

Agora sabes mais que os árbitros e do que o International F. A. Board...

Lê bem e interpreta bem as leis...

Vai ver os comentário de todos os especialistas de arbitragem...

Depois refuta o que eu disse...

Onde estão esses comentários?

[.:VMPT:.]

Bem, dizer que cada vez que não há intenção de JOGAR a bola é vermelho, os jogos acabavam aos 30 minutos depois de uma das duas equipas ter 4 expulsos... é que puxar a camisola a meio campo quando um gajo vai com a bola, é vermelho então...enfim...

A lei diz isso, não sou eu, não quer dizer que se cumpra sempre...

Eu acho que o arbitro esteve bem nesse lance, pq o arbitro não tem as repetições que nos temos, nem está centadinho sem pressão nenhuma....

Eu apenas referi o que a lei diz e qq pessoa que perceba de arbitragem sabe isso...