Comunicação Social

[Magnusson]

As leis existem mas não significa que não haja casos e casos, poder sequer sugerir que aquilo que o Katsouranis fez é para vermelho, é no minimo ridiculo.

[.:VMPT:.]

quero lá saber do link...

Agora sabes mais que os árbitros e do que o International F. A. Board...

Lê bem e interpreta bem as leis...

Vai ver os comentário de todos os especialistas de arbitragem...

Depois refuta o que eu disse...

Onde estão esses comentários?

Vai ver todos os comentários dobre as leis do jogo, sobre esse tipo de faltas...

Não vou estar a discutir o sexo dos anjos...

Eu já disse tudo sobre este caso em si...

E a lei não se refere a um caso mas a todos...

Viste o comentário sobre esse lance ontem, do Jorge coroado na TVI...

Se viste, acho que não preciso de dizer mais nada...

[.:VMPT:.]

As leis existem mas não significa que não haja casos e casos, poder sequer sugerir que aquilo que o Katsouranis fez é para vermelho, é no minimo ridiculo.

Peço desculpa, mas se não sebes as leis, se as não sabes interpretar ou se não as vês para o Benfica, apenas para os outros, a culpa não é minha...

Um jogador dá um pontape em outro, não disputa a bola e não é vermelho...

Ok, eu já nem digo mais nada....

Se fosse de outro jogador para o Katsouranis, ai já me davam razão...

À muito pouco tempo houve um lance parecido num jogo, em que um adversário fez o mesmo a um nosso,  ai foi unânime, era para vermelho, e o lance foi ainda no nosso meio campo...

Dois pesos, duas medidas...

Assunto encerrado para mim....

[Special_Red]

Eheheh...a vontade do Record online é tanta de penalizar o SLB que saiu neste momento com esta notícia:

• 12:37         Benfica - Derrota e perda de mais 3 pontos pelo "caso Meyong"

É só ver na seccao "Ultimas"..até que alguem o corrija

http://www.record.pt/

[Special_Red]

Eheheh...a vontade do Record online é tanta de penalizar o SLB que saiu neste momento com esta notícia:

• 12:37         Benfica - Derrota e perda de mais 3 pontos pelo "caso Meyong"

É só ver na seccao "Ultimas"..até que alguem o corrija

http://www.record.pt/

PS: Neste momento já corrigiram...

[BigSLB]

quero lá saber do link...

Agora sabes mais que os árbitros e do que o International F. A. Board...

Lê bem e interpreta bem as leis...

Vai ver os comentário de todos os especialistas de arbitragem...

Depois refuta o que eu disse...

Onde estão esses comentários?

Vai ver todos os comentários dobre as leis do jogo, sobre esse tipo de faltas...

Não vou estar a discutir o sexo dos anjos...

Eu já disse tudo sobre este caso em si...

E a lei não se refere a um caso mas a todos...

Viste o comentário sobre esse lance ontem, do Jorge coroado na TVI...

Se viste, acho que não preciso de dizer mais nada...

Não não vi.

Mas diz lá onde é que se encaixa a entrada do Katsouranis para ser expulso directamente:

- tornar-se culpado de um acto de brutalidade - tornar-se culpado de conduta violenta
- cuspir num adversário ou sobre qualquer outra pessoa
- impedir a equipa adversária de marcar um golo, ou anular uma ocasião clara de golo, tocando deliberadamente a bola com a mão (isto não se aplica ao guarda-redes na sua própria área de grande penalidade)
- destruir uma ocasião clara de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade
- usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos e/ou grosseiros
- receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo

[Magnusson]

As leis existem mas não significa que não haja casos e casos, poder sequer sugerir que aquilo que o Katsouranis fez é para vermelho, é no minimo ridiculo.

Peço desculpa, mas se não sebes as leis, se as não sabes interpretar ou se não as vês para o Benfica, apenas para os outros, a culpa não é minha...

Um jogador dá um pontape em outro, não disputa a bola e não é vermelho...

Ok, eu já nem digo mais nada....

Se fosse de outro jogador para o Katsouranis, ai já me davam razão...

À muito pouco tempo houve um lance parecido num jogo, em que um adversário fez o mesmo a um nosso,  ai foi unânime, era para vermelho, e o lance foi ainda no nosso meio campo...

Dois pesos, duas medidas...

Assunto encerrado para mim....

Então diz-me lá a do Grimi sobre o Rodriguez e a do Tonel sobre o Cardozo são para que cartão?

Ah, e acalma lá com a arrogância que não te leva a lado nenhum

[Francescoli]

 
Calma, povo... Imaginem que esta bandeira é branca!

[.:VMPT:.]

As leis existem mas não significa que não haja casos e casos, poder sequer sugerir que aquilo que o Katsouranis fez é para vermelho, é no minimo ridiculo.

Peço desculpa, mas se não sebes as leis, se as não sabes interpretar ou se não as vês para o Benfica, apenas para os outros, a culpa não é minha...

Um jogador dá um pontape em outro, não disputa a bola e não é vermelho...

Ok, eu já nem digo mais nada....

Se fosse de outro jogador para o Katsouranis, ai já me davam razão...

À muito pouco tempo houve um lance parecido num jogo, em que um adversário fez o mesmo a um nosso,  ai foi unânime, era para vermelho, e o lance foi ainda no nosso meio campo...

Dois pesos, duas medidas...

Assunto encerrado para mim....

Então diz-me lá a do Grimi sobre o Rodriguez e a do Tonel sobre o Cardozo são para que cartão?

Ah, e acalma lá com a arrogância que não te leva a lado nenhum

São para vermelho...

Apenas voltei a responder pelo respeito que me mereces...

BigSLB, já te disse, vai ver o livrinho oficial.... tens lá a resposta...

[Magnusson]

Pronto, então és coerente É uma questão de diferença de opiniões portanto

[BigSLB]

As leis existem mas não significa que não haja casos e casos, poder sequer sugerir que aquilo que o Katsouranis fez é para vermelho, é no minimo ridiculo.

Peço desculpa, mas se não sebes as leis, se as não sabes interpretar ou se não as vês para o Benfica, apenas para os outros, a culpa não é minha...

Um jogador dá um pontape em outro, não disputa a bola e não é vermelho...

Ok, eu já nem digo mais nada....

Se fosse de outro jogador para o Katsouranis, ai já me davam razão...

À muito pouco tempo houve um lance parecido num jogo, em que um adversário fez o mesmo a um nosso,  ai foi unânime, era para vermelho, e o lance foi ainda no nosso meio campo...

Dois pesos, duas medidas...

Assunto encerrado para mim....

Então diz-me lá a do Grimi sobre o Rodriguez e a do Tonel sobre o Cardozo são para que cartão?

Ah, e acalma lá com a arrogância que não te leva a lado nenhum

São para vermelho...

Apenas voltei a responder pelo respeito que me mereces...

BigSLB, já te disse, vai ver o livrinho oficial.... tens lá a resposta...

Falas falas falas mas não apresentas um sitio que me diga onde aquele lance é para expulsão. Já te pus aqui um documento da FPF com as leis de jogo baseadas no Internacional Board, que contraria a tua versão, a menos que entendas aquilo como uma agressão e aí aceito a tua opinião mesmo não concordando.

Se tu entenderes que aquilo é uma agressão, aceito mas não concordo, para mim não passa de um lance antidesportivo.

[.:VMPT:.]

Pagina 67...

Conduta violenta
A conduta violenta pode ocorrer dentro ou fora do terreno de jogo, estando
ou não a bola em jogo. Um jogador torna-se culpado de conduta violenta
se empregar uma força excessiva ou brutalidade contra um adversário sem
que a bola esteja a ser disputada entre eles.

Ele também se torna culpado de conduta violenta quando utilizar uma força
excessiva ou brutalidade contra um colega de equipa ou qualquer outra
pessoa.

[BigSLB]

Pagina 67...

Conduta violenta
A conduta violenta pode ocorrer dentro ou fora do terreno de jogo, estando
ou não a bola em jogo. Um jogador torna-se culpado de conduta violenta
se empregar uma força excessiva ou brutalidade contra um adversário sem
que a bola esteja a ser disputada entre eles.

Ele também se torna culpado de conduta violenta quando utilizar uma força
excessiva ou brutalidade contra um colega de equipa ou qualquer outra
pessoa.

Sabes que conduta violenta é o mesmo que agressão?

e sobre isso já te respondi no post anterior, se achas que aquilo é agressão aceito mas não concordo.

[.:VMPT:.]

Pagina 67...

Conduta violenta
A conduta violenta pode ocorrer dentro ou fora do terreno de jogo, estando
ou não a bola em jogo. Um jogador torna-se culpado de conduta violenta
se empregar uma força excessiva ou brutalidade contra um adversário sem
que a bola esteja a ser disputada entre eles.

Ele também se torna culpado de conduta violenta quando utilizar uma força
excessiva ou brutalidade contra um colega de equipa ou qualquer outra
pessoa.

Sabes que conduta violenta é o mesmo que agressão?

e sobre isso já te respondi no post anterior, se achas que aquilo é agressão aceito mas não concordo.

Nop...

Brutalidade é agressão....

Conduta violenta para mim é o que o Katsouranis fez....

[BigSLB]

Pagina 67...

Conduta violenta
A conduta violenta pode ocorrer dentro ou fora do terreno de jogo, estando
ou não a bola em jogo. Um jogador torna-se culpado de conduta violenta
se empregar uma força excessiva ou brutalidade contra um adversário sem
que a bola esteja a ser disputada entre eles.

Ele também se torna culpado de conduta violenta quando utilizar uma força
excessiva ou brutalidade contra um colega de equipa ou qualquer outra
pessoa.

Sabes que conduta violenta é o mesmo que agressão?

e sobre isso já te respondi no post anterior, se achas que aquilo é agressão aceito mas não concordo.

Nop...

Brutalidade é agressão....

Conduta violenta para mim é o que o Katsouranis fez....

Eles distinguem brutalidade e conduta violenta mas só para distinguir se a bola está em disputa ou não, porque de resto ambas são agressões.