Comunicação Social

LuigiSLB83

Perdeu toda a vergonha que tinha o Sr. Rui Moreira, ao vir defender um macaco.

carlossebenta

Citação de: LuigiSLB83 em 21 de Maio de 2008, 00:09
Perdeu toda a vergonha que tinha o Sr. Rui Moreira, ao vir defender um macaco.


esse boi leproso perdeu foi toda a vergonha ao dizer com toda a calma do mundo q espera q a influência de guilherme aguiar junto da uefa tenha peso na decisão desta situação do porko não ir ás competições.

muito sinceramente eu acho q o gajo disse isso em jeito de desafio

Redady

Citação de: LuigiSLB83 em 21 de Maio de 2008, 00:09
Perdeu toda a vergonha que tinha o Sr. Rui Moreira, ao vir defender um macaco.
nem imaginas como subiu no top of the popandrades! :-X

bolas10


AG

Citação de: Redady em 21 de Maio de 2008, 00:18
Citação de: LuigiSLB83 em 21 de Maio de 2008, 00:09
Perdeu toda a vergonha que tinha o Sr. Rui Moreira, ao vir defender um macaco.
nem imaginas como subiu no top of the popandrades! :-X

O FC Porco irá pagar bem caro todo esse seguidismo a JNPC... quem me dera que fosse verdade!

npedrosa

Teve tranquilidade a mais este Trio+1 de Ataque.

Sempre deu para rir com as desculpas do Rui Moreira, o APV não teve muito que fazer.

bystander

Cunha Leal responde a Rui Santos
"O MEU DIREITO À INDIGNAÇÃO"
   
      
      
Invocando o meu direito à indignação, solicito a publicação deste esclarecimento/resposta ao escrito assinado por Rui Santos na última página do Record do dia 16 do corrente mês de Maio. Porque me chamaram a atenção para o facto de o escriba invocar o meu nome, submeti-me, a contragosto, ao sacrifício de ler os dislates de tal senhor. E comecei logo por não perceber se ele, no seu acostumado delírio, me responsabilizava pela tragédia de Heysel.

Claro ficava, no entanto, o transtorno do iluminado comentador por não ter sido convidado a participar no programa "Prós e Contras", da RTP, na segunda-feira antecedente. Todos sabemos quem deveria, por direito e génio próprios, ocupar a cadeira onde me sentei. É realmente absurdo, mesmo criminoso, discutir o que quer que seja sobre o futebol português sem a presença tutelar de Rui Santos e dos lugares-comuns com que polvilha as suas destemperadas intervenções.
Sou, efectivamente, culpado de ter ousado expressar a minha opinião técnico-jurídica sobre as possíveis graves implicações para o FCP consequentes da aplicação, pela UEFA, do Regulamento da Liga dos Campeões, isto após a condenação do FCP SAD, em acórdão já transitado da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, por ilícito de corrupção na forma tentada. Uma opinião que, sublinhe-se, é acompanhada por vários ilustres juristas, todos certamente a soldo de forças demoníacas.

Por causa desta ousadia de opinar sobre aquelas eventuais graves consequências que podem advir para o FCP – que a própria UEFA já veio admitir como plausíveis –, o infalível Rui Santos atribui-me, imagine-se, o papel de "manipulador de massas acríticas", como se nesta função eu alguma vez tivesse capacidade para lhe chegar aos calcanhares, independentemente da altura dos saltos dos seus sapatos.

Enveredando pelo campo da argumentação tresvariada, o autor do escrito brinca com o meu nome, no estilo desabrido que o caracteriza, para me acusar de deslealdade perante a instituição FCP, talvez na convicção de que terei sido eu a praticar as tentativas de corrupção em que foi condenado aquele clube/SAD ou até, quem sabe, a escrever o Regulamento da Liga dos Campeões.

Ao estilo de Rui Santos, termino com uma pergunta: "Até quando teremos que aturar tanto narcisismo?"

Francisco Cunha Leal Carmo

A resposta de Rui Santos

Cunhal Leal está indignado. Tem toda a razão para estar. Ele foi mandado para a Liga pelo presidente do Benfica para contrariar o poder do major. Convenhamos que é um grande azar, sobretudo quando quem o mandou para a Liga confessou, perante a estupefacção geral, que seria porventura mais importante ter alguém naquele organismo do que contratar bons jogadores.

O estigma não fui eu quem lho pus. Aceitou-o, porque sabe muito bem ao que foi e não se pode confessar enganado. Se não soubesse ao que ia e se cumprisse o seu dever de isenção, não teria autorizado a farsa que constituiu a marcação do Estoril-Benfica para o Algarve, na jornada 30 do campeonato de 2004-05, cujo desfecho foi decisivo para a atribuição do título nessa temporada.

A sua credibilidade morreu nesse momento. Quem consente um escândalo dessa natureza (embrulhado noutros escândalos da época), quem se cala perante uma situação potencialmente subversiva, inquinando a verdade desportiva, não tem um pingo de moral para vir falar agora, como especialista de coisa nenhuma, a não ser o de defender interesses de um só clube e de uma só cor, de qualquer tipo de regulamentos, numa clara manobra de visar o FC Porto.

As "criadas de servir" dos clubes são, também, na Liga ou na FPF, grandes responsáveis para o estado lamentável a que o futebol chegou. Em causa está apenas a "clubitização da justiça" – e percebo o incómodo que a temática causa para quem aplica os regulamentos apenas em certas condições de pressão e temperatura.

Outro grande azar foi Luís Filipe Vieira ter afirmado – já depois de Leal ter cumprido a missão para a qual tinha sido incumbido – que o Benfica porventura não deveria ter conquistado aquele título de campeão nacional. Realmente, é demasiado azar para quem tanto se esforçou para justificar o "investimento" num director e não em jogadores.

Azar e... falta de nível! É o mais vulgar quando não se tem poder de argumentação.

PS – O extraordinário desempenho como figurante no filme 'Corrupção' diz tudo sobre a pobre figura.

Data: Quarta-feira, 21 Maio de 2008 - 02:12

in http://www.record.pt/noticia.asp?id=787581&idCanal=127

se ainda alguém tinha alguma dúvida sobre o santos............

Denim

esse caracolinhos devia msm ter levado com akele barrote no meio dos c0rn0s..é que tem 1 odiozinho visceral por uma cor..uiiii

sanfinense

do pouco que leio do gajo.

como opinador tem uns oculos muito escuros. :whistle2:


bodyrules

Esse nojento asqueroso que não faz nada na vida, mas pensa que é alguém, rui santos, coitadito.
Se quiser também podemos falar do último título do Sporting, com os penalties (mergulhos para a piscina) do João Pinto, e assim claro era fácil para o jardel. Lembram-se de 1 penalty na Luz, nem tocou o Caneira no ex-drogado.

Quem tem gajos sem fair-play na equipa que apoia, que andam sempre a picar os colegas de profissão, e que ao mínimo toque, deixam-se cair, como 40 kgs liedson, moutinha, etc...
Depois pelos vistos a tentar ser amiguinho do clube corrupto lá do Porto, deve ter medo de levar alguma coça. Triste de óculinhos

Jarnac

fico admirado como ainda ha malta que o ouve... :metal:

ednilson

Depois, mesmo benfiquistas, ficam muito escandalizados que lhe vão ao foçinho.... :buck2:

Grande Cunha Leal!!!  :slb2:

JPG


eheh o Cunha Leal disse-lhe poucas e boas ...incha!!!
:tonge: :tonge:

fmb

este fdp do rui santos merecia levar outra vez nos cornos.... o objectivo dele agora é queimar o rui costa!!! basta ver as suas declaraçoes domingo apos domingo!!!!

miglle

Pessoal, é facil entender esta submissão ao porto neste momento.

Depois de num domingo esta pessoa de caracois ao vento ter-se exprimido sobre o apito dourado, invocando os azuois nesta História, eis que pouco tempo depois uns marmanjões o esperavam no parque de estacionamento para lhe dar carinho.

Parece-me um dejavú .. ora deixa-me pensar onde é que isso aconteceu antes ... hummmm hummmmmmm  hummmmmmmmmmmmmmmm

RICARDO BEXIGA.

A diferença é notória ... Ricardo Bexiga teve tomates e denunciou o caso à policia. E nunca se curvou ao caso apito dourado, tendo prestado todos os depoimentos e acusações que anteriormente falava.

Já este badameco do rui santos ... é tão CONA, que em todos os programas passou a falar do PODERIO do futebol clube do porto.

Realmente estes comportamentos dão frutos em países de 3º mundo e em gente CONA falante !!!

O pessoal do Benfica felizmente não adopta esses comportamento animais, senão este retardado não estaria vivo. A resposta é o DESPREZO !!!