Comunicação Social

[lPhoenix]

Se o Falcão admitisse por palavras (porque por actos basta observar as reacções dele e dos colegas ao golo, o golo do empate e não há festejos lol) era logo recambiado com os devidos "selos".

Ya, na altura um gajo nem se apercebeu, mas o Farias até ficou parvo.. Isto vai mesmo contar pensou ele..     Olha vai, siga!

Além de que se o Falcão se descair o Benfica cai logo em cima com sumaríssimo...

[TuBaS]

Se leres o meu post, vês que não pode haver sumaríssimo, sempre que o árbitro esteja a olhar para o lance não há sumaríssimo...mesmo que não apite ou não lhe dê amarelo.

[Capitao Moura]

Quando se engana o arbitro com influência no resultado não há sumarissimo?

[Interactivo]

Quando se engana o arbitro com influência no resultado não há sumarissimo?

Não.

Só existe sumaríssimo em casos q o árbitro não esteja a acompanhar o lance, e seja uma situação grave como risco para a integridade física do jogadores.

[TuBaS]

Quando se engana o arbitro com influência no resultado não há sumarissimo?

Não...só se provar que o árbitro e o auxiliar estejam a olhar para outro sítio.

[R3D3V1L]

Quando se engana o arbitro com influência no resultado não há sumarissimo?

Não...só se provar que o árbitro e o auxiliar estejam a olhar para outro sítio.

concordo com o Dr TuBaS, e é o que vem na lei! Só há lugar a sumaríssimo se o árbitro não tiver visto a infracção. Caso veja e não assinale ou no caso de assinalar, mesmo que não aja de forma disciplinar correcta, não há lugar a sumaríssimo.

[Achor81]

Quando se engana o arbitro com influência no resultado não há sumarissimo?

Não...só se provar que o árbitro e o auxiliar estejam a olhar para outro sítio.

concordo com o Dr TuBaS, e é o que vem na lei! Só há lugar a sumaríssimo se o árbitro não tiver visto a infracção. Caso veja e não assinale ou no caso de assinalar, mesmo que não aja de forma disciplinar correcta, não há lugar a sumaríssimo.

Como se explica o caso do Lisandro a época passada?

[No20__]

Quando se engana o arbitro com influência no resultado não há sumarissimo?

Não.

Só existe sumaríssimo em casos q o árbitro não esteja a acompanhar o lance, e seja uma situação grave como risco para a integridade física do jogadores.

Há sumaríssimo pois. Beneficio directo para a sua equipa, enganando o árbitro.

[Capitao Moura]

Quando se engana o arbitro com influência no resultado não há sumarissimo?

Não...só se provar que o árbitro e o auxiliar estejam a olhar para outro sítio.

concordo com o Dr TuBaS, e é o que vem na lei! Só há lugar a sumaríssimo se o árbitro não tiver visto a infracção. Caso veja e não assinale ou no caso de assinalar, mesmo que não aja de forma disciplinar correcta, não há lugar a sumaríssimo.

Como se explica o caso do Lisandro a época passada?

x2

[Velazquez]

Então quando foi o Lisandro o Proença não estava a olhar pra lá?

[lPhoenix]

Acho essa explicação um pouco descabida.. porque uma coisa é ver o lance e interpretá-lo no campo disciplinar, outra é não ver o lance como foi o caso, ele não viu a mão na bola e como tal não ajuizou se foi acidental ou não nem decidiu dar amarelo ou não, simplesmente porque não viu, sendo enganado pelo jogador.

[Joga Bonito]

O lance do Falcao é passível de suspensão sim.

[Interactivo]

Isso é outra merda qq!

Sumaríssimo é isto:

R - O sumaríssimo deixou de fazer parte da agenda semanal da CD. O comportamento dos atletas melhorou? O que aconteceu para desaparecer o sumaríssimo das discussões semanais?
RC - O que faz desaparecer o sumaríssimo é o Regulamento Disciplinar. Este assunto motivou um dos nossos primeiros esclarecimentos aos agentes desportivos: emitimos um comunicado no final de 2006 em que dissemos quais eram os requisitos. Em 2007 o RD foi alterado e o sumaríssimo foi absolutamente clarificado. É o RD que prevê essa medida para condutas muito graves dos jogadores apenas e só para os casos em que a equipa de arbitragem não vê e não avalia o lance. Estamos a falar de lances absolutamente residuais em que não há disputa de bola e, portanto, uma conduta sem relação com o jogo propriamente dito. Em regra, quando há disputa de bola, o árbitro está a ver.

[TuBaS]

Eu ponho aqui os vídeos à vossa disposição e mesmo assim não os querem ver
O Caso do Lisandro não foi sumaríssimo «A comissão disciplinar esclarece ainda que de acordo com os regulamentos, "o jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé de grande penalidade a favor da sua equipa, com beneficio para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa (...) é punido com pena de suspensão de um jogo na primeira infracção (...)".»

[lPhoenix]

Ok, então o processo deverá ter outro nome, mas o resultado é o mesmo!