Comunicação Social

[rambo]

Ruben Micael o médio que se agarra... ao dinheiro 

Jogador sem caracter. Fez a escolha certa ...

Nem mais ....

[Lucky_Luke]

Ruben Micael o médio que se agarra... ao dinheiro 

Jogador sem caracter. Fez a escolha certa ...

Nem mais ....

Também digo o mesmo. Desconfio que esse gajo vai ter um lindo enterro.

Peseteiro e presumido.

[rambo]

"Eduardo sonha com o Benfica e não quer renovar" 

[LMAB89]

Ruben Micael o médio que se agarra... ao dinheiro 

Jogador sem caracter. Fez a escolha certa ...

Nem mais ....

Também digo o mesmo. Desconfio que esse gajo vai ter um lindo enterro.

Peseteiro e presumido.

Desejo-lhe tanto sucesso no fóculporto como teve o seu conterrâneo Bruno.

[Paris91]

"Eduardo sonha com o Benfica e não quer renovar" 

[Sav1ola]

"Eduardo sonha com o Benfica e não quer renovar" 

Alguém que lhe faça chegar que o Benfica não sonha com ele 

[Jonny-Venezuela]

"Eduardo sonha com o Benfica e não quer renovar" 

Alguém que lhe faça chegar que o Benfica não sonha com ele 

[Diaboli]

Intervenção cirúrgica

Por Eduardo Barroso

Que terá dito Olberdam?

O futebol é um jogo de paixões exacerbadas. Os protagonistas do jogo, dentro e fora das quatro linhas, vivem em stress constante. Equipas técnicas, jogadores e árbitros, por vezes rodeados de molduras impressionantes, têm de fazer o seu trabalho num ambiente por vezes escaldante. As palavras, os assobios, as vaias, os insultos, a propósito de cada lance mais ou menos conseguido, fazem os jogadores (e sobretudo os jogadores) ter sempre os nervos à flor da pele. Os melhores serão sempre aqueles que aliarem à sua capacidade técnica e força física, a força psicológica que os possa abstrair o mais possível do ambiente que os rodeia. Nem sempre o conseguem. Nem mesmo os melhores.

Cantona, então no Manchester, agrediu com um golpe de karaté um adepto que o insultou. Há bem pouco tempo, Pepe, ao fazer uma falta para grande penalidade, agrediu selvaticamente um companheiro de profissão caído no chão. O grande Zidane, numa final de um Campeonato do Mundo, capitão de equipa e no seu último jogo pela selecção francesa, deu uma cabeçada no peito de um adversário que lhe terá insultado a irmã.

Também o nosso Ronaldo, no último jogo no país basco quis travar-se de razões com um espectador que lhe terá mandado umas bocas. Acontece a todos, mesmo aos melhores, passarem-se dos carretos e não controlarem os seus comportamentos.

Depois sofrem as consequências e as atitudes mais graves podem corresponder a castigos pesadíssimos, com graves prejuízos desportivos e financeiros. Mas também há comportamentos incorrectos que podem e devem ser julgados com bom senso, alguma compreensão, e atrevo-me a acrescentar sentido de humor. Refiro-me às bocas dos jogadores para adversários e árbitros no decorrer dos jogos. Estava em São Paulo, no Brasil, quando num jogo entre os locais e uma equipa argentina de cujo nome não me recordo, um defesa argentino teve um comentário insultuoso e racista para o avançado brasileiro Grafite. Sei que no final do jogo foi algemado e conduzido à esquadra mais próxima. Não ter entendido que no calor da luta e no contexto de um jogo de futebol, aquela boca racista não tinha o mesmo significado que se proferida fora desse contexto, foi falta de senso das autoridades brasileiras, aliás frustradas, uma vez que o São Paulo fora eliminado.

Um árbitro, durante um jogo de grande importância competitiva, deve ouvir muitas coisas de que não gosta. Todos vemos em muitos jogos, depois de lances mais duros ou antidesportivos, jogadores trocarem insultos, mas no final do jogo abraçam-se e trocam de camisolas.

O calor da luta não justifica tudo, mas pode justificar alguma coisa. Estou longe de defender que um árbitro, daqueles que não tratam os jogadores por tu e os provocam (porque os há) tenham de aturar todos os insultos mais ou menos graves dos jogadores. Sobretudo aqueles que são proferidos aos gritos, acompanhados de gestos mais ou menos agressivos, facilmente entendidos pelas multidões e contribuindo para assanhar o comportamento dos adeptos.

Mas a muitas bocas incorrectas e até insultuosas os árbitros devem ter ouvidos de mercador. Deixar passar um desabafo insultuoso que não seja percebido pelas multidões, sem que isso implique a expulsão imediata. A não ser assim, muitos dos jogos acabariam com menos quatro ou cinco jogadores sem benefício?) para ninguém.

Que fique claro. Não defendo que os jogadores possam passar o tempo a insultar o árbitro sem que nada lhes aconteça. Sobretudo quando esses comportamentos são apercebidos pelo público, contribuindo para a indisciplina fora dos relvados. Mas às vezes pode ser necessária uma atitude pedagógica, de repercussão pública, ao estilo de à próxima não te perdoo e vais para a rua.

Tal como se faz num lance mais violento, que até poderia justificar o cartão vermelho de imediato, mas a quem é dada uma segunda oportunidade. Vemos muitas vezes, e bem, um árbitro aproximar-se de um jogador faltoso e dizer-lhe «na próxima não te perdoo».

Vem isto a propósito da expulsão do jogador Olberdam do Marítimo na última jornada. Ninguém fora do relvado, e até aqueles que não estavam perto do jogador, se apercebeu da boca certamente insultuosa do jogador para o árbitro. Não houve um gesto agressivo, uma corrida, qualquer atitude física que nos fizesse perceber que o jogador se terá dirigido ao árbitro. Ele vinha a caminhar em frente, a passo, quando terá proferido a boca fatal.

Percebo que deve ter sido um insulto grave. O árbitro que se dirigia também a passo para o local da falta assinalada, muda de repente de direcção e corre (sprinta!) de uma forma agressiva em direcção ao jogador e mostra-lhe com vigor o cartão vermelho. Poderia ter-lhe mostrado o amarelo e obrigado a retirar o que disse e eventualmente até exigir-lhe um pedido de desculpa? Se ele recusasse ou insistisse mostrar-lhe-ia então com toda a razão o cartão vermelho.

O Marítimo acabara de sofrer um golo totalmente imerecido e os jogadores estavam frustrados. Nada justificava um insulto ao árbitro. Não conseguiu este fingir que não ouviu? Tudo bem. Insultou a mãe do árbitro? Chamou-lhe gatuno? Pôs em causa a sua virilidade? Não era possível ter qualquer atitude que não fosse a expulsão? Não lhe dar oportunidade de retirar o que disse, pedir desculpa e levar só o amarelo? Tudo bem na mesma.

O que é certo é que estragou completamente o jogo, a milhares de espectadores, no campo e na televisão. Dirão os politicamente correctos e nunca andaram lá dentro, que fez bem. Que os jogadores, mesmo nos momentos de maior cansaço e frustração têm de se saber controlar. Mas será sempre assim? Tenho a certeza que não. Quem nunca errou que atire a primeira pedra.

O que quero dizer, terminando. O árbitro pode ter tido toda a razão ao não querer pactuar com o que considerou ter ultrapassado todos os limites. Todos os espectadores perceberam que algo se tinha passado ao nível de uma frase insultuosa, não pelo comportamento gestual do jogador, mas pela corrida furiosa do senhor árbitro em direcção do mesmo.

Não dava para mostrar apenas amarelo e exigir uma desculpa imediata? Valeu a pena estragar o espectáculo? Tinha de ser?

Depois do que disse Vítor Pereira há pouco mais de uma semana, é natural que alguns de nós tenham certas dúvidas.

Afinal o que terá dito Olberdam ao árbitro da partida? Confesso que tenho mesmo curiosidade em saber.

[Sav1ola]

A'bola diz que o tipo que não tem pitroil está a sondar um defesa 

[kitnoce]

O que o Ceboso nao sabe é que o Ferreira jà tinha tido esta atitude noutros jogos...

[GhostRider]

Rodapé do telejornal da RTP: "Luisão agradece a quem leva o benfica ao colo.!

Na minha opinião nojento.

[fffernas]

Rodapé do telejornal da RTP: "Luisão agradece a quem leva o benfica ao colo.!

Na minha opinião nojento.

A rtp não...a rtporko pq esse canal dito publico e pago por todos os portugueses não passa de ser o canal não oficial da porkalhada e dos seus submissos lagartos.
Na parte desportiva é verdadeiramente incrível o dominio e o controlo que a agremiação corrupta adquiriu nos ultimos anos na rtp...orko.

[diabo maiato]

O programa de hoje e segundo Rui Moreira foi:
em relaçao ao jogo do Porto
- o B.Alves era amarelado pk nao chegou a agredir o adversario
- o Belluschi tmb era apenas amarelado após ter mandado a bola á cara do jogador do Paços
- o offside do Falcao é absolutament incompreensivel pk é escandaloso
- no golo do Porto nao ha qualquer mão

no jogo do Benfica:
- o 1ºgolo devia ter sido invalidado pk o ramires correu para a bola mesmo nao tendo intervenção directa no lance
- a 1ºexpulsao do jogador do maritimo é considerada anormal porque é normal haver insultos hoje em dia
- no lance k dá o penalty do Benfica o Di Maria nao devia ter entrado mas nao explicou porque..
- no lance do Aimar, ele diz que o arbitro quis compensar os "erros anteriores"

QUAIS ERROS FILHO DA PUTA?

Neste post do andy_cool está a resposta para todos os ANTI-BENFICA. Vocês estão com azia , e se Deus quiser assim vão continuar por muito tempo .

E como diz o António Pedro Vasconcelos..." Mas vocês vão andar assim durante mais 14 semanas? "

E eu vou continuar a dizer : Espero sinceramente que semana após semana os lances , que esses grandes filhos da puta , tanto falam continuem a existir . É bom sinal .

E eu agora volto a perguntar como fez o andy... QUAIS ERROS FILHO DA PUTA?

Também vi, o APV esteve bem....sem histerismos, as outras 2 putas mais uma vez estiveram de acordo em 80% dos casos.......

[Redady]

O Eduardo Barroso consegue escrever um artigo todo sobre a expulsão do Olberdam. Impressionante este mamífero, vive o Benfica com uma intensidade pouco comum!

Reparem neste detalhe ... «Não dava para mostrar apenas amarelo e exigir uma desculpa imediata? Valeu a pena estragar o espectáculo? Tinha de ser?»

... estragaram-lhe a noite de Domingo!

[Redady]

Por acaso é uma boa Frase!

E vocês, vão andar 14 semanas assim!?