Comunicação Social

[Spooner®]

Mail para o trio d'ataque:

  "Boa-noite a todos. Queria comentar os "casos" do clássico deste fim-de-semana. O penalty sobre o Lucho é clarissímo, mas a sua posição em jogo no momento do passe, não o é... Com umas 40 camaras no estádio, como é possível não haver uma repetição que ateste a posição regular do argentino?Branqueamento? Assim parece!
E se esse é penalty claro, também seria sobre o Di Maria na 1ª parte, no resumo da RTP deu apenas uma repetição, sendo que haviam duas ou três onde o contacto era muito mais visível. Porquê a escolha dessa repetição para o resumo? Branqueamento?Assim parece!
Expulsão do Katsouranis? Justíssima! Mas lembram-se do amarelo ao Rodriguez? Vejam uns minutos antes a entrada que ele faz sobre o seu compatriota Maxi(bastante mais dura que a que originou a expulsão do grego) num lance em que o árbitro deu a lei da vantagem e depois na paragem do jogo esqueceu-se(?) de lhe mostrar o justo cartão amarelo.Será que o uruguaio acabaria a 1ª parte?Porquê que no resumo da RTP não há referencia a esse lance? Branqueamento? Assim parece!
E o lance do Lisandro em cima da linha? Peito ou braço? Porquê que esse lance não é analisado ao pormenor? Branqueamento? Assim parece!
Muito obrigado pela atenção!"

Alguém sabe o mail do Dia Seguinte?

Sobre o lance do Lisandro devias falar na 1ª repetição que foi mostrada durante a transmissão (detrás da baliza) e que nunca mais se viu em lado nenhum.

exactamente é que nessa repetição vê-se claramente que ele joga a bola com o braço

eu tenho quase a certeza que ele joga a bola com o peito.

no resto tens toda a razão... demasiados lances que nao sei pk nao foram analisados e debatidos...

mas apesar de tudo creio que o katsoranis so foi expulso pk quis. nao era necessario cometer penalty pois ele podia claramente ganhar aquele lance sem cometer falta(ate o quim poderia ter resolvido mas parece que tem medo de se sair). Estava prefeitamente ao alcanc dos 2! No segundo amarelo aquela entrada devia ter sido feita se ele nao tivesse amarelo(pois ate gostei bastante da entrada ao Rodriguez  ).. Faltou cabeça ao Katso neste jogo.... Nem parecia ele!

[a13263]

Mail para o trio d'ataque:

  "Boa-noite a todos. Queria comentar os "casos" do clássico deste fim-de-semana. O penalty sobre o Lucho é clarissímo, mas a sua posição em jogo no momento do passe, não o é... Com umas 40 camaras no estádio, como é possível não haver uma repetição que ateste a posição regular do argentino?Branqueamento? Assim parece!
E se esse é penalty claro, também seria sobre o Di Maria na 1ª parte, no resumo da RTP deu apenas uma repetição, sendo que haviam duas ou três onde o contacto era muito mais visível. Porquê a escolha dessa repetição para o resumo? Branqueamento?Assim parece!
Expulsão do Katsouranis? Justíssima! Mas lembram-se do amarelo ao Rodriguez? Vejam uns minutos antes a entrada que ele faz sobre o seu compatriota Maxi(bastante mais dura que a que originou a expulsão do grego) num lance em que o árbitro deu a lei da vantagem e depois na paragem do jogo esqueceu-se(?) de lhe mostrar o justo cartão amarelo.Será que o uruguaio acabaria a 1ª parte?Porquê que no resumo da RTP não há referencia a esse lance? Branqueamento? Assim parece!
E o lance do Lisandro em cima da linha? Peito ou braço? Porquê que esse lance não é analisado ao pormenor? Branqueamento? Assim parece!
Muito obrigado pela atenção!"

Alguém sabe o mail do Dia Seguinte?

Sobre o lance do Lisandro devias falar na 1ª repetição que foi mostrada durante a transmissão (detrás da baliza) e que nunca mais se viu em lado nenhum.

exactamente é que nessa repetição vê-se claramente que ele joga a bola com o braço

E nas outras, vê-se a bola a resvalar do peito para o braço. Mas também, ninguém quer aprofundar o assunto.

[coristaslb]

Mail para o trio d'ataque:

  "Boa-noite a todos. Queria comentar os "casos" do clássico deste fim-de-semana. O penalty sobre o Lucho é clarissímo, mas a sua posição em jogo no momento do passe, não o é... Com umas 40 camaras no estádio, como é possível não haver uma repetição que ateste a posição regular do argentino?Branqueamento? Assim parece!
E se esse é penalty claro, também seria sobre o Di Maria na 1ª parte, no resumo da RTP deu apenas uma repetição, sendo que haviam duas ou três onde o contacto era muito mais visível. Porquê a escolha dessa repetição para o resumo? Branqueamento?Assim parece!
Expulsão do Katsouranis? Justíssima! Mas lembram-se do amarelo ao Rodriguez? Vejam uns minutos antes a entrada que ele faz sobre o seu compatriota Maxi(bastante mais dura que a que originou a expulsão do grego) num lance em que o árbitro deu a lei da vantagem e depois na paragem do jogo esqueceu-se(?) de lhe mostrar o justo cartão amarelo.Será que o uruguaio acabaria a 1ª parte?Porquê que no resumo da RTP não há referencia a esse lance? Branqueamento? Assim parece!
E o lance do Lisandro em cima da linha? Peito ou braço? Porquê que esse lance não é analisado ao pormenor? Branqueamento? Assim parece!
Muito obrigado pela atenção!"

Alguém sabe o mail do Dia Seguinte?

Sobre o lance do Lisandro devias falar na 1ª repetição que foi mostrada durante a transmissão (detrás da baliza) e que nunca mais se viu em lado nenhum.

exactamente é que nessa repetição vê-se claramente que ele joga a bola com o braço

E nas outras, vê-se a bola a resvalar do peito para o braço. Mas também, ninguém quer aprofundar o assunto.

Era bom que nós benfiquistas tivessemos sempre os olhos bem abertos e não nos deixase-mos envenenar

[Tenente]

Este incompetente, que ninguém sabe quem é, já começa a malhar no antigo preparador físico do Liverpool. Que fartote, ó Azen(l)ha. 

O Carlos Azenha é só o MELHOR preparador físico português!
Quanto ao preparador físico do SLB... o jogo com o FCP deixou muito a desejar!!!!

de vez em quando aparecem por aqui uns iniciados com umas opiniões um bocado estranhas...

Qual é a dúvida????

[Tenente]

Este incompetente, que ninguém sabe quem é, já começa a malhar no antigo preparador físico do Liverpool. Que fartote, ó Azen(l)ha.  

O Carlos Azenha é só o MELHOR preparador físico português!
Quanto ao preparador físico do SLB... o jogo com o FCP deixou muito a desejar!!!!

Quem diz, dizes tu? Tem isso escrito na testa? E está desempregado? Não era este que queria ser treinador principal?

Digo eu!

[SLF]

ainda bem que existem peritos a avaliar o trabalho de 1 ex-funcionario do porco que saiu segundo ele "para ir treinar um clube de topo de espanha, italia ou inglaterra" e a avaliar o trabalho de alguem apos 2 jogos oficiais e menos de dois meses de trabalho...

[PORTUGUESE_GIANTS]

nunca mais vejo noticias do CM(erda)...

As noticias começam smp assim: "o CM sabe..." "o CM sabe..." "o CM sabe..."

Eles não sabem é um boi... Ainda não vi uma noticia desses gajos em condições... e estão smp a mandar espalhar a confusão!!

É uma promessa, nunca mais vejo uma noticia dessa merda de jornal!!

(agradeço ao pessoal k põe aki a noticias, mas pensem bem antes de por as noticias do CM(erda)

[RDBravo]

Mail do "Dia seguinte", alguém sabe??

[Batistuta]

É com cada azenha...

[hippyscorpio]

Utopias meus amigos, utopias, estas conversas de preparação física errada dos jogadores, e que o sistema táctico não funciona, são pura e simplesmente utopias...a imprensa está desesperada para encontrar defeitos que possa explorar a seu belo prazer...e se eles não existem, vão cria-los...vi os jogadores do SLBenfica a comer a relva...e um grego desconcentrado e um Luisão medroso. Quique esteve bem, o SLBenfica entrou a perder...penalti...jogou, jogou, jogou e marcou...ficou reduzido a 10 unidades a meia-hora do fim (incrível), então os jogadores deram tudo, as lesões e o cansaço apareceram, resistiram e seguraram o empate, que após a expulsão do Katso, a nível táctico o SLBenfica esteve irrepreensível, fechando o jogo. A expressão de Quique no fim do jogo, disse tudo..."perante as adversidades do jogo este foi o melhor resultado possível " (certíssimo). É um SLBenfica sem medo, e uma pré-época sem lesões...há que tempos que isto não acontecia...a suposta condição débil dos jogadores do SLBenfica, na minha opinião, devesse á meia-hora a jogar com 10, tão só e simplesmente isso, o resto são tentativas de destabilizar, usando os próprios adeptos para isso...a força e o monopólio da imprensa tem feito do FCPorto, uma equipa tranquila, mesmo com o problema Quaresma, imaginem se isto tivesse acontecido no SLBenfica??? Já se interrogaram? O nosso clube pode vencer... porque pode ser campeão já este ano, temos individualidades muito acima da média do nosso campeonato...vamos dar tempo, apoio, vamos ver com olhos de águia, ao longe e as vitórias iram aparecer...e observem durante toda a época as tentativas de destabilização do SLBenfica, engendradas pela imprensa. Este ano vi um penalti sobre o Aimar no jogo do Rio Ave, e na repetição simplesmente fez-se silêncio no comentário da respectiva falta...simplesmente não comentaram (SPORTTV ofereceu 50 € milhões para o FCPorto no inicio de época)...já uma vez aqui escrevi que o SLBenfica irá jogar contra tudo e contra todos...só espero que não jogue também contra ele próprio...acreditem, porque lá no fundo, vocês, como eu, sentem que o SLBenfica está no bom caminho, sentem ou não sentem? Sintam a força...o poder de Rui Costa, a inteligência de Quique, a perseverança de Luís Filipe Viera e a chama imensa dos adeptos...pois uma nova era começou...iremos ter TVBenfica, um pequeno grande passo para esta grande luta de monopólios televisivos e opiniões manipuladas.
Viva ao SLBenfica.

[fffernas]

já passaram imagens com o posicionamento de lucho na lance do penalty imbecil?

[hippyscorpio]

Fez-se silêncio ????

[hotshot]

O Benfica possui grandes valores individuais – para além dos nomes sonantes, Yebda e Carlos Martins parecem em condições de ganhar o seu espaço -, mas é indiscutível que o FC Porto tem, pelo menos por agora, muito mais equipa. Independentemente das saídas consumadas de Bosingwa e Paulo Assunção e da oficiosa de Quaresma, os portistas continuam um bloco coeso. E isso vê-se na forma como Rolando, Fernando, Tomás Costa, Sapunaru, Rodríguez, Hulk, Guarín e Candeias encaixam na equipa. Nem parecem recém-chegados.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=802763&idCanal=1080


primeiro fernando e candeias não sao recem-chegados... (alias o q fez candeias d jeito nestas duas jornadas? )
rodriguez sim encaixou muito bem, hulk parece ser excelente mas nota-se um inidividualismo que revela falta de entrosamento com os colegas
guarin esta tao integrado que ate joga numa posiçao (6) que não e a dele e n rende
sapanuru sim pela sua qulidade clarividente parece q joga com os companheiros d olhos fechados

neste país fala-se para n s ficar calado.... que idiota este sr. avelas

Que LOL esse comentário desse jornalista

Ainda por cima é que são logo todos ahahah

Então a forma como o Sapunaru se entrosou bem com os colegas na supertaça foi uma delícia

E a forma como o porto jogou em equipa contra praticamente 7 adversários na luz? Espectáculo

Já mereciam um tópico para nos rirmos com análises como esta

[Mestre]

Sem paragrafos o teu post dá trabalho a ler. 

[AlexVentura]

Sem paragrafos o teu post dá trabalho a ler. 

Podes crer...