Comunicação Social

franciscoafonso

Citação de: DRCNN em 04 de Novembro de 2007, 12:49
olhem-m pa este vergonha de capa d'o nojo. nao se fizeram tao indignados qd foi golo do porco em fora de jogo, na sexta.


Por acaso O JOGO foi um dos poucos meios de CS que não tentou fazer passar despercebido o golo do Porto:


Mastercard

claro têm que disfarçar um bocaDITO....

MAS NÃO FOI O LIVRE QUE NOS DEU OS 3 PONTOS, FOI A AZELHICE DA DA defesa do paços, foi o katsouranis e foi o Quim.

DRCNN

Citação de: franciscoafonso em 04 de Novembro de 2007, 12:57
Citação de: DRCNN em 04 de Novembro de 2007, 12:49
olhem-m pa este vergonha de capa d'o nojo. nao se fizeram tao indignados qd foi golo do porco em fora de jogo, na sexta.


Por acaso O JOGO foi um dos poucos meios de CS que não tentou fazer passar despercebido o golo do Porto:


entao retiro o q disse, mas devo dizer q estranhei, ja q so atacam o SLB.

nsalta

Para mim há falta (obstrução) embora aceitasse que não fosse marcada pois é um lance subjectivo. Agora um fora-de-jogo de 2 metros não há qualquer subjectividade que valha aos cabrões dos árbitros e CS.

franciscoafonso

Citação de: nsalta em 04 de Novembro de 2007, 13:02
Para mim há falta (obstrução) embora aceitasse que não fosse marcada pois é um lance subjectivo. Agora um fora-de-jogo de 2 metros não há qualquer subjectividade que valha aos cabrões dos árbitros e CS.
É exactamente o que eu penso, é daquele tipo de faltas que sejam ou não marcadas, a decisão é considerada correcta.

Loki_04

Citação de: DRCNN em 04 de Novembro de 2007, 12:49
olhem-m pa este vergonha de capa d'o nojo. nao se fizeram tao indignados qd foi golo do porco em fora de jogo, na sexta.



Se fosse presidente do clube,os jornalistas desse jornal nunca mais punham os pés na Luz!

FDP vendidos!!!

Jon

Acabei de comentar no outro tópico..


Esses idiotas querem colocar no mesmo saco um golo dois metros em fora de jogo e um vermelho ao Quaresma perdoado com um faltinha mal marcada na lateral. Vergonhoso!

Do outro lado também houve faltas mal marcadas e só não marcaram porque não souberam mais. O fora-de-jogo ao Cardozo não existe, a mão intencional do jogador pacense seria 2º amarelo e consequente vermelho limpinho, e aí queria ver como o paços aguentava o resto do jogo.



Já sabemos que qualquer faltinha que beneficie o Benfica vem logo parar às capas de jornais, programas de tv e resumos nos telejornais, com especial destaque. Esta comunicação social mete nojo.

Red_Soul

Citação de: JoMi em 04 de Novembro de 2007, 11:01
É impressão minha ou a capa do record diz k o pinto da costa nao da noticias desde o casamento?

Será Desta Que o Canalha foi apanhado?  :drool: :smitten:

Será que foi desta que teve uma trombose. Isso é que era!!

nsalta

E acusar o árbitro de empurrar o paço para trás só dá para rir pois no lance anterior ao golo, houve um mergulho de um jogador do paços e o árbitro não se fez rogado em marcar, que também poderia dar em golo.

bodyrules

A Sic abriu as notícias a falar do SLB, somos mesmo GRANDES!

Mas é grave terem sempre tretas, realmente no dia anterior depois do golo irregular dos andrades, não foi logo a abrir a falar de mais uma vergonha. Fica lá para o meio do jornal, e tocam quase ao de leve no assunto HEHE

FORÇA BENFICA, CONTRA ESTA CORJA TODA!

Joaquimcml

nao fosse o benfica queria ver quantos nao haveria no conde redondo
paneleiros e fdp e o que nao falta na cs

ja agora o ulises voltou ai esta o premio de dizer que o benfica foi beneficiado
o proximo e o mota
e o jesus tambem por ocultaçao

bodyrules

nsalta, estou a ver o youtube que puseste, realmente aquele queiroz tem de ser escurraçado, o gajo tá um bocado "safo", porque só comenta lá no Norte, mas o toni é mesmo grande FDP!
Coitadinho, deve ter adivinhado que daquele livre ia nascer o golo num ressalto do grego haha toma lá que é fresquinho

Hugue28

Eu torno a dizer, a partir do momento em que o livre é marcado, os jogadores só tem é que acertar marcações e ponto final. Isto não é desculpa para estes merdosos. O Furtado tambem simulou uma falta antes do nosso golo, e se tivesse dado golo?? Aposto que ninguem dizia nada. Imaginem só isto, acontece tanta vez os arbitros enganarem-se e em vez de marcarem pontape de baliza marcarem cantos, e se todos esses cantos dessem golo, como era??? E já agora vice-versa, possiveis cantos que são transformados em pontpes de baliza, esses cantos podiam dar golos, e sendo assim as equipas podem sempre dizer que foram prejudicadas. Isto em Portugal é um vicio manhoso que ja está entranhado nos dirigentes e nos jornalistas mas sempre para atingir os mesmos, ou seja, NÓS.

Shoky

Citação de: bormelho em 04 de Novembro de 2007, 09:16
ISTO é jornalismo????????

"Bruno Paixão (4) — Foi comido na queda de Furtado perto da área e na falta sofrida por Léo de que resultou o 1-2, mas a forma habilidosa como empurrou os pacenses para a sua área é digna de compêndio!"

O gordo do José manuel freitas na ABOLA!



Isto tem um nome...AZIA!