Comunicação Social

[sanfinense]

Contra jornalistas e arbitros seremos campeões!
Pra mim era ja fechar a porta do estádio e centro de estágios ao jornal o nojo e à borla por ofensa à maior instituição portuguesa.

a direccao e (clakes)sao muito meigas com os jornalistas.
alguns nem perto da porta deveriam chegar
tem que se fazer quaquer coisa

[Elpatron]

primeira vez que oiço o rui merdas a dizer uma coisa de jeito, tá genial aquela do tello levar 'só' 3 anos pa se adaptar 

[nsalta]

O FDP Verde e branco Rui Santos compara em gravidade o lance do Postiga com o do Leo...

Assim vai a CS 

Epa mas afinal de k clube ele é ja me disseram k era das osgas, juraram-me a pe juntos k ele era benfiquista e gritaram-me aos ceus k ele era portista desde pekenino 

eu n sei k clube ele e so sei k ele e um ganda fdp ( a mae n tem culpa)

E diz que o Léo fez falta atacante!!!!!

Se fosse basket ainda aceitava.

[nuSLBno]

Pior que o apito dourado é a nossa comunicação social. Sempre a dar a entender que o Benfica é beneficiado. Muitos meios de comunicação tem directamente ou indirectamente porcos a mandar.
fcOjogo, sporttv, 24 horas, a rtp, e ate a Sic é a mais recente convertida ao reino da pocilga.
Se fosse o Petit a ter uma entrada igual a do cigano era o Deus me livre, assim quero ver se nesta semana nos programas de desporto se fala do lance do cigano e a pedir sumarissimos.
E nisto o Benfica esta realmente muito mal representado, porque tem 2 ursos/palhaços a fazer amem amem ao que dizem o porco e o lagarto.
Porque muitos castigos que se dão neste país tem como resultado a opinião dos comentadores desportivos, e ai o Benfica perde claramente. Vai haver naturalmente um branqueamento dos casos dos porcos para se fazer crer que o Slb é que é beneficado.
O comentador da Tvi no jogo de paços de certeza que tinha escrito na testa: socio 3mil e tal do fcPorco.
Se colocam comentadores fundamentalistas de outros clubes a comentar jogos do Benfica, é mesmo para arranjar confusão na opinião publica.
E então colocar no mesmo saco o fora-de-jogo do postiga com uma falta lateral(que existem muitas num jogo de futebol e a grande maioria nunca da golo é simplesmente ridicula)
Em relação ao lance do Leo houve um dos 2 palhaços que disse na altura da falta: uma falta bem sacada do Leo. Eles nunca pensaram foi que o lance desse golo e quando deu então ja foi uma falta mal assinalada.
A palhaçada do nosso futebol é que temos treinadores a dizerem que foram prejudicados porque foi mal assinalada uma falta lateral que deu golo(deve haver 1 golo em 20 tentativas nestas situações), e temos treinadores que não dizem nada quando sofrem golos irregulares e tem influencia directa no resultado. Este futebol portugues esta completamente viciado. Não tenhamos ilusões porque se ficarmos este ano em 2º lugar ja é muito bom.

[klik]

Vala, hj o Jorge Coroado até nem foi mauzinho de todo....

[RedStar1982]

Vala, hj o Jorge Coroado até nem foi mauzinho de todo....

Achas?

Querem ver que o CARDOZO não sofre um penalty claro?

[kemosabe]

No jogo de paços fomos claramente nos os prejudicados.
O Leo sofre claramente obstrução no lance do golo, só não ve quem for anti-benfiquista e ficou por marcar um penalty sobre o Cardozo e o Renato Queiros devia ter sido expulso por jogar a bola com a mão.
Mas estas coisas não dizem eles - a comunicação social está cheia de sócios do porko e das osgas, é uma vergonha.
Temos de jogar o dobro ou o triplo dos nossos adversários pra sermos campeões - mas eu acredito!

[ForçadoBloqueio]

No jogo de paços fomos claramente nos os prejudicados.
O Leo sofre claramente obstrução no lance do golo, só não ve quem for anti-benfiquista e ficou por marcar um penalty sobre o Cardozo e o Renato Queiros devia ter sido expulso por jogar a bola com a mão.
Mas estas coisas não dizem eles - a comunicação social está cheia de sócios do porko e das osgas, é uma vergonha.
Temos de jogar o dobro ou o triplo dos nossos adversários pra sermos campeões - mas eu acredito!

Qual foi o penalty do Cardozo? E a falta sobre o Leo no golo tb não vi! Explica-me porque vai ser mais uma arma perante os ataques que tenho sofrido dos lagartos!!!!

[RedStar1982]

O penalty é claro!

Mas para mim não existe falta sobre o Leo!

[sanfinense]

Pior que o apito dourado é a nossa comunicação social. Sempre a dar a entender que o Benfica é beneficiado. Muitos meios de comunicação tem directamente ou indirectamente porcos a mandar.
fcOjogo, sporttv, 24 horas, a rtp, e ate a Sic é a mais recente convertida ao reino da pocilga.
Se fosse o Petit a ter uma entrada igual a do cigano era o Deus me livre, assim quero ver se nesta semana nos programas de desporto se fala do lance do cigano e a pedir sumarissimos.
E nisto o Benfica esta realmente muito mal representado, porque tem 2 ursos/palhaços a fazer amem amem ao que dizem o porco e o lagarto.
Porque muitos castigos que se dão neste país tem como resultado a opinião dos comentadores desportivos, e ai o Benfica perde claramente. Vai haver naturalmente um branqueamento dos casos dos porcos para se fazer crer que o Slb é que é beneficado.
O comentador da Tvi no jogo de paços de certeza que tinha escrito na testa: socio 3mil e tal do fcPorco.
Se colocam comentadores fundamentalistas de outros clubes a comentar jogos do Benfica, é mesmo para arranjar confusão na opinião publica.
E então colocar no mesmo saco o fora-de-jogo do postiga com uma falta lateral(que existem muitas num jogo de futebol e a grande maioria nunca da golo é simplesmente ridicula)
Em relação ao lance do Leo houve um dos 2 palhaços que disse na altura da falta: uma falta bem sacada do Leo. Eles nunca pensaram foi que o lance desse golo e quando deu então ja foi uma falta mal assinalada.
A palhaçada do nosso futebol é que temos treinadores a dizerem que foram prejudicados porque foi mal assinalada uma falta lateral que deu golo(deve haver 1 golo em 20 tentativas nestas situações), e temos treinadores que não dizem nada quando sofrem golos irregulares e tem influencia directa no resultado. Este futebol portugues esta completamente viciado. Não tenhamos ilusões porque se ficarmos este ano em 2º lugar ja é muito bom.

e por isto temos que sofrer muito.

[Red_Shadow]

O penalty é claro!

Mas para mim não existe falta sobre o Leo!

Mas para mim existe, logo já que existem várias interpretações do lance, o maximo que podemos dizer é que é um lance duvidoso. Mas não estamos a falar de um penalty, ou de um livre em zona frontal(como foi aquele em que  Binya levou amarelo sem fazer falta nenhuma), ou sequer estamos a falar de um fora-de-jogo de 3 metros!!! Estamos a falar de um lance junto à linha lateral, lances como estes existem às dezenas por jogo! Só alguém muito mal-intencionado para comparar esse lance aos do Dragayão, é simplesmente inacreditável!
Já agora, peço que mandem mails esta semana para o Dia Seguinte e para o Trio d´ataque, a pedir o sumaríssimo ao Quaresma, para punir a sua 3ª (!!!) agressão esta época que passou impune!!Se formos muitos, eles vão ter que nos ouvir!

 Enviem mail para:

     [email protected]

E escrevam a vossa mensagem em:

http://www.rtp.pt/wportal/participe/formulario.php?programa=RTP%20TRIO%20D´ATAQUE

Vamos fazer ouvir a nossa revolta acerca da fantochada de futebol que temos neste país!Somos milhões? MOSTREM A NOSSA MAIOR FORÇA!!!!

                           

[fffernas]

penso de devia ser feita uma investigação a sério há comunicação social deste país...é que é uma vergonha!!!!!a falta de honestidade intelectual da maioria dos jornalistas é por demais evidente e não há ninguém que ponha mão nisto.

[miglle]

Trio de ataque:

".. Boa Noite

Como adeptos de futebol não consigo entender como se pode ser tão imparcial neste desporto: Falta sobre o Leo ?!! .. não entendo as dúvidas que possam haver sobre este caso, o jogador do Paços quando Leo levanta a bola, nem sequer olha para a bola, nem se encolhe, o jogador se tivesse real interesse na bola tentava-se virar ou pelo menos ver para onde Leo picou a bola !! Mas não, limitou-se a ficar imovel e com olhar fixo no jogador do Benfica !!

De qualquer forma, e por hipótese de considerar "ainda" a falta sobre o Leo de duvidosa, como é que ousam comparar esta falta com o lance de 3 metros de fora de jogo do Postiga ??!!! MÁ FÉ, meus senhores, MÁ FÉ !!

Isto para já nem falar da 3ª agressão do Quaresma a adversários esta época sem qualquer punição !! .. então já não saltava um SUMARISSÍMO ?!!

A comunicação social tem um papel fundamental no equilibrio emociaonal da população e deve pautar pela imparcialidade. O que actualmente se vê é de uma pobreza de comentários sem limites !!

Para dar um exemplo, no Sabado saíram os jornais que falavam do empate do porto em casa com o Belenenses. Cada jornal dedicou um pequenissimo espaço a falar do fora de jogo que é escandaloso !! No Domingo, os mesmos jornais falam da vitória do Benfica e o Record além do espaço à apreciação ao jogo (onde fala do livre de Leo) a edição incluí tb 4 colunistas, em que todos eles escrevem crónicas a falar do "Benfica levado ao cólo" !! é ultrajante !! é de uma diferença de tratamento de gente que só pode ser apelidada de doente !!

Tenho constatado que realmente só existem dois clubes grande em Portugal: o Benfica e os anti-Benfica !!! é triste e é mesquinho !! deixa-me bastante infeliz viver num país assim !!

Cumprimentos desportivos  .."

[fffernas]

Trio de ataque:

".. Boa Noite

Como adeptos de futebol não consigo entender como se pode ser tão imparcial neste desporto: Falta sobre o Leo ?!! .. não entendo as dúvidas que possam haver sobre este caso, o jogador do Paços quando Leo levanta a bola, nem sequer olha para a bola, nem se encolhe, o jogador se tivesse real interesse na bola tentava-se virar ou pelo menos ver para onde Leo picou a bola !! Mas não, limitou-se a ficar imovel e com olhar fixo no jogador do Benfica !!

De qualquer forma, e por hipótese de considerar "ainda" a falta sobre o Leo de duvidosa, como é que ousam comparar esta falta com o lance de 3 metros de fora de jogo do Postiga ??!!! MÁ FÉ, meus senhores, MÁ FÉ !!

Isto para já nem falar da 3ª agressão do Quaresma a adversários esta época sem qualquer punição !! .. então já não saltava um SUMARISSÍMO ?!!

A comunicação social tem um papel fundamental no equilibrio emociaonal da população e deve pautar pela imparcialidade. O que actualmente se vê é de uma pobreza de comentários sem limites !!

Para dar um exemplo, no Sabado saíram os jornais que falavam do empate do porto em casa com o Belenenses. Cada jornal dedicou um pequenissimo espaço a falar do fora de jogo que é escandaloso !! No Domingo, os mesmos jornais falam da vitória do Benfica e o Record além do espaço à apreciação ao jogo (onde fala do livre de Leo) a edição incluí tb 4 colunistas, em que todos eles escrevem crónicas a falar do "Benfica levado ao cólo" !! é ultrajante !! é de uma diferença de tratamento de gente que só pode ser apelidada de doente !!

Tenho constatado que realmente só existem dois clubes grande em Portugal: o Benfica e os anti-Benfica !!! é triste e é mesquinho !! deixa-me bastante infeliz viver num país assim !!

Cumprimentos desportivos  .."

isto não vai lá com palavras!!!!só com umas boas cacholadas!!!...é que os fdp da comunicação social estão-se nas tintas para coisas tão simples como...honestidade...imparcialidade...isenção!!!!...comparar a escandaleira do jogo dos porkos com o lance do léo é para rir...qdo minutos o árbitro inventou uma falta há entrada da área contra o benfica e deu amarelo ao bynia e que podia ter dado golo já ninguém fala...VERGONHA!!!

[Chefe]

Trio de ataque:

".. Boa Noite

Como adeptos de futebol não consigo entender como se pode ser tão imparcial neste desporto: Falta sobre o Leo ?!! .. não entendo as dúvidas que possam haver sobre este caso, o jogador do Paços quando Leo levanta a bola, nem sequer olha para a bola, nem se encolhe, o jogador se tivesse real interesse na bola tentava-se virar ou pelo menos ver para onde Leo picou a bola !! Mas não, limitou-se a ficar imovel e com olhar fixo no jogador do Benfica !!

De qualquer forma, e por hipótese de considerar "ainda" a falta sobre o Leo de duvidosa, como é que ousam comparar esta falta com o lance de 3 metros de fora de jogo do Postiga ??!!! MÁ FÉ, meus senhores, MÁ FÉ !!

Isto para já nem falar da 3ª agressão do Quaresma a adversários esta época sem qualquer punição !! .. então já não saltava um SUMARISSÍMO ?!!

A comunicação social tem um papel fundamental no equilibrio emociaonal da população e deve pautar pela imparcialidade. O que actualmente se vê é de uma pobreza de comentários sem limites !!

Para dar um exemplo, no Sabado saíram os jornais que falavam do empate do porto em casa com o Belenenses. Cada jornal dedicou um pequenissimo espaço a falar do fora de jogo que é escandaloso !! No Domingo, os mesmos jornais falam da vitória do Benfica e o Record além do espaço à apreciação ao jogo (onde fala do livre de Leo) a edição incluí tb 4 colunistas, em que todos eles escrevem crónicas a falar do "Benfica levado ao cólo" !! é ultrajante !! é de uma diferença de tratamento de gente que só pode ser apelidada de doente !!

Tenho constatado que realmente só existem dois clubes grande em Portugal: o Benfica e os anti-Benfica !!! é triste e é mesquinho !! deixa-me bastante infeliz viver num país assim !!

Cumprimentos desportivos  .."

isto não vai lá com palavras!!!!só com umas boas cacholadas!!!...é que os fdp da comunicação social estão-se nas tintas para coisas tão simples como...honestidade...imparcialidade...isenção!!!!...comparar a escandaleira do jogo dos porkos com o lance do léo é para rir...qdo minutos o árbitro inventou uma falta há entrada da área contra o benfica e deu amarelo ao bynia e que podia ter dado golo já ninguém fala...VERGONHA!!!

Quem não se lembra do PATO Azul e Branco do NOJO?