Comunicação Social

[J_Thern]

Repito novamente: não há irregularidade nenhuma se a bola sair das mãos ao mesmo tempo que um ou dois pés sairem do contacto com o chão. É a lei. Isto não é basquetebol.

Até pode lançar como fazem as bailarinhas no ballet, em bicos de pés.

A bola só pode sair das mãos do jogador enquanto o jogador tem os dois pés totalmente acentes no relvado! Qual a dificuldade?

Bynia fez um lançamento irregular, qual a crise em admitir isto? Porque criticamos os outros e somos iguais ou piores em não assumir o indesmentivel?

Nada disso, pelos vistos não conheces a regra. Os pés não têm de estar totalmente no chão, e nenhum deles tem de estar no chão no acto imediato à bola partir. Nunca jogaste futebol amador federado?

Há que aprender as regras!

Eu vou repetir num português mais "desenhado"

Nos lançamentos laterais, o jogador tem que ter os dois membros inferiores em contacto com o solo... nem que esteja de bico de pés.. mas tem que haver contacto entre o solo e os "dois pés do jogador" no exacto momento do lançamento/momento em que a bola sai da mão do jogador!

Agora se está de bicos, de lado, seja lá o que for não interessa...

Fdx .... até eu que fui dos piores jogadores do mundo de futebol amador sei isso, como é que vocês n sabem?


Agora há lances muito piores a prejudicar o SLB e não se discutem... mas já que falamos deste acima de tudo a verdade.

[Pedro Neto]

É isso, J_Thern. Foi o que eu escrevi... duas vezes. Sendo assim não há irregularidade nenhuma, as imagens são esclarecedoras.

[Kobille]

Também não percebo como é possível os próprios Benfiquistas dizerem que foi penalty... 

É por ter sido o Luís Filipe... duvidas?

[Oliveira1]

Repito novamente: não há irregularidade nenhuma se a bola sair das mãos ao mesmo tempo que um ou dois pés sairem do contacto com o chão. É a lei. Isto não é basquetebol.

Até pode lançar como fazem as bailarinhas no ballet, em bicos de pés.

A bola só pode sair das mãos do jogador enquanto o jogador tem os dois pés totalmente acentes no relvado! Qual a dificuldade?

Bynia fez um lançamento irregular, qual a crise em admitir isto? Porque criticamos os outros e somos iguais ou piores em não assumir o indesmentivel?

Nada disso, pelos vistos não conheces a regra. Os pés não têm de estar totalmente no chão, e nenhum deles tem de estar no chão no acto imediato à bola partir. Nunca jogaste futebol amador federado?

Há que aprender as regras!

Eu vou repetir num português mais "desenhado"

Nos lançamentos laterais, o jogador tem que ter os dois membros inferiores em contacto com o solo... nem que esteja de bico de pés.. mas tem que haver contacto entre o solo e os "dois pés do jogador" no exacto momento do lançamento/momento em que a bola sai da mão do jogador!

Agora se está de bicos, de lado, seja lá o que for não interessa...

Fdx .... até eu que fui dos piores jogadores do mundo de futebol amador sei isso, como é que vocês n sabem?


Agora há lances muito piores a prejudicar o SLB e não se discutem... mas já que falamos deste acima de tudo a verdade.

http://www.apaf.pt/apaf/imagens/tecnica/51Leis%20do%20Jogo%202006%20-%20print.pdf


página 47.

[RedStar1982]

Repito novamente: não há irregularidade nenhuma se a bola sair das mãos ao mesmo tempo que um ou dois pés sairem do contacto com o chão. É a lei. Isto não é basquetebol.

Até pode lançar como fazem as bailarinhas no ballet, em bicos de pés.

A bola só pode sair das mãos do jogador enquanto o jogador tem os dois pés totalmente acentes no relvado! Qual a dificuldade?

Bynia fez um lançamento irregular, qual a crise em admitir isto? Porque criticamos os outros e somos iguais ou piores em não assumir o indesmentivel?

Nada disso, pelos vistos não conheces a regra. Os pés não têm de estar totalmente no chão, e nenhum deles tem de estar no chão no acto imediato à bola partir. Nunca jogaste futebol amador federado?

Há que aprender as regras! Informa-te melhor.

As regras são claras, parte de ambos os pés tem de estar em contacto com o piso até a bola sair de ambas as mãos!

E nas imagens é notório que tal não acontece, logo foi irregular!!

[redchild]

.

BURRICE ... ???


1 - « A bola mexeu mas não teve movimento ».

2 – A estória à volta do ponto 1 acho que já é conhecida de todos, deve ter sido um dos momentos mais hilariantes protagonizados pelo jornalismo desportivo a nível Mundial.
Mais incrível ainda, todos os jornalistas e comentadores desportivos em Portugal enveredaram pela mesma astronómica calinada.
E quem era a vitima?
Para variar, o Benfica!
Burrice mais burra, não poderia haver ... !!!
Uma burrice colectiva ... só mesmo em Portugal!
Uma burrice colectiva ... só mesmo com o Benfica como vítima!

3 – « O lançamento foi irregular porque o Binya tinha um dos pés no ar ».

4 – O Binya esteve recentemente numa prova internacional, o CAN, foi utilizado em praticamente todos os jogos da sua selecção, certamente fez vários lançamentos como faz no Benfica, sendo que ( pelo menos, que eu me lembre ) um deles deu golo.
Houve alguma polémica?
NÃO!

5 – O Binya antes de vir para o Benfica, como é óbvio, já jogava futebol, e certamente fazia lançamentos como faz no Benfica.
Houve alguma polémica?
CERTAMENTE QUE NÃO!

6 – Então porque é que agora começou a haver polémica em redor dos lançamentos do Binya?
Obviamente ...
Porque o Binya joga no Benfica!
Obviamente ...
Porque a Comunicação Social em Portugal tem uma atitude persecutória em relação ao Benfica!

7 – Eu nunca me preocupei muito com os lançamentos de linha lateral, porque nesse tipo de lances nunca havia polémica, parece que agora o caso mudou de figura.
Li vários jornais e todos eles focavam uma eventual irregularidade do lançamento do Binya, todos eles apresentavam como pano de fundo o ponto 3, inclusive o treinador da Naval.
Acontece que tanto o jornal A Bola como o record apresentam imagens que provam precisamente o contrário.

8 – Em face dos dados disponíveis neste momento, a conclusão parece-me clara, estamos em presença de mais uma calinada de todo o tamanho, de uma burrice colectiva que mais uma vez, e para variar, tem como vitima o Benfica.

9 – A bola só está fora do campo quando ultrapassa completamente a linha, assim como, um jogador só tem um pé no ar quando ele ( pé ) não tiver nenhum ponto de contacto com o chão.
Oras todas as imagens que eu vi mostram que o Binya tem a parte da frente do pé assente no chão, logo, como é óbvio, não tem o pé no ar; portanto, como é óbvio, o lance é regular.

10 – A não ser que falte aqui alguma peça para completar o puzzle, em face dos dados disponíveis as minhas conclusões são todas correctas.
Fico à espera que alguém lance alguma novo dado que consiga fazer desmoronar a minha teoria e as minhas deduções ... 
Até lá prevalece a tese de mais uma astronómica calinada anti-SLB!


Nota – Quando uma bailarina roda sobre os bicos dos pés, está no ar?
Será levitação ... ???
Para poderem atacar o Benfica ...
As pessoas perdem a noção do ridículo!
.

[Kobille]

Repito novamente: não há irregularidade nenhuma se a bola sair das mãos ao mesmo tempo que um ou dois pés sairem do contacto com o chão. É a lei. Isto não é basquetebol.

Até pode lançar como fazem as bailarinhas no ballet, em bicos de pés.

O que são "bailarinhas"?


Quanto ao resto, concordo com o que dizes...

[fffernas]

surpreendente!...nunca esperei ver benfiquistas a fazer o papel dos osgas e dos porkos!...até parece que anda por aqui o aguiar o horta e companhia!

[Rui Costa]

Também não percebo como é possível os próprios Benfiquistas dizerem que foi penalty... 

É por ter sido o Luís Filipe... duvidas?

Porque não? Para mim é penalty e nunca me viram criticar o Luis Filipe a torto e a direito. Não gosto dele como jogador mas até tenho simpatia pelo rapaz.

É tão penalty este como aquele sobre o Rodriguez contra o Paços.

[Afonso]

é vergonhoso!!!

[aguiadaluz]

primeiro o lance do suposto penalty não é falta ponto final,e jogador do naval atira-se para o chão e isso é claramente visivel,no lançamento do binya até pode ser que seja ilegal ,acho que deviamos pedir a repetiçaõ dos ultimos dois jogos do benfica já que fomos claramente ajudados pelo arbitro,já quanto ao jogo do porto não aconteceram 6 mãos e pelo menos três agressões uma até foi dupla (cigano) pontapé e murro,claro que isto é normal o divertido é dizer que o benfica é que é beneficiado.
já agora o meu apoio ao treinador do nacional ,eram precisos mais como ele,foi pena não ter dado um murro naquele asqueroso,pronto agora chamem-me nomes.  

[Kobille]

Também não percebo como é possível os próprios Benfiquistas dizerem que foi penalty... 

É por ter sido o Luís Filipe... duvidas?

Porque não? Para mim é penalty e nunca me viram criticar o Luis Filipe a torto e a direito. Não gosto dele como jogador mas até tenho simpatia pelo rapaz.

É tão penalty este como aquele sobre o Rodriguez contra o Paços.

Não estava a falar de ti, como deves imaginar.
Se o jogador caísse a seguir ao toque, ou se o toque o tivesse impedido de chegar à bola, tudo bem... agora ele lembrou-se que dava jeito cair... é assim que eu vejo esse lance...

[Hocuspocus]

Nem com óculos verdes ou azuis aquilo é penalti.

Pelo menos nas imagens que eu vi. Só se entretanto mostraram alguma repetição em que se veja de forma clara alguma coisa. Está na moda os treinadores virem queixar-se dos árbitros nos jogos contra o Benfica.

[RedStar1982]

OH Pessoal, vamos la ter calma e respeitar a opinião dos outros!

Estão a falar de 2 casos de um jogo do benfica e como tal cada um diz o que entende, e se no estadio me pareceu penalty sobre o jogador do naval, em casa já vi que é um lance dificil de ajuizar!

No caso do lançamento já o disse em cima, as regras são claras, e no momento em que levantou o pé ainda tinha a bola (nas imagens que vi assim parece) em contacto com as mãos.

Qual o mal?

[tavarex]

O rui santos que custuma fazer comentarios ao domingo na sic noticias dise qe o lance foi irregular e o que foi ao programa da tvi aquele arbitro tambem disse o mesmo .

Agora como viram que o benfica ja marca golos de lancamentos ate com iso embiram !