Comunicação Social

[lopesrui]

O problema de fundo é que os lançamentos de linha lateral começam a dar origem a muitos golos para o SLB e isso deverá ser incómodo para alguém... 

[Nereu]

nao se lembram no ano passado no jogo contra o Porto no dragao como foi originado o ultimo golo do Porto, o gajo até saltou para fazer lançamento, polémica nada
agora aparece o Binya que aqueles lançamentos valem golos, já estao a embirrar

[george 20]

isto é incrivel  quem viu as capas do record no sabado e hoje e nao viu os jogos do benfica e porto fica a pensar que o benfica foi claramente favorecido e que o jogo do porto foi normal 

enfim como um jornal consegue distorcer a realidade 

[RedStar1982]

Ta bonito!!!

A throw-in is a method of restarting play.
A goal cannot be scored directly from a throw-in.
A throw-in is awarded:
• when the whole of the ball passes over the touch line, either on
the ground or in the air
• from the point where it crossed the touch line
• to the opponents of the player who last touched the ball

Procedure
At the moment of delivering the ball, the thrower:
• faces the fi eld of play
• has part of each foot either on the touch line or on the ground
outside the touch line
• uses both hands
• delivers the ball from behind and over his head

[RedStar1982]

A throw-in is a method of restarting play.
A goal cannot be scored directly from a throw-in.
A throw-in is awarded:
• when the whole of the ball passes over the touch line, either on
the ground or in the air
• from the point where it crossed the touch line
• to the opponents of the player who last touched the ball

Procedure
At the moment of delivering the ball, the thrower:
• faces the fi eld of play
• has part of each foot either on the touch line or on the ground
outside the touch line
• uses both hands
• delivers the ball from behind and over his head

[VALEBEM]

 Este lance não tem nada a ver com o do Rodriguez na semana passada...
De facto, o Rodriguez sofreu na 1ª parte do jogo de ontem uma falta igual à que deu penalty com o Paços... São faltas indiscutíveis, pois o pé de remate é travado quando se prepara para rematar...
Eu, pelo menos, não vejo qualquer toque do Luis Filipe... E, mesmo que houvesse um ligeiro toque, indetectável, o Marinho caiu muito tempo depois...

[Pedro Neto]

Em todas as imagens que vi parece-me que o bico do pé levantado ainda está em contacto com o chão. Devo ter a TV estragada.

Até há ai uma foto que o prova.

[Preacher]

O boneco da página 47 acho que é bem explicito.

[Rui Costa]

Não estava a falar de ti, como deves imaginar.
Se o jogador caísse a seguir ao toque, ou se o toque o tivesse impedido de chegar à bola, tudo bem... agora ele lembrou-se que dava jeito cair... é assim que eu vejo esse lance...

Eu digo que é penalty, não que acho inacreditável não o assinalar. Eu tive direito à repetição para formar a minha opinião. E nestes lances que considero normal um arbitro não ver da melhor maneira, a favor ou contra. Mas eu também tenho praticamente sempre uma visão completamente diferente dos outros sobre os penalties. Não considero nem o avançado nem o defesa burros ao cometar ou a simular faltas. Para a historia, lembro-me de um jogo meu em que tive que cometar um falta (com o joelho!) para impedir o jogador de se isolar. A verdade é que fiz falta propositadamente, era vermelho e o arbitro ficou a pensar que tinha sido um choque causal no movimento (correr) de ambos.

Parece-me que o Luis Filipe toca tudo menos a bola... ou melhor até é capaz de a ter tocado, mas se era para cortar a trajectória da bola falhou-o redondamente. Parece-me também que o Luis Filipe toca no adversário, não o impedindo chegar à bola ou de a rematar mais alterando o suficiente a sua movimentação para o impedir chegar à bola nas condições ideias nas quais estaria sem esse toque. Quando um jogador agarra (poucos segundos) o adversário pela camisola, tecnicamente não o impede de chegar à bola mas corta-lhe a aceleração o que acaba para modificar o que teria sido o lance.

É por tudo isto que considero penalty, bastante semelhante a aquele contra o Paços. O que não ajudou foi a queda, deixar-se cair daquela maneira era mesmo convidar o arbitro a tomar a decisão contrária.

[fffernas]

se os próprios pseudo-benfiquistas afirmam que foi penalty o que será hoje e amanha naqueles programas televisivos anti-benfiquistas com aquelas personagens que transpiram ódio ao benfica?!?!...numa jornada em que mais uma vez os porkos foram levados ao colo vamos assistir a mais um branqueamento de uma arbitragem doirada e falar a torto e a direito do lançamento do bynia (pq deu golo pq senão ninguém falava) e do penalty (mergulho) do lfilipe.

[Pedro Neto]

Bailarinas, Kobille.  
Até pode lançar como as bailarinhas, em bicos de pés, e ao atirar a bola pode tocar com um dos bicos na cabeça. Ainda não vi nenhuma imagem que prove que um dos pés está sem contacto com o chão, ainda com a bola na mão. Sendo assim, tudo regular.

[Tony38]

Estive a ver o Jogo atraves da RTPi,onde o Paulo Catarro eque estava a comentar o jogo,no lance do tal penalty que a CS fala,a imagem foi posta salvo erro tres vezes no ar e depois de se ter visto a segunda e a terceira vez,o Catarro disse que nao era penalty nenhum o jogador da Naval faz-se ha faslta.No lancamento do Binya da linha lateral,ele nem se refere ao lance,simplesmente diz que e mais um lancamento ha Binya donde tem saido bons resultados.

[VALEBEM]

 Tudo isto criado pelo Manha, que dizem que é Benfiquista... Ao fim de não sei quantos jogos...
Já devia trazer a lição estudada de casa...

[46Rossi]

As imagens não são totalmente esclarecedoras mas parece que pelo menos a biqueira da bota ainda está em contacto com o solo quando Binya finalmente solta a bola...

[Kobille]

Bailarinas, Kobille.  
Até pode lançar como as bailarinhas, em bicos de pés, e ao atirar a bola pode tocar com um dos bicos na cabeça. Ainda não vi nenhuma imagem que prove que um dos pés está sem contacto com o chão, ainda com a bola na mão. Sendo assim, tudo regular.

Outra vez?


Qualquer dia é chips nas bolas, sensores nas chuteiras, etc....