Comunicação Social

[kramxel²]

Rui Osga:

http://www.live-games.tv/flusa/show_news.php?subaction=showfull&id=1234533167&archive=&template=Codigo005

[unum]

"Secretário de Estado se veio pronunciar sobre o assunto, dizendo que "Houve um erro de arbitragem"."

sera que o Secretário de Estado   nao viu o fair-play do jogador que ao receber uma medalha a arremessou

para longe em desprezo ao desporto?  (assim como o doping e um desprezo ao desporto)

Permite-me uma pequena correcção ao Português, Sanfinense.

Segundo as mais finas regras do português académico não corrompido pela deriva sempre tentadora do vernáculo (e conforme adendado pelo estimado Professor J.C. Monteiro), o verbo "pronunciar" implica ser precedido por um artigo definido. Além disso, a estrutura semântica do verbo vir deverá ter em consideração o contexto das partículas componentes da frase, além do sempre devido respeito aos nossos agentes políticos.

Desta forma, a tua frase só estará correcta na formulação "Secretário de Estado veio-se a pronunciar sobre o assunto". Atenção que qualquer formulação da voz passiva, como por exemplo, "O assunto fez o Secretário de Estado vir-se", apesar de se enquadrar com os preceitos semânticos atrás anunciados é incorrecta.

Espero ter contribuído para a elevação cultural deste fórum.

desde ja obrigado, mas nao sei se reparaste    " "

apanhei esta frase num texto hoje algures neste forun 

Sanfinense, estava a brincar com a triste figura do nosso Secretário de Estado. Nada tinha a ver contigo nem com a tua frase.

Um grande abraço para ti e para os Benfiquistas no Canadá e espero que continues a escrever aqui no fórum. É sempre bom ver como o Benfica é apaixonadamente debatido mesmo a tantos quilómetros de distância.

[Pedro Neto]

Será que este pateta ainda não percebeu que só o International Board e a FIFA poderão introduzir as novas tecnologias no Futebol? Mas o que quer este tipo? Que interesse há por trás desta lenga-lenga?

[nsalta]

http://sic.aeiou.pt/online/noticias/desporto/especiais/verdadedesportiva/

Ele quer é que o pessoal assine a petição dele.

Assinem antes a Verdadeira Verdade Desportiva

http://www.petitiononline.com/vvd2009/petition.html

[benficadesde1990]

epa é q esta merda mete-me nojo.. so me apeteçe entrar pela televisao a dentro .
o meu anormal achas que os responsaveis do benfica deveriam dizer qualquer coisa? so se for para dizerem quantas vezes foram roubados esta época..
fds quando é o benfica a ser escandalosamente roubado nao se diz metade do que se diz agora... ROUBARAM-NOS O TITULO EM PLENO DRAGAO, ROUBARAM-NOS 2 PONTOS CONTRA O SETUBAL, OUTROS 2 CONTRA O NACIONAL. AGORA FAZ AS CONTAS MEU FILHO DUMA GRANDE VACA MAL ORDENHADA

[Roy Kent]

ele não tem razão? o tempo que se demorou a marcar o penalti e o tempo que demorava a recorrer às novas tecnologias

Se um dia meteram essas novas tecnologias, um jogo de futebol demora uma semana.

E em muitos lances mesmo vendo na tv não se sabe bem o que se marcar.

[nsalta]

Será que este pateta ainda não percebeu que só o International Board e a FIFA poderão introduzir as novas tecnologias no Futebol? Mas o que quer este tipo? Que interesse há por trás desta lenga-lenga?

Para já só vislumbro ter publicidade pessoal e manter o lugar na SIC Notícias.

[Slbstriker]

Então e aqui crlh, aqui não houve choradeira nem indignação de jornaleiros e de virgens ofendidas:

1.ª jornada:
Rio Ave - Benfica (Árbitro: Carlos Xistra)
- Penalty por assinalar sobre Aimar.

2.ª jornada:
Benfica - Porto (Ábitro: Jorge Sousa)
- Dúvidas na posição de Lucho no momento em que este recebe a bola, no lance que origina o penalty para o porto;
- Penalty por assinalar sobre Di Maria;
- Agressão de Rodriguez a Nuno Gomes que não foi sancionada.

5.ª jornada:
Leixões - Benfica (Ábitro: Olegário Benquerença)
- Penalty por assinalar por mão do jogador do Leixões;
- Penalty por assinalar sobre Yebda no mesmo lance onde este marcou um golo mal invalidado pelo árbitro;
- Entrada dura sobre Di Maria que daria cartão vermelho, isto já para não falar sobre o Reyes que saiu lesionado ainda no início do jogo.

10.ª jornada:
Benfica - V. de Setúbal (Árbiro: Vasco Santos)
- Golo mal invalidado a Suazo, onde o árbitro dá lei da vantagem, e depois, quando percebendo que a jogada ia dar golo, resolve assinalar a falta, sem sequer mostrar cartão ao Sandro, que resultaria na sua expulsão, pois seria o segundo amarelo, ou o vermelho directo;
- Leandro Lima devia de ter sido expulso por agressão a Reyes.

12.ª jornada:
Benfica - Nacional (Árbitro: Pedro Henriques)
- Golo mal anulado a Cardozo, pois quando a bola acerta no Miguel Vítor, este encontra-se no chão, e nem sequer tem noção do lance. De realçar que nessa mesma jornada, e dentro da grande área do porco, o Bruno Alves estica os braços e altera a direcção da bola, claro que nesta situação nada foi assinalado, isto já para não falar de um outro penalty cometido pelo Rolando por empurrão ao jogador adversário.

15.ª jornada
Belenenses - Benfica (Árbitro: Elmano Santos)
- Falta sobre Suazo não assinalada onde este ficava isolado, primeiro cartão vermelho perdoado;
- Penalty por assinalar sobre Yebda;
- Entrada por trás sobre Aimar, segundo cartão vermelho perdoado;
- Penalty sobre Suazo, onde o guarda-redes o desequilibra, terceiro cartão vermelho perdoado;
- Entrada sobre Di Maria, quarto cartão vermelho perdoado;
- Jogada de Nuno Gomes, e falta sobre Suazo não assinalada onde este ficava mais uma vez isolado, quinto cartão vermelho perdoado;
- Primeiro cartão amarelo mal mostrado a Miguel Vítor, onde o jogador do Benfica não toca no jogador do Belenenses, um mergulho para a piscina de Zé Pedro que mais tarde fez com que o jogador do Benfica tivesse sido expulso.

17.ª jornada
Porto - Benfica (Árbitro: Pedro Proença)
- Entrada de Fernando sobre Maxi Pereira não sancionada displinarmente;
- Tentativa de agressão a Suazo não assinalada e sancionada disciplinarmente;
- Simulação de Lisandro dentro da grande área e o árbitro a assinalar erradamente penalty contra o Benfica:
- Pisadelas de Lisandro a Katsouranis e de Lucho a Suazo.

19.ª jornada:
Sporting - Benfica (Árbitro: Olegário Benquerença)
- Penalty por assinalar sobre Aimar.

[LuigiSLB83]

O que é que é preciso fazer para aparecer uma msg na barra que está a passar na tv?

[piccolo]

epa é q esta merda mete-me nojo.. so me apeteçe entrar pela televisao a dentro .
o meu anormal achas que os responsaveis do benfica deveriam dizer qualquer coisa? so se for para dizerem quantas vezes foram roubados esta época..
fds quando é o benfica a ser escandalosamente roubado nao se diz metade do que se diz agora... ROUBARAM-NOS O TITULO EM PLENO DRAGAO, ROUBARAM-NOS 2 PONTOS CONTRA O SETUBAL, OUTROS 2 CONTRA O NACIONAL. AGORA FAZ AS CONTAS MEU FILHO DUMA GRANDE VACA MAL ORDENHADA

mas isso não lhes interessa falar... palhaços!!! 

[jocapeixoto]

Lol Rui Santos só diz verdades.

A gozar com o Lucilio por ele não ter dado conta do empurrão do Pedro Silva.

[sanfinense]

Rui Osga:

http://www.live-games.tv/flusa/show_news.php?subaction=showfull&id=1234533167&archive=&template=Codigo005

[Pedro Neto]

Será que este pateta ainda não percebeu que só o International Board e a FIFA poderão introduzir as novas tecnologias no Futebol? Mas o que quer este tipo? Que interesse há por trás desta lenga-lenga?

Para já só vislumbro ter publicidade pessoal e manter o lugar na SIC Notícias.

E a situação é tão hilariante que não há ninguém que mencione este pequeno/grande pormenor. Ou o tipo está à espera que Portugal avance para esta merda, à revelia da FIFA, registando a patente da tecnologia como Rui Santos Copyright. Patético.

Agora teve graça. LOL

"Levou uma peitada e não deu conta?! Então não admira que tenha visto o braço."

[sanfinense]

"Secretário de Estado se veio pronunciar sobre o assunto, dizendo que "Houve um erro de arbitragem"."

sera que o Secretário de Estado   nao viu o fair-play do jogador que ao receber uma medalha a arremessou

para longe em desprezo ao desporto?  (assim como o doping e um desprezo ao desporto)

Permite-me uma pequena correcção ao Português, Sanfinense.

Segundo as mais finas regras do português académico não corrompido pela deriva sempre tentadora do vernáculo (e conforme adendado pelo estimado Professor J.C. Monteiro), o verbo "pronunciar" implica ser precedido por um artigo definido. Além disso, a estrutura semântica do verbo vir deverá ter em consideração o contexto das partículas componentes da frase, além do sempre devido respeito aos nossos agentes políticos.

Desta forma, a tua frase só estará correcta na formulação "Secretário de Estado veio-se a pronunciar sobre o assunto". Atenção que qualquer formulação da voz passiva, como por exemplo, "O assunto fez o Secretário de Estado vir-se", apesar de se enquadrar com os preceitos semânticos atrás anunciados é incorrecta.

Espero ter contribuído para a elevação cultural deste fórum.

desde ja obrigado, mas nao sei se reparaste    " "

apanhei esta frase num texto hoje algures neste forun 

Sanfinense, estava a brincar com a triste figura do nosso Secretário de Estado. Nada tinha a ver contigo nem com a tua frase.

Um grande abraço para ti e para os Benfiquistas no Canadá e espero que continues a escrever aqui no fórum. É sempre bom ver como o Benfica é apaixonadamente debatido mesmo a tantos quilómetros de distância.

abraço para ti

[jcgp.slb]

 

Rui Santos, o salvador do futebol