Comunicação Social

[Ruislb82]

São absolutamente nojentos os comentários desse Luis Sobral. Sempre a defender os porkos...

Este gajo consegue dizer que a simulação do lisandro não é um lance óbvio.

E depois só escreve quando é o Benfica. Nem uma palavra no dia a seguir a este jogo com os porkos, e nem uma palavra do jogo dos corruptos com o Braga.

[Spooner®]

Apesar de concordar com a decisao da liga, criaram um buraco para se enterrarem... agora  vai tudo andar em cima do Ricardo Costa quando houverem mais simulações de outros jogadores...

Claramente isto foi para picar mais uma vez o porto... Mas concordo... Acho o Ricardo Costa um gajo com eles no sitio... Como diz o G.Aguiar: "Este Sr. pensa que é o Justiceiro..."

Ainda bem é que ele la esta... para a azia do Aguiar e do muitos outros...

[Ricardo Oliveira]

Já que não há justiça ao menos que hajam justiceiros...

[zedoscalotes]

O G.Aguiar diz: "ha um claro empurrao do yebda..." realmente o Newton anda as voltas no caixao, empurra-se o jogador de frente e o lisandro cai... para a frente...   

[Ricardo Oliveira]

O G.Aguiar diz: "ha um claro empurrao do yebda..." realmente o Newton anda as voltas no caixao, empurra-se o jogador de frente e o lisandro cai... para a frente...   

Quando ouvi essa declaração do gajo fiquem mesmo com vontade de lhe  !
Mas que ridículo que ele é...não escrevo mais que até me dá a volta ao estômago pensar nesse porko.

[zedoscalotes]

Amigos, nao sei bem o que se passará nos proximos dias, mas vejam isto, noticiado num site onde um porco grunhe opinioes contra o Benfica...

É convicção do CJ, expressa no acórdão de 26 de Março último, que «o acolhimento sem mais de uma posição radical que afaste a possibilidade da utilização das escutas telefónicas, fragiliza, em muitos casos, o substrato probatório de processos disciplinares»

ou seja, o CJ indeferiu o pedido do porco porque os idiotas nao tentam explicar o conteudo das escutas, apenas tentam que sejam consideradas ilegais...    é de mim ou ja me cheira a bufa??

[mesico]

morte aos porcos

[sanfinense]

02 Abril 2009 - 00h30
Decisão: Conselho de Justiça rejeitou reclamações de FC Porto e Boavista Federação fecha 'Apito' Apito encerrado. O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol indeferiu os recursos do FC Porto e Boavista, que pretendiam ver revogadas as decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de não rever os castigos aplicados no 'Apito Final'.

A fundamentação de ambos os clubes apoiava-se, essencialmente, num ponto principal: a ilegalidade das escutas, sustentada numa decisão do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), que exigiu a extracção desse meio de prova no caso do 'Apito' relativo ao U. Leiria e ao seu presidente, João Bartolomeu.
Ora, diz o Regulamento Disciplinar da Liga que, para conseguir uma revisão dos processos, tanto FC Porto como Boavista teriam de apresentar 'factos, circunstâncias ou meios de prova novos'. Tal não acontece com o acórdão do STJ, segundo as decisões do CJ a que o CM teve acesso.
'Com base nesta argumentação, sem base legal, fazia-se entrar pela janela o que as regras do processo disciplinar vedam que se faça pela porta', lê-se num dos dois veredictos do CJ relativos aos jogos Beira-Mar-FC Porto (0-0) e FC Por-to-E. Amadora (2-0), ambos da época 2003/04, altura em que Valentim Loureiro era o presidente da Liga.
Noutro argumento, dragões e panteras, reclamavam o facto de o presidente da CD da Liga, Ricardo Costa, ter aceitado o pedido de revisão a 12 de Novembro de 2008, quando pediu ao CJ o envio do processo original do 'Apito Final'. A tese é contrariada pelo próprio documento que o CJ cita. Ricardo Costa pretendia apenas 'verificar a existência dos pressupostos de admissibilidade da revisão'. Esta frase foi omitida pelo Boavista na sua reclamação, algo que leva o relator, Sousa Dinis, líder do CJ, a apelidar de 'incorrecta' a forma de litigar do clube que foi presidido por Valentim Loureiro. n
'CASO ENVELOPE' NO FINAL
Um dos jogos que levou à punição do FC Porto e de Pinto da Costa, no 'Apito Final', está em julgamento no Tribunal de Gaia. O Beira-Mar--FC Porto (0-0) de 2003/04, que deu origem ao que ficou conhecido como o 'caso do Envelope', tem sentença marcada para amanhã (14h00). Além de Pinto da Costa, são réus neste processo o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo.
O líder portista é acusado de ter subornado o juiz de Braga com um envelope que, segundo Carolina Salgado, continha 2500 euros. A ex-companheira de Pinto da Costa confirmou essa versão em Vila Nova de Gaia, onde acabaria por ser agredida à saída das instalações judiciais.
Para contrariar Carolina, os réus explicaram que o encontro em casa do dirigente portista, a dois dias do jogo em Aveiro, teve apenas a ver com um pedido de ajuda de Augusto Duarte a Pinto da Costa, devido a um alegado caso de infidelidade do seu pai, e antigo árbitro, Azevedo Duarte. 'Não me acredito nessa peta. É uma mentira', disse nas alegações finais o procurador José Augusto Sá, que pediu a condenação para todos os arguidos. n S.P.C.
ESCUTAS NÃO SÃO PROVA ÚNICA
O repetido argumento da ilegalidade das escutas levou o Conselho de Justiça a defender em força as decisões tomadas no âmbito do 'Apito Final'. 'As intercepções telefónicas captadas não foram a fonte exclusiva da prova neles [processos disciplinares] emergente e que levou à condenação do requerente', lê-se num dos acórdãos. O CJ diz mesmo que houve 'diligências na Comissão Disciplinar de não menor valia para a formação da decisão'. n
FCPORTO PERDE SEIS PONTOS
No 'Apito Final', o FC Porto foi condenado à perda de seis pontos no campeonato de 2007/08 e ainda a uma multa de 150 mil euros. Já o presidente do clube portista, Pinto da Costa, foi punido com dois anos de suspensão, além de ter de desembolsar 10 mil euros. Tudo pelos crimes de corrupção, na forma tentada, nas partidas FC Porto--E. Amadora (2-0) e Beira-Mar--FC Porto (0-0), de 2003/04. n
BOAVISTA DESCE À LIGA DE HONRA
O Boavista foi julgado por coacção sobre equipas de arbitragem de três jogos na temporada 2003/04 – com Benfica (2-3), Académica (0-0) e Belenenses (1-1). O clube foi penalizado pela Comissão Disciplinar da Liga à descida de divisão e ao pagamento de 180 mil euros. João Loureiro, então líder axadrezado – agora retirado do futebol –, foi punido com quatro anos de suspensão e 25 mil euros de multa. n
O QUE DIZ O CJ
A decisão do Supremo Tribunal de Justiça [que deu razão a João Bartolomeu e U. Leiria sobre as escutas] vincula apenas as partes intervenientes no processo
[Argumentação do FC Porto] 'sem base legal fazia entrar pela janela o que as regras do processo disciplinar vedam que se faça pela porta
As intercepções telefónicas captadas não foram a fonte exclusiva da prova (...) que levou à condenação [FC Porto e Boavista]
Em torno do acórdão do STJ, ergueu-se um coro de hossanas'
NOTAS
RICARDO COSTA: ESCAPOU À IRA
Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar, escapou à ira dos adeptos do Boavista quando, no dia 23 de Março, foi alvo de uma tentativa de agressão à saída da Liga de Clubes, no Porto
CHAMPIONS: ESTEVE EM RISCO
O 'Apito Final' deixou o FC Porto perto de ser excluído da presente edição da Liga dos Campeões, num processo que apenas teve decisão final no Tribunal Arbitral do Desporto
MUDANÇA: ARTIGO ALTERADO
A alteração do artigo que colocava em causa a presença dos dragões na Champions será mudado, não englobando casos de corrupção anteriores à temporada 2007/08
APONTAMENTOS
SEM 'LEI DA ROLHA'
O FC Porto congratulou-se ontem pela decisão do Conselho de Justiça (CJ), de ter revogado nova suspensão de quatro meses por declarações públicas de Pinto da Costa.
ASSUNTOS OFICIAIS
O FC Porto congratulou-se pelo fim da 'Lei da Rolha' ao líder portista, mas o CM sabe que se Pinto da Costa voltar a comentar assuntos directamente ligados com o campeonato, voltará a ser suspenso pela Comissão Disciplinar.
VALENTIM IMPUNE
Apesar da sua intervenção nos processos, Valentim Loureiro, ainda presidente da Assembleia Geral da Liga, nunca foi castigado pela Federação.
 

Octávio Lopes/ Sérgio pereira Cardoso

[Paris91]

http://www.francefootball.fr/FF/mag/flip/index_flip.html

[BC]

CS de merda .

Só mesmo neste país é que a CS é assim para um clube de futebol. Inveja e ódio têm eles do
Benfica.

[diabo maiato]

Mas quem é o Luís Sobral???!!!!Ou melhor que interessa a opinião de mais um "comprado"????!!!!!!!Quanto a suspensão por 1 jogo Lisandro Porko Lopes peca por escassa, mas não deixa de ser importante para eles grunhirem um pouco!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[leo maravilha]

como e que voces ligam ao que este pseudo jornalista escreve

[James_SLB]

Pode ser que com esta decisão haja menos mergulhos pra piscina.

[Magnusson]

Pode ser que com esta decisão haja menos mergulhos pra piscina.

Agora fizeste-me rir

[Gambino]

Pode ser que com esta decisão haja menos mergulhos pra piscina.

Agora fizeste-me rir

Mas é mesmo, pode ser que assim muitos jogadores pensem duas vezes antes de se lançarem.