Comunicação Social

[every time i die]

com um valor seguro para defesa direito, não vejo o problema de apostar num jovem, mesmo sendo uma incógnita. se o benfica o pretende e tem o passe já um pouco inflacionado é porque tem algum valor e potencial. isto para mim é um acto de boa gestão desportiva, como em muitos outros casos infelizmente não se tem verificado.

[a13263]

Miguel Blind Zero Guedes disse hoje que o jogo de coimbra foi o primeiro jogo que o porto foi beneficiado.

E lançou suspeitas sobre a passividade dos jogadores do setubal.

Não foi à toa que esse porco escolheu o nome para a banda...

[wolfwood]

Miguel Blind Zero Guedes disse hoje que o jogo de coimbra foi o primeiro jogo que o porto foi beneficiado.

E lançou suspeitas sobre a passividade dos jogadores do setubal.

É no mínimo irónico um portista fazer esse tipo de insinuações em relação ao setubal.

[DEVILLICA]

E lançou suspeitas sobre a passividade dos jogadores do setubal.

Quando uma equipa sabe jogar ao futebol e é dominador como vimos com  o  , as outras equipas parecem sempre passivas...
(para não me chamar oportunista digo o mesmo quando é porto ....)

enfim essas criticas vindo de um adepto do porto só podem me dar vontade de rir 

[pcnunes]

Grande Cronica do Luis Avelãs:

Os olhos de Olegário
  

Não sou daqueles que consideram que só em Portugal é que há maus árbitros. Eles andam por todo o lado, infelizmente. E também não alinho na conversa de que a equipa A é sistematicamente beneficiada em detrimento da B ou da C. Já o disse em diversas ocasiões, no final de cada época as contas são simples: os grandes ficam sempre a ganhar. Todos, embora a esmagadora maioria dos dirigentes, técnicos e jogadores utilizem a táctica habitual do comum adepto e só se lembrem da dita verdade desportiva quando são enganados. Isto sempre foi assim e sempre assim será. É a tal coisa da memória selectiva...

Mas, entre os erros que praticamente todas as semanas vamos observando nos jogos da Liga Sagres (nem quero imaginar o que se passa nas provas de escassa cobertura mediática e onde as televisões não marcam presença) há uns que se aceitam, outros que são complicadíssimos de analisar (mesmo com recurso a inúmeras reptições) e aqueles que, decididamente, não se compreendem porque, pese toda a boa vontade, não há forma de os entender.

O penálti a favorecer o Benfica na final Taça da Liga foi o campeão da polémica. Porque em causa estava um título (menor, mas sempre um título), porque frente a frente se encontravam os velhos rivais da capital, porque a decisão teve influência directa no resultado e ainda porque a tentativa de explicação do árbitro foi verdadeiramente anedótica (como se pode marcar algo que não se viu, mas que se intuiu?) e, já agora, mentirosa, pois quando Lucílio disse que não viu a "peitada" de Pedro Silva estava a faltar à verdade, conforme se atestou pelas imagens.

Mas, se o que se passou no Algarve foi uma autêntica palhaçada, a verdade é que Lucílio jamais poderia tomar uma decisão totalmente segura quando se encontrava "a quilómetros" do lance e com um sem número de jogadores à sua frente (o mesmo equivale para um dos auxiliares que, pelos vistos, até teve voto de qualidade na matéria). Tal situação, no entanto, não se aplica à inacreditável decisão de Olegário Benquerença em Coimbra, no domingo passado.

Vi o lance diversas vezes e não consigo perceber o que terá levado o juiz a deixar prosseguir uma jogada em que Raul Meireles, sem qualquer dúvida, cometeu penálti. O internacional português não protegeu a face, esticou o braço deliberadamente para tocar na bola e conseguiu impedir a normal trajectória do remate de Tiero. E, neste caso, Olegário nem pode alegar que não viu nada disto. Uma das repetições mostra o árbitro "em cima" do lance, a olhar para Meireles e sem ninguém à sua frente.

Como continuo a acreditar na boa fé de todas as pessoas, não quero pensar que o árbitro quisesse beneficiar o FC Porto ou prejudicar a Académica (e terceiros, por via indirecta). Penso é que ele, decididamente, é mau, não serve para isto. A menos que o seu problema seja outro: falta de vista. Mas caso seja esta a explicação, o resultado será sempre o mesmo: está a mais na arbitragem.

PS - Mesmo sabendo que recuperar de uma desvantagem é sempre complicado, não aceito que se diga que o FC Porto só ganhou em Coimbra por causa deste erro. Foi beneficiado momentâneamente, é certo, mas depois demonstrou que é muito mais forte que a Académica e venceu com tanta naturalidade quanto justiça. Aliás, também continuo sem perceber como é que alguém garante que na final da Taça da Liga, o Benfica seria incapaz de empatar o jogo caso não tivesse aparecido o penálti fantasma. Não seria fácil (até porque faltava pouco, mas não era impossível). O futebol português está repleto de adivinhos...


http://www.record.pt/noticia.aspx?id=da1d9497-aabe-48e6-af78-b29e14675e03&idCanal=00001080-0000-0000-0000-000000001080

Pois, pois...
Só se "esqueçeu" de dizer que o Benfica foi roubado quando podia passar para 1º e beneficiado quando já não interessa. Essa das contas finais ser tudo igual tem muito que se diga...

esqueceu-se por exemplo foi de lembrar um lance recente em que, se não me engano o Rodriguez dá uma cotovelada ou um estalo na grande área ao Caneira, com o João Ferreira claramente a olhar para o lance a uns 2 metros no máximo de distância e nada fez...

os intervenientes podem estar incorrectos, mas o lance é recente e há uma câmara que apanha o árbitro a olhar no preciso momento.


São estes lances que fazem a arbitragem perder credibilidade. Não é passível de compreensão que um árbitro a olhar para um lance e vendo uma falta clara não sancione.


Lembro-me já agora de um lance de penalty, não sei se no benfica contra o Lexões, em que o árbitro está de frente e foi á descarada e nada marcou e a sorte é que o Cardozo marcou na sequência da jogada, de pé direito...


e há outros...


isto é que descredibiliza o futebol portuguÊs, indepenedentemente dos benficiados e prejudicados

[Meio_metro]

duvidar dos jogadores do Setúbal? já se esqueceu como foi na taça?

é ridículo!! o porto este ano está a ser levado ao colo de forma escandalosa!

[PiccoloBomber]

Esse cantor que tem a mania que é comentador que pense nos esquemas que o clube dele andou a montar ao longo dos anos.

[jocapeixoto]

duvidar dos jogadores do Setúbal? já se esqueceu como foi na taça?

é ridículo!! o porto este ano está a ser levado ao colo de forma escandalosa!

Por favor, levado ao colo?

[My Dying Bride]

Esse cantor que tem a mania que é comentador que pense nos esquemas que o clube dele andou a montar ao longo dos anos.

Errado.

Esse comentador que tem mania de ser cantor.

[barts]

alguem viu ou ouviu o lugar cativo?

[46Rossi]

Por acaso acho que os corruptos esta época nem precisavam de ajudas para serem campeões mas que já foram muito ajudados é indesmentível...

[pcnunes]

Por acaso acho que os corruptos esta época nem precisavam de ajudas para serem campeões mas que já foram muito ajudados é indesmentível...

que eles infelizmente são os mais fortes, e consistentes, já sabemos...agora ganhem de forma limpa...

[pcnunes]

alguem viu ou ouviu o lugar cativo?

porquÊ?

[My Dying Bride]

Por acaso acho que os corruptos esta época nem precisavam de ajudas para serem campeões mas que já foram muito ajudados é indesmentível...

Nem sempre a melhor equipa ganha o campeonato.

[npedrosa]

Miguel Blind Zero Guedes disse hoje que o jogo de coimbra foi o primeiro jogo que o porto foi beneficiado.

E lançou suspeitas sobre a passividade dos jogadores do setubal.

Metem o rapaz a comentar, depois ter estado com os amigos e depois dá nisto.



^^ os amigos.