Comunicação Social

[pedro6250]

Por acaso hoje O'Jogo é do Benfica

Está capa era desnecesária...
dapois vão todos dizer "   ele disse que ganhava a champions"

[rambo]

Por acaso hoje O'Jogo é do Benfica

30 minutos antes foi esta ...

[rambo]

Acho que normalmente eles tem uma capa para todo o Pais e outra para ... os porcos.

[LX]

Sim OJogo tem um edição para o Norte de Portugal e outra para o Sul as capas são sempre diferentes..

[nsalta]

Oh pessoal, desculpem lá, mas quando vou ao youtube e coloco lá a palavra chave e faço procurar aparece-me um erro do tipo:

500 Internal Server Error Sorry, something went wrong.

A team of highly trained monkeys has been dispatched to deal with this situation. Also, please include the following information in your error report:
XhDQRfIajxTnhSQN-vZRTIZrR1idgwL1kgMhEgSU7-M3m7u_dxrBwYMlx0WT
57bP6L3NI5z_wmY_pgTYcnBI9oj-JeKviXMumvteW4JIzMInTO5PFz2VrVQt
k5TulamtMaRxyukXZvF5uEZPFpxBJ6r6Nuv_iHTXlX-fzLr_YDBVuVWoWLVx
Uel0qgoMohKrPBz6n3m0RHq3Ze83DY72uvjqD2A7pQzJa-yPO2-GjBX-On0F
1X_DeshbjaRFAKm1mVSCwJTZS7pQLC7tsRdSfVg3nhBxVBfN5Jw4xY46eSep
S86O_ApUso79k3dbKNcjpD-eEFImJhgZNQPv_Q3TC4YX53rJjrOGPhAgUzq2
CH7bIOSmFEK2fnMVsGuIHOijmIuizNkY6jAaz5TQ1P9BEXYYm-buVuXv_eEZ
t-AO2UUATh9SRbf66OoBzjN4Tm3CGYRB8wXENvJcYEJZlevdwBoeQfujzxeY
AMAAJRnTmwbGrHdSqZR7jgUtLgKNwGbZ7m6SGmx1MXGiR27-T6ox22k6fdEa
fNmUKXE9TmH65axQYArv5wO7mM6yz3tgAjshG2owoY2JIQ5zSVk7Agz5EZJl
vnkWu-HYoKaTqIsftKbm-nHX7daGpeWJ04qoggKu0qkZhVUHj0yqazJw9Z-l
J20VWdvIEMz7t2-5-BL_faEDs-t4091fbjM3PdxW_WRspwGw539Yo05VuldN
tH0-VXWuHcV8ntzF83uwm2Sx-k_j1UzjxZxkcjLjM5m0Er9sf3ajJb2GoK6L
RgKrPPrL_9J3Jf8M4wTeRj0_EQ2AuJJdZYp9KBJ6fonjtMo4LYKGRVzPkwAI
w1rWJ4E8FKwTGCRAh-y78lXYR1krDhlGJrgcnjUlht1Lp6X8SYyyN6m3dz8F
oP9GGvJ4ZgmpYpQV6jOB84I5K33L_kLbpyLuZjOptT5KjsHUKexDHGOhIvBb
H8ptKoSnlYpjZ0xgIwhZ132uNKxN3eZnYUcf6l9KOGVuXCEn9acXDwy3PRbH
h-RGx8KUpgCzgYI2DHNqz_lemTUA3eCmrIXeZfP-P4jab2fWtvova2MFygyS
CAGs-hmcar9bom7EYILU1LO4gPe6k04GEP7AF694zxKEluXZKGun-Qx5sxeL
qNOsx_pEcNsr9Gbl7GXePLdTSqsmitJIi5pXyKRujoz4OEwEbu2s6RgipF65
5CQALKak9C-2RPNYFVNfvi9OMvOSj58J1Ny3wUTDfziHaax-69CgjtE2d0Ah
hIn75ROwJU1WYEAkYCY4s7KXcegw274A9aQ4GumSdp69acpD3a5Zreuyfth1
bHh4_swPNAazutrwmcLu6XvffFbMRGqRXjkEvIa0nkjJaNNlkqVZ_rLhl4e3
9oPT_G9JCaHhz8loaBKKfyNdbat35YwgNKoK4sa-P6QW25TM0zZ64Rk3QYSz
Aok3gpuOFuUPe8KsjVdLQM7jkzZ0hdXSdW55jv4S28NFNrjRaRnGFBePhF42
b6Dru5VFqOfXFk3KpwPTeHGChdtUIvIMquARHDsKqLFDHrzRqVX8WnxVETzP
WDaxEEO33FqCHApQxRcdNPTLq9diTgtTS-2e_nyhMUBXuGT0-t9lUcMMjHBo
rOTQ7Xo2FARFPmSKtA_5FiKVJT4aRkHjnF4QKy3mUJaaZA76vnMAn45_ZqBo
6QZ6AyXoC0hiE6KQkIk6gJ7-QIJvThd-oYV5m0eCxAX9mPYQ74qlPYK-8MeU
jaQAtEgobVFZi-V5dluC

Alguém sabe dizer o que é isto??

Cumps.

Não é nada hacking ou virose, é mesmo um erro do servidor do Youtube, tal como a mensagem indica.

[Mephisto]

Oh pessoal, desculpem lá, mas quando vou ao youtube e coloco lá a palavra chave e faço procurar aparece-me um erro do tipo:

500 Internal Server Error Sorry, something went wrong.

A team of highly trained monkeys has been dispatched to deal with this situation. Also, please include the following information in your error report:
XhDQRfIajxTnhSQN-vZRTIZrR1idgwL1kgMhEgSU7-M3m7u_dxrBwYMlx0WT
57bP6L3NI5z_wmY_pgTYcnBI9oj-JeKviXMumvteW4JIzMInTO5PFz2VrVQt
k5TulamtMaRxyukXZvF5uEZPFpxBJ6r6Nuv_iHTXlX-fzLr_YDBVuVWoWLVx
Uel0qgoMohKrPBz6n3m0RHq3Ze83DY72uvjqD2A7pQzJa-yPO2-GjBX-On0F
1X_DeshbjaRFAKm1mVSCwJTZS7pQLC7tsRdSfVg3nhBxVBfN5Jw4xY46eSep
S86O_ApUso79k3dbKNcjpD-eEFImJhgZNQPv_Q3TC4YX53rJjrOGPhAgUzq2
CH7bIOSmFEK2fnMVsGuIHOijmIuizNkY6jAaz5TQ1P9BEXYYm-buVuXv_eEZ
t-AO2UUATh9SRbf66OoBzjN4Tm3CGYRB8wXENvJcYEJZlevdwBoeQfujzxeY
AMAAJRnTmwbGrHdSqZR7jgUtLgKNwGbZ7m6SGmx1MXGiR27-T6ox22k6fdEa
fNmUKXE9TmH65axQYArv5wO7mM6yz3tgAjshG2owoY2JIQ5zSVk7Agz5EZJl
vnkWu-HYoKaTqIsftKbm-nHX7daGpeWJ04qoggKu0qkZhVUHj0yqazJw9Z-l
J20VWdvIEMz7t2-5-BL_faEDs-t4091fbjM3PdxW_WRspwGw539Yo05VuldN
tH0-VXWuHcV8ntzF83uwm2Sx-k_j1UzjxZxkcjLjM5m0Er9sf3ajJb2GoK6L
RgKrPPrL_9J3Jf8M4wTeRj0_EQ2AuJJdZYp9KBJ6fonjtMo4LYKGRVzPkwAI
w1rWJ4E8FKwTGCRAh-y78lXYR1krDhlGJrgcnjUlht1Lp6X8SYyyN6m3dz8F
oP9GGvJ4ZgmpYpQV6jOB84I5K33L_kLbpyLuZjOptT5KjsHUKexDHGOhIvBb
H8ptKoSnlYpjZ0xgIwhZ132uNKxN3eZnYUcf6l9KOGVuXCEn9acXDwy3PRbH
h-RGx8KUpgCzgYI2DHNqz_lemTUA3eCmrIXeZfP-P4jab2fWtvova2MFygyS
CAGs-hmcar9bom7EYILU1LO4gPe6k04GEP7AF694zxKEluXZKGun-Qx5sxeL
qNOsx_pEcNsr9Gbl7GXePLdTSqsmitJIi5pXyKRujoz4OEwEbu2s6RgipF65
5CQALKak9C-2RPNYFVNfvi9OMvOSj58J1Ny3wUTDfziHaax-69CgjtE2d0Ah
hIn75ROwJU1WYEAkYCY4s7KXcegw274A9aQ4GumSdp69acpD3a5Zreuyfth1
bHh4_swPNAazutrwmcLu6XvffFbMRGqRXjkEvIa0nkjJaNNlkqVZ_rLhl4e3
9oPT_G9JCaHhz8loaBKKfyNdbat35YwgNKoK4sa-P6QW25TM0zZ64Rk3QYSz
Aok3gpuOFuUPe8KsjVdLQM7jkzZ0hdXSdW55jv4S28NFNrjRaRnGFBePhF42
b6Dru5VFqOfXFk3KpwPTeHGChdtUIvIMquARHDsKqLFDHrzRqVX8WnxVETzP
WDaxEEO33FqCHApQxRcdNPTLq9diTgtTS-2e_nyhMUBXuGT0-t9lUcMMjHBo
rOTQ7Xo2FARFPmSKtA_5FiKVJT4aRkHjnF4QKy3mUJaaZA76vnMAn45_ZqBo
6QZ6AyXoC0hiE6KQkIk6gJ7-QIJvThd-oYV5m0eCxAX9mPYQ74qlPYK-8MeU
jaQAtEgobVFZi-V5dluC

Alguém sabe dizer o que é isto??

Cumps.

Não é nada hacking ou virose, é mesmo um erro do servidor do Youtube, tal como a mensagem indica.

[fanatic]

Essa mensagem dos macacos n é um hacker a gozar, aparece mts vezes principalmente no gmail qd dá erro

[XHITA]

Contra a corrente: Na ânsia de fazer precisamente o contrário

Por Leonor Pinhão

Num clube democrático, como é o nosso, primamos em considerar toda e qualquer unanimidade como um grande desconforto. Por isso mesmo, há vezes em que até temos de inventar assuntos que nos dividam. Tudo isto é muito saudável, naturalmente.

No corrente arranque da época de 2009/2010 temos estado mais ou menos de acordo num sem número de assuntos o que, indo contra a nossa natureza, também não deixa de ser um descanso, aliás, bem merecido.

Há, no entanto, a registar um pormenor que nos continua a dividir. Trata-se da questão do guarda-redes. Nos últimos anos tem sido grande a discussão entre os pró-Quim e os pró-Moreira e, frequentemente, de modo inesperado, ocorreram casos de mudança de campo entre os afectos a um e a outro e tudo isto sem a menor justificação plausível.

Nem Quim nem Moreira beneficiaram nada com este prolongado debate interno sobre as suas capacidades e sobre as suas fraquezas e muito menos beneficiou o Benfica, como todos sabemos de cor e salteado em função do palmarés.

Este ano foi-se embora Moretto, que tinha a melhor estampa mas estampou-se exageradamente, e chegou Júlio César que, para já, soube aproveitar sem deslizes, as duas oportunidades que lhe foram concedidas.

Objectivamente, os guarda-redes são analisados pelo número de golos que sofrem e pela maneira como os sofrem. Há muitos, muitos anos, um antigo jornalista desta casa, Aurélio Márcio, quando ouvia alguém elogiar um guarda-redes por estar «atento» ou «bem colocado» entre os postes, saía-se sempre com esta pérola de sabedoria:

- Então mas não é para isso que lhe pagam?

A pedagogia de desvalorizar o básico tocou-me profundamente, devo confessar.

Tudo isto para dizer que, no domingo passado, em Leiria, Quim protagonizou a melhor exibição que vi fazer a um guarda-redes do Benfica nos últimos tempos.

Nem sequer estão em causa ou em avaliação as suas duas belíssimas defesas, aos 39 minutos, parando um remate de Tall e, já nos descontos, impedindo que Ronny, de livre, empatasse o jogo, porque, sempre de acordo com o aprendido com Aurélio Márcio, «é para isso que lhe pagam».

O momento maravilhoso de Quim, em Leiria, aconteceu aos 18 minutos de jogo quando David Luiz, na ânsia de fazer precisamente o contrário, entrou de rompante na pequena área e fuzilou o colega de equipa com um tiro indefensável.

Pois o nosso Quim foi tudo menos básico. Ajudou David Luiz a levantar-se do chão, passou-lhe a mão com ternura pelos louros caracóis, sorriu-lhe, deu-lhe uma palmadinha nas costas e piscou-lhe o olho.

E foi, precisamente, aí que o Benfica começou a ganhar o jogo.

Um amigo meu, versado em cultura futebolística, comentou:

- Temos balneário!

Assistindo à cena pela televisão, uma amiga minha, totalmente ignorante dos mesmos assuntos e, por isso menos, menos básica, foi bem mais justa e lapidar:

- Bom, este guarda-redes é amoroso...

Sim, até porque não é para isso que lhe pagam.

******

Na ânsia de fazer precisamente o contrário, ou seja, um centro para a área adversária, o bracarense Alain acertou num pontapé mirabolante que levou a bola a descrever um arco fatal e a entrar na baliza de Heldon.

No final do jogo, Alan confessou sorridente o feliz acaso. Não só foi sério como foi bom colega de profissão, ilibando o guarda-redes do FC Porto de quaisquer culpas ao referir que a trajectória foi definida por um raspanço em Fucile que enganou o desconcertado Helton.

Foi justa a vitória do Sporting de Braga como o próprio Jesualdo Ferreira haveria de reconhecer embora lhe fosse dispensável o exagero de sentir «vergonha» pela exibição da sua equipa.

Foi, curiosamente, uma jornada de invulgares momentos de sinceridade. Alan a dizer que a sua intenção não era fazer golo, Jesualdo a dizer que o FC Porto não jogou bem. E, já na segunda-feira, Paulo Bento a dizer que não houve falta que justificasse a grande penalidade que permitiu ao Sporting empatar o jogo, a beira do intervalo. Só faltou mesmo que os árbitros falassem, tal como Jorge Costa lamentou no fim do Sporting-Olhanense.

Na ânsia de ajuizar bem o árbitro do jogo de Braga perdoou uma grande penalidade ao FC Porto e, na mesma ânsia, o árbitro que esteve em Alvalade, beneficiou o Sporting da tal forma que até o próprio treinador do Sporting reconheceu.

Gostaríamos de os ouvir falar porque só no futebol português é que a mudez é apanágio de competência e de seriedade.

Gostaríamos também de ouvir falar o árbitro do jogo entre a União de Leiria e o Benfica. Quem, senão ele, poderá explicar que, de acordo com a Lei XII, jogo perigoso com contacto físico é punido com livre directo?

Comparar os lances na área dos jogos do FC Porto e do Sporting com o lance sobre Aimar, em Leiria, é uma indecência muito grande.

E, por estas e por outras, é que foi essencial aquele período em que Cardozo não acertava na baliza nos remates a onze metros.

Para os árbitros não terem medo de marcar as devidas grandes penalidades a favor do Benfica... Científico!

******

A UEFA experimentou na última jornada europeia a novidade de haver árbitros atrás da baliza e, pelas primeiras impressões, o grande beneficiado foi logo o Sporting.

A imprensa holandesa, necessariamente patriótica, referiu que a bola rematada pelas cores do Heerenveen esteve «um metro» para lá da linha de golo sem que o árbitro-balizeiro tivesse dado conta.

Parece franco exagero. No máximo, meio metro, mas lá que entrou, entrou...

Lá terão os responsáveis da UEFA de repensar o assunto.

Talvez o ideal seja meter os árbitros dentro da baliza.

[XHITA]

Lance livre: Que desatino, CA!

Por Santos Nevers

Começou mal o FC Porto-Sporting quanto a preliminares. Parece vontade de criar sarilhos a nomeação de Duarte Gomes para arbitrar o primeiro duelo de gigantes deste campeonato. Atenção: considero Duarte Gomes um dos três árbitros portugueses com mais potencial de qualidade; como todos, tem momentos infelizes na dificuldade de decisão técnica, mas também já teve outros de desnorte psicológico aparentemente fáceis de evitar – nestes se incluindo, na época anterior, o insólito desaguisado com o treinador de guarda-redes do Sporting antes do início de jogo em Alvalade. Um 'caso' tão recente e na berra que ainda não foi concluído... Da decisão da Comissão Disciplinar da Liga, dizendo que Duarte Gomes agiu mal, mas não o punindo, houve recurso sportinguista ainda em análise no Conselho de Justiça da Federação. E é exactamente o árbitro contra o qual o Sporting formalmente está na Justiça desportiva que a Comissão de Arbitragem escolheu para dirigir este embate no Dragão!

Tamanha falta de bom senso (abaixo de zero!) deixa-me estarrecido, ainda por cima obrigando a interrogar-me porque carga de água levei ror de anos a ver no bom senso uma das qualidades de Vítor Pereira, o mais cotado, internacionalmente, árbitro português no seu tempo e, nos últimos anos, líder da CA. Vítor Pereira faria grande favor a muitos milhares de adeptos de futebol se nos explicasse direitinho, por mais A + B, esta espantosa decisão. Caramba, somos assim tantos os burros?! Venha de lá a prova, mostrando fortíssimas razões que a nossa confrangedoramente curta razão não consegue descortinar.

Férrea demonstração da mais profunda confiança em Duarte Gomes? Que raio de tempo e de modo! É confiança atirá-lo, provocadoramente, às feras? Se ele sair dilacerado, a primeiríssima culpa será de quem o mimoseou com presente hiperenvenenado! A CA exige-lhe nervos de aço para lá de capacidades humanas. Duarte Gomes vai entrar num palco naturalmente muito quente sob dupla dose de alta desconfiança: a do Sporting, porque, contra ele tendo processo pendente na Justiça, o que mais abomina é reencontrá--lo... e num jogo destes; e a do FC Porto... face ao receio de o subconsciente do árbitro, na dúvida, descair para não ter mais Sporting contra si. Que desatino, CA! Onde não há fogueira colocam-se achas...; e que alguém acenda o fósforo...

******

Sporting com maioria de resultados positivos no Dragão em quatro anos de era Paulo Bento (vitória, dois empates, só um desaire). E chega a este confronto em igualdade pontual (com muito, muito, muitíssimo esforço, ao jeito de deitar bofes pela boca para suprir ainda não resolvido défice qualitativo). É hora de duro teste a acerto de agulhas: a defesa tem sido muito frágil nos lances aéreos; a linha média demasiado vulnerável quando necessita de rápidas recuperações defensivas; e o ataque continua em periclitantes experiências para encontrar o melhor parceiro de Liedson (saudades do bem veterano Derlei, imagine-se!).

Se o calendário tivesse colocado este confronto há duas semanas, o FC Porto estaria tranquilíssimo, em maré cheia de convicção na tarefa de moldar outra equipa e outra forma de jogar. Mas à derrota em Londres, sem deixar mossas, quiçá pelo contrário, seguiu-se outra... em Braga, esta, sim, bem dolorosa – e das sequelas ver-se-á neste sábado. À natural preocupação com o Sporting e à que, de súbito, passou a sentir consigo próprio, o FC Porto tetracampeão junta outra, da qual há muito estava desabituado: não consentir alargamento da distância que o separa do tão galvanizado Benfica, tudo indica que importante dado novo para este campeonato.

[XHITA]

[helderrocha]

Sim OJogo tem um edição para o Norte de Portugal e outra para o Sul as capas são sempre diferentes..

a capa d'o jogo tem sempre as mesma noticias, a diferente é k no norte dao destaque a uma coisa e no sul dao a outro...

[slb2me]

Só de algum tempo para cá é que percebi porque li aqui que o Gobern é do Glorioso (lá está um comentador do Benfica não se notava que o era, um de outra azul ou verde depressa se revela)...

Por isso sou contra a crítica fácil e pejorativa, deixamos isso para outros que isso fazem melhor de certeza, sem deixar de defender pontos-chave (como "o pé não passou da cintura do Aimar ou é o penálti mais clamoroso dos últimos 4 anos, incluindo o do lisandro")...

Realmente a grandeza do nosso clube é também aportado pelas pessoas que o compõem...

Diferenças aparte vou colocar o que nos une:

Gobern

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=c5c096d1-0313-4b89-9ac3-cf4f15e32ecf&idCanal=00000124-0000-0000-0000-000000000124

P.S.: o periódico não é famoso mas mesmo assim ainda há pior...

[EPluribusUnum]

(Mais um) grande artigo do Gobern

[diabo1989]

Esta noticia do Ukra é de 

Como é que o Benfica podia desviar o jogador se ele tinha contrato com os porcos


só querem ver sangue

[Far(away)]

Este choradinho da lagartagem sobre o Duarte Gomes é ridículo.

Primeiro porque foi o treinador de guarda redes do Sporting que atirou a bola de propósito contra o árbitro quando este aquecia. Se fosse comigo não era um simples aviso que recebia, era logo um par de chapadas no focinho.

Segundo porque eles já não devem lembrar-se do penalty mais escandaloso que alguma vez vi ser assinalado em Portugal na antiga Luz num Benfica - Sporting, onde o Jardel foi empurrado por um jogador fantasma. Quem marcou o penalty?

Hum deixa cá ver