Comunicação Social

[Ronald1nh0]

Segundo o azias, o Benfica controla cs, arbitragem e tem uma equipa RAZOÁVEL de futebol.

[Slbstriker]

É isso ó Dias Ferreira, o Benfica controla os jornais todos, nem sei como é que não é campeão todos os anos.

[gondarslb]

   eu já não vejo essa merda ha muito tempo

[AIC]

O Cervan é um palhaço.

Porque é que ele não diz isto,o Benfica foi campeão 2 duas vezes nos ultimos 15 anos?

[ForçadoBloqueio]

 

Isto...só ao tiro!

[SLB É O REI DO MUNDO]

Que é que o dias ferreira disse ??  LOOL, que o BENFICA controla a cs ?  LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, é preciso ter muita falta de honestidade, é preciso ser-se mesmo do mais cão que existe.    Mas gosto do facto de eles apenas considerarem o jornal A BOLA como o único meio da CS 


enfim:  são uns corruptos e mentirosos, e está tudo dito.

[AIC]

É isso ó Dias Ferreira, o Benfica controla os jornais todos, nem sei como é que não é campeão todos os anos.

O Cervan é um conas,peço desculpa.

[No20__]

Só vos digo, que se faça justiça, eles estão assim em conluio porque estão desesperados com a não divulgação das imagens!!!
Os porquistas não se defendem porque não sabem como o fazer, se dizem que foram provocados e o Benfica envia videos com SOM estão na merda. HAHAHAHAHA filhos da puta, a caravana está a caminho! E sim o Benfica tem de ser campeão este ano e todos os outros!!

[aguiapower8]

que palhaços, que falsos, que programa de ignorancia 0 , sem carácter...
amuados... botes espiatórios para ali, para aqulá..
ja nao há paciencia..

[No20__]

Ninguém estava à espera que o Benfica ganhasse ao Porto com tantos castigos, si fuderam!! Para a semana estás a 15 ou 14 taliban!!

[SLB É O REI DO MUNDO]

que palhaços, que falsos, que programa de ignorancia 0 , sem carácter...
amuados... botes espiatórios para ali, para aqulá..
ja nao há paciencia..

Por isso é que nenhum BENFIQUISTA devia ver essa merda. Não deviamos dar audiências a essa pissa.

[No20__]

Este Dias Ferreira a falar de gajos que não denunciam completamente, então e o clubezeco dele que fez no apito dourado?
Deviam ter medo de coisas do projecto roquete...

[daviduarte]

que palhaços, que falsos, que programa de ignorancia 0 , sem carácter...
amuados... botes espiatórios para ali, para aqulá..
ja nao há paciencia..

Eu acho que devemos que é para manter os olhos bem abertos e é encher a sic de mails a perguntar que merda é aquela... que lavagem cerebral... pff

Por isso é que nenhum BENFIQUISTA devia ver essa merda. Não deviamos dar audiências a essa pissa.

[pica_foices]

QUANDO o, digamos, jornalista António Tavares-Teles foi apanhado numa das mais edificantes escutas do processo Apito Dourado, temi pelo futuro profissional do, digamos, jornalista António Tavares-Teles. Depois, li que o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas concluiu que o, digamos, jornalista Tavares-Teles tinha infringido «objectivamente o n.º 1 do Código Deontológico (...) que obriga a relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade», e ofendera a deontologia profissional — e cheguei a pensar que o, digamos, jornalista Tavares-Teles não voltaria a escrever nos jornais. Só depois me lembrei de um facto importante: vivemos em Portugal, e aqui tudo é possível.

O caso explica-se depressa: o, digamos, jornalista Tavares-Teles escrevia uma coluna chamada O Pato no jornal O Jogo. Certo dia, o bem informado Pato sugeriu que Deco abandonaria a Selecção se fosse injustamente castigado pelo acto corriqueiro e inofensivo de ter atirado uma bota a um árbitro. A escuta da conversa telefónica entre o, digamos, jornalista Tavares-Teles e Pinto da Costa era precisamente sobre esse texto. Cito o jornal Correio da Manhã de 24 de Julho de 2007: «Pelo que se pode ler da transcrição da referida escuta telefónica percebe-se (...) que, além de ter sido combinado, o teor do texto era falso, já que, conforme assumiu Pinto da Costa noutra conversa telefónica, servia apenas como forma de pressão e de chantagem para com os elementos do Conselho Disciplinar da Liga de Clubes». Cito agora alguns dos momentos mais notáveis da escuta:

Tavares-Teles: (...): Olha pá, eu já escrevi aquela história do Deco (...). O Manuel Tavares [director de O Jogo] estava a querer pôr aquilo em grande destaque, pá!

Pinto da Costa: Não, não! Tem mais impacto aí.

Como se não fosse suficientemente habilitado como dirigente, o presidente do Porto ainda revela talento para o jornalismo, e é capaz de definir o lugar em que os textos devem sair para terem mais impacto. A escuta prossegue com a legítima preocupação do, digamos, jornalista Tavares-Teles: quando Deco fosse confrontado com uma intenção que nunca manifestara, como reagiria? Vale a pena ler o diálogo entre dois grandes senhores da comunicação social:

Tavares-Teles: O gajo não é maluco o suficiente para dizer que não, que não é nada, que é tudo mentira?

Pinto da Costa: Não! Eu falo com o Antero e ele avisa!

É interessante referir a escolha vocabular do, digamos, jornalista Tavares-Teles, para quem aquele que opta por dizer a verdade é, e cito, um «maluco».

Quando a escuta foi publicada o, digamos, jornalista Tavares-Teles esbracejou, ameaçou processar o mundo inteiro, e depois não processou ninguém e foi esbracejar para casa. Foi o melhor que fez: livrou-se de mais vergonhas e continua a escrever nos jornais — o que constitui, creio eu, um excelente negócio para os jornais: os textos de opinião são caros, mas os ditados não devem ser especialmente dispendiosos.

Ontem, o professor Carlos Queiroz talvez tenha pretendido surpreender os suecos, mas julgo que acabou por embasbacar os portugueses. Nenhum indígena estaria à espera que o lateral-esquerdo fosse um extremo, que o trinco e o lateral-direito fossem centrais, e que o ponta-de-lança fosse um médio ofensivo. Os bons treinadores surpreendem o adversário; os excelentes surpreendem a própria equipa.

Sobre o jogo, há que dizer duas coisas. Primeiro, foi um excelente resultado: da última vez que jogámos contra onze jogadores vestidos de azul e amarelo levámos seis. Aqui está um progresso que se saúda. Segundo, a arbitragem foi isenta, o que constitui um escândalo: é raríssimo haver um jogo no Dragão em que a equipa da casa não é beneficiada. É lamentável que a FIFA não respeite tradições ancestrais.

De resto, tudo correu bem. Durante a partida, os comentadores da TVI exibiram aquele chauvinismo a que os jornalistas estão obrigados durante os jogos da Selecção. Destaco a observação segundo a qual os suecos se tinham apresentado com uma formação demasiado defensiva. Enfim, nem todos os treinadores podem ter o arrojo do professor Queiroz, que passou a maior parte do jogo com quatro centrais em campo.

Ontem, Filipe Soares Franco afirmou que «o Benfica não pode continuar a agredir o presidente do Sporting», na medida em que isso deteriora as relações entre os clubes. Concordo apenas em parte: pode minar as relações agora, mas melhora-as a longo prazo. Recordo que, em Outubro de 2003, Soares Franco fez insinuações desagradáveis relativamente à relação de Pinto da Costa com os árbitros e disse que «o Papa estava a morrer». Pinto da Costa respondeu que Franco era indigno e prometeu que nunca mais o cumprimentaria. Hoje, são unha com carne. Está visto que, dentro de seis anos, Benfica e Sporting serão grandes amigos.


http://forumbenfica.blogspot.com/2009/03/pato-com-fruta-antonio-tavares-teles.html

--

[SLB É O REI DO MUNDO]

que palhaços, que falsos, que programa de ignorancia 0 , sem carácter...
amuados... botes espiatórios para ali, para aqulá..
ja nao há paciencia..

Eu acho que devemos que é para manter os olhos bem abertos e é encher a sic de mails a perguntar que merda é aquela... que lavagem cerebral... pff

Por isso é que nenhum BENFIQUISTA devia ver essa merda. Não deviamos dar audiências a essa pissa.

Dá-me imediatamente o mail da sic, dia seguinte e dos palhaços que lá estão. eles costumam passar em rodapé acho eu.


bora mandar todos ??