As Finanças do Benfica

[Redady]

Em relação ao VG o que está em causa é perceber-se que tipo de contrato foi feito, como já disse acho estranho haver um pagamento relativo a um mero direito de preferência.

americano, de um ponto de vista meramente legal, não é nada anormal isso acontecer... aliás, arrisco-me a dizer que é a regra. uma pessoa adquire a preferência a troca de um determinado valor e salvaguarda a sua posição numa eventual venda sabendo que, igualando a proposta de terceiro, tem preferência na aquisição do bem (neste caso um jogador de futebol).

aquilo que acontece no futebol é que os diireitos de preferência estão normalmente ligado a outros contratos de jogadores... p.e.x: guimarães quer um empréstimo de um jogador do Benfica e não quer pagar a quantia que o Benfica exige pelo empréstimo. em vez disso constitui um direito de preferência a favor do Benfica em relação a um activo em que o Benfica poderá eventualmente vir a ter interesse!

daí que a tua estranheza seja plenamente justificada!

http://www.guimaraesdigital.com/index.php?a=noticias&id=42377

é ouvir o audio!

[Bakari]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

O Estádio nunca pode ser um activo inútil pois lá fazem-se muitas receitas. Tem tudo para se pagar por ele próprio. Só uma mente pobre não quer ver isso.

[Redady]

O saldo da rubrica de adiantamentos a fornecedores de imobilizado está essencialmente influenciado pela aquisição dos direitos desportivos do atleta Jan Oblak ao clube Nogometno Mostvo Sportni e ao valor adiantado ao Vitória de Guimarães no âmbito do contrato celebrado com esta entidade que dá à Benfica SADum direito de preferência numa futura aquisição de direitos económicos e/ou desportivos de activos intangíveis.

O valor adiantado é de 2.285.300 Euros.

Será que é aqui que estão os direitos de opção sobre o TARGINO ?

quais direitos de opção se o presidente do guimarães diz que não há nenhum direito. Como é que se explica pagar por um direito de preferência duma futura aquisição.

http://www.guimaraesdigital.com/index.php?a=noticias&id=42377

só se for outro jogador, que não o targino!?

[nsalta]

O saldo da rubrica de adiantamentos a fornecedores de imobilizado está essencialmente influenciado pela aquisição dos direitos desportivos do atleta Jan Oblak ao clube Nogometno Mostvo Sportni e ao valor adiantado ao Vitória de Guimarães no âmbito do contrato celebrado com esta entidade que dá à Benfica SADum direito de preferência numa futura aquisição de direitos económicos e/ou desportivos de activos intangíveis.

O valor adiantado é de 2.285.300 Euros.

Será que é aqui que estão os direitos de opção sobre o TARGINO ?

quais direitos de opção se o presidente do guimarães diz que não há nenhum direito. Como é que se explica pagar por um direito de preferência duma futura aquisição.

http://www.guimaraesdigital.com/index.php?a=noticias&id=42377

só se for outro jogador, que não o targino!?

O Benfica também jurava a pés juntos que não estava a negociar a compra do Ramires, e no entanto ele veio mesmo.

[Red Men]

O saldo da rubrica de adiantamentos a fornecedores de imobilizado está essencialmente influenciado pela aquisição dos direitos desportivos do atleta Jan Oblak ao clube Nogometno Mostvo Sportni e ao valor adiantado ao Vitória de Guimarães no âmbito do contrato celebrado com esta entidade que dá à Benfica SADum direito de preferência numa futura aquisição de direitos económicos e/ou desportivos de activos intangíveis.

O valor adiantado é de 2.285.300 Euros.

Será que é aqui que estão os direitos de opção sobre o TARGINO ?

quais direitos de opção se o presidente do guimarães diz que não há nenhum direito. Como é que se explica pagar por um direito de preferência duma futura aquisição.

http://www.guimaraesdigital.com/index.php?a=noticias&id=42377

só se for outro jogador, que não o targino!?

O Emilio Macedo ia dizer o que?

Apenas aquilo que disse e aquilo que os sócios do guimas gostariam de ouvir.

[Red Men]

O saldo da rubrica de adiantamentos a fornecedores de imobilizado está essencialmente influenciado pela aquisição dos direitos desportivos do atleta Jan Oblak ao clube Nogometno Mostvo Sportni e ao valor adiantado ao Vitória de Guimarães no âmbito do contrato celebrado com esta entidade que dá à Benfica SADum direito de preferência numa futura aquisição de direitos económicos e/ou desportivos de activos intangíveis.

O valor adiantado é de 2.285.300 Euros.

Será que é aqui que estão os direitos de opção sobre o TARGINO ?

quais direitos de opção se o presidente do guimarães diz que não há nenhum direito. Como é que se explica pagar por um direito de preferência duma futura aquisição.

http://www.guimaraesdigital.com/index.php?a=noticias&id=42377

só se for outro jogador, que não o targino!?

O Benfica também jurava a pés juntos que não estava a negociar a compra do Ramires, e no entanto ele veio mesmo.

Estás a falar naquele que é substituível em 2 dias?

Bem esse é substituido em 2 dias de facto, falta é saber se é a 2 dias do final da época ou a 2 dias do ano de 2000 e não sei quantos.

Acho que esse foi mais uma negociata em "segredo" para não "acordar" os "tubarões".

[rkc]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Só isto e está tudo dito em relação à duplicação de activos.

é um activo, mas em termos financeiros é um activo que não serve para nada.

Se gerar lucro, serve.

Mas gera lucro como?

[Red Men]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Só isto e está tudo dito em relação à duplicação de activos.

é um activo, mas em termos financeiros é um activo que não serve para nada.

Se gerar lucro, serve.

Mas gera lucro como?

Coisas que ninguém saberá.

[rkc]

No dia que os estádio tiver tido 121M de receitas já nem neste século estamos.

Posso estar enganado, mas aquilo tem algo mais sem serem os restaurantes?

(e vou lá várias vezes por mês... vergonha...)

[nsalta]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Só isto e está tudo dito em relação à duplicação de activos.

é um activo, mas em termos financeiros é um activo que não serve para nada.

Se gerar lucro, serve.

Mas gera lucro como?

Eu não disse que gera lucro (ou deixa de gerar); eu disse SE gerar lucro.

[Grande]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Só isto e está tudo dito em relação à duplicação de activos.

é um activo, mas em termos financeiros é um activo que não serve para nada.

Se gerar lucro, serve.

Mas gera lucro como?

Se tas a falar lucro em relação receitas/despesas de exploração. Da lucro


Se falares de lucro em relação receitas/empréstimo. Ainda não da.

[redred1]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Que absurdo...

Comparar um estádio que pertence ao Benfica com um estádio que pertence ao Boavista, é como comparar uma excelente raquete nas mãos do Roger Federer e uma excelente raquete nas minhas mãos.

Uma raquete nas minhas mãos não tem utilidade nenhuma e rende zero enquanto uma raquete nas mãos do Federer vale muito e rende Milhões.

O valor de um estádio não se encontra só somando os metros quadrados e as toneladas de betão que tem.
O valor de um estádio está directamente ligado à sua capacidade de gerar receita.
Tal como normalmente uma loja de 250 metros quadrados vale mais em Lisboa do que no meio do Alentejo. As lojas até podem ser iguais, mas a capacidade de gerar receitas são diferentes, logo o valor das lojas são diferentes também.

O estádio do Boavista não tinha nem tem capacidade de gerar receita porque o Boavista é um clube pequeno.
Pelo contrário, o estádio do Benfica tem uma enorme capacidade de gerar recitas, de muitas e diversas formas, pois o Benfica é ENORME.

[rkc]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Só isto e está tudo dito em relação à duplicação de activos.

é um activo, mas em termos financeiros é um activo que não serve para nada.

Se gerar lucro, serve.

Mas gera lucro como?

Se tas a falar lucro em relação receitas/despesas de exploração. Da lucro


Se falares de lucro em relação receitas/empréstimo. Ainda não da.

EStou a falar do total de receitas desde 2003 menos total de despesas. Quanto tivesres um total, subrai-se ao que se gastou para fazer o estádio.

Nem quero falar em juros.

[rkc]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Que absurdo...

Comparar um estádio que pertence ao Benfica com um estádio que pertence ao Boavista, é como comparar uma excelente raquete nas mãos do Roger Federer e uma excelente raquete nas minhas mãos.

Uma raquete nas minhas mãos não tem utilidade nenhuma e rende zero enquanto uma raquete nas mãos do Federer vale muito e rende Milhões.

O valor de um estádio não se encontra só somando os metros quadrados e as toneladas de betão que tem.
O valor de um estádio está directamente ligado à sua capacidade de gerar receita.
Tal como normalmente uma loja de 250 metros quadrados vale mais em Lisboa do que no meio do Alentejo. As lojas até podem ser iguais, mas a capacidade de gerar receitas são diferentes, logo o valor das lojas são diferentes também.

O estádio do Boavista não tinha nem tem capacidade de gerar receita porque o Boavista é um clube pequeno.
Pelo contrário, o estádio do Benfica tem uma enorme capacidade de gerar recitas, de muitas e diversas formas, pois o Benfica é ENORME.

Tens noção que aquilo fica mesmo no centro do Porto, certo?

Valer vale pelo terreno. Nada mais.

[Grande]

Em relação ao estádio o que ja se devia ter feito ha muito tempo é o naming do estádio.
Ja que a negociação de um naming a longo prazo esta difícil. Arranjem um de pouco tempo, sempre deve dar 2/3M ano.