As Finanças do Benfica

[Achor81]

Boas, alguem consegue tirar  me um conjunto de duvidas?

a primeira:

O Benfica vendeu a 10-02-2010 20% do passe do Cardozo por 4M de Euros. Se o benfica nao o vender, o fundo perde pura e simplesmente o dinheiro ?

Vendeu 40% do passe do schaffer por 1.4M... etc .

O que acontece nesses casos ? Dispenso palpites, teorias da conspiracao sobre o LFV ou pro-LFV. Pergunto se alguem sabe ?

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/fundos/docs/1201RG20090930.pdf

Tens ai a resposta as tuas perguntas.

[filipe.abra]

Boas, alguem consegue tirar  me um conjunto de duvidas?

a primeira:

O Benfica vendeu a 10-02-2010 20% do passe do Cardozo por 4M de Euros. Se o benfica nao o vender, o fundo perde pura e simplesmente o dinheiro ?

Vendeu 40% do passe do schaffer por 1.4M... etc .

O que acontece nesses casos ? Dispenso palpites, teorias da conspiracao sobre o LFV ou pro-LFV. Pergunto se alguem sabe ?

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/fundos/docs/1201RG20090930.pdf

Tens ai a resposta as tuas perguntas.

Muito oBRIGADO

[Doom]

O Vieira já é Presidente a 10 anos, qual cortar despesa, não sabe e não consegue. Vamos é aumentar receitas, por isso entretanto sai a renovação com a Olivedesportos. Isto é a minha previsão.

Eu partilho da mesma opinião.

As vendas do Javi e do Witsel não vão chegar... vamos precisar do dinheiro da Olivedesportos.

[filipe.abra]

esta parte do acordo 'e interessante:

10. Sempre que o contrato de trabalho que um determinado atleta, relativamente ao
qual o Fundo detenha direitos económicos, tenha celebrado com a Benfica SAD
entre nos últimos 18 (dezoito) meses de duração, a Benfica SAD terá a obrigação
de colocar o atleta em questão no mercado de transferências, por um preço a
acordar entre o Fundo e a Benfica SAD.

o Fundo... sinceramente 'e ENRABADO em mais de metade dos jogadores. 1.4M por 40% do schaffer? 3M por 50% do Kardec? e por ai fora?

eles nunca mais reveem o dinheiro. NUNCA MAIS.

[Esbutenado]

É muito giro congratularem-se com o aumento das receitas quando as despesas já rebentaram o tecto.

É mais fácil descer despesas ou subir receitas?

Ainda por cima quando se vê tanto pessoal afirmar que existe muito desperdício, logo cortar não significaria menos competitividade.

E que cortes tens tu visto na despesa do Benfica?
A comprar Limas por 4.5M, so para dar o exemplo mais recente?
Nem com os numeros a frente queres ver o obvio? Mas tu es adepto do Benfica ou do LFV? E' que chega a ser doentio.

[GiordanoBruno]

esta parte do acordo 'e interessante:

10. Sempre que o contrato de trabalho que um determinado atleta, relativamente ao
qual o Fundo detenha direitos económicos, tenha celebrado com a Benfica SAD
entre nos últimos 18 (dezoito) meses de duração, a Benfica SAD terá a obrigação
de colocar o atleta em questão no mercado de transferências, por um preço a
acordar entre o Fundo e a Benfica SAD.

o Fundo... sinceramente 'e ENRABADO em mais de metade dos jogadores. 1.4M por 40% do schaffer? 3M por 50% do Kardec? e por ai fora?

eles nunca mais reveem o dinheiro. NUNCA MAIS.

Tirando algumas (raras) excepções como o Maxi por exemplo, o fundo perde o dinheiro se o Benfica não vender.

[lonstrup]

Saudações.

E que tal por um travão no gasto excessivo na compra de jogadores? Operações que repetidamente nos obrigam a ir buscar financiamento não sei a onde, sob não sei quantas condições?

Só esta inflexão, um gasto anual de 10 milhões em reforços, e redução nos custos com o pessoal na ordem dos 10%, durante 3 anos, e juntando o nível médio de receitas que temos, e as receitas da tv, a coisa entrava nos carris.

O «problema» é que ia estragar o negócio de muita gente.

[LX]

Os benfiquistas aos poucos vão abrindo os olhos, só receio que quando a maioria despertar já seja tarde demais..

[Esbutenado]

É muito giro congratularem-se com o aumento das receitas quando as despesas já rebentaram o tecto.

É mais fácil descer despesas ou subir receitas?

Ainda por cima quando se vê tanto pessoal afirmar que existe muito desperdício, logo cortar não significaria menos competitividade.

Depende de caso para caso. No historial do Benfica vês muitos milhões de despesas perfeitamente evitáveis, logo cortar na despesa não é difícil.

Depende mesmo.

Exemplo: como cortas com os gastos anuais associados às amortizações dos passes dos jogadores? Só vendendo / despachando. Em muitos casos, isso significaria assumir perdas muitos relevantes, porque temos uns quantos que ninguém lhes pega.

Muito facilmente se cortava na despesa.

Se deixares de comprar poupas uns 15 a 20M€ (uma estimativa da média de compra dos últimos anos) por época.

Depois era vender os excedentários ao primeiro clube que fizesse uma proposta.

Com uma boa venda e sem comprar pagava-se o que falta dos jogadores que estão para trás.

Rir, rir bastante para nao chorar.
Tudo o que tu escreveste neste post podia ter sido feito esta epoca.
Podiamos ter gasto 5M num DE, ter aproveitado os emprestados que temos, vendido um jogador e varios excedentarios. Tinhamos ficado com um bom plantel e poupado dinheiro.
O que aconteceu na realidade? Exactamente o contrario.
Este e' o grande problema. O Benfica pode fazer as coisas de uma forma muito mais eficiente, mas nunca o faz.

[lonstrup]

E não sabemos nós as condições dos acordos das saídas de Capdevilla e Saviola, por exemplo. Pensamos logo, «ah e tal reduzimos custos», mas terá sido uma redução efectiva ou relevante? Acreditamos que os jogadores abdicaram dos seus salários de borla?

[paulomaia1972]

esta parte do acordo 'e interessante:

10. Sempre que o contrato de trabalho que um determinado atleta, relativamente ao
qual o Fundo detenha direitos económicos, tenha celebrado com a Benfica SAD
entre nos últimos 18 (dezoito) meses de duração, a Benfica SAD terá a obrigação
de colocar o atleta em questão no mercado de transferências, por um preço a
acordar entre o Fundo e a Benfica SAD.

o Fundo... sinceramente 'e ENRABADO em mais de metade dos jogadores. 1.4M por 40% do schaffer? 3M por 50% do Kardec? e por ai fora?

eles nunca mais reveem o dinheiro. NUNCA MAIS.

Este fundo assim como outros são geridos por entidades bancárias ou outros grupos financeiros que têm gestores que aparentemente sabem o que fazem. Depois vendem estes produtos a pessoal com muito dinheiro ou mesmo a qualquer pessoa, o objetivo deste fundos é ter resultados positivos, o Benfica Star Found, creio que é assim o seu nome, já fez grandes negócios tipo Coentrão, David Luis e provavelmente outros que não estou a lembrar. Pode ser que alguns dêem prejuizo, mas como cada vez surgem mais fundos destes creio que o negócio para os bancos e investidores deve dar lucro.
Os sócios do benfica não devem estar preocupados se este dá lucro ou não, mas numa perspectiva de negócio, é melhor que os accionistas do fundo tirem proveitos de forma a continuar a disponibilizar verbas para o benfica poder investir em novos talentos.

[Slb23]

Abraço Vodka!

Não é um regresso, só uma espreitadela 

Apesar de nem sempre concordar contigo fazes falta.

[O.Guerreiro.Da.Luz]

O Vieira já é Presidente a 10 anos, qual cortar despesa, não sabe e não consegue. Vamos é aumentar receitas, por isso entretanto sai a renovação com a Olivedesportos. Isto é a minha previsão.

Eu partilho da mesma opinião.

As vendas do Javi e do Witsel não vão chegar... vamos precisar do dinheiro da Olivedesportos.

Essa sempre foi a estratégia do LFV... a de deixar o Benfica fragilizado financeiramente para ter apenas uma só solução: o dinheiro da Oliverdesportos, que por detrás está toda uma máfia nacional que envolve políticos nacionais, banqueiros, e chico-espertos alpinistas que resolveram legitimar o seus negócios.

[insatisfeito]

o dinheiro do witsel entra todo no proximo exercicio ou entra so metade?

[Electriquebenfiquista]

o dinheiro do witsel entra todo no proximo exercicio ou entra so metade?

claro que entra todo, ja faz parte do trimestre atual