As Finanças do Benfica

Nramos

Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 10:56
Citação de: Nramos em 27 de Fevereiro de 2013, 10:36
Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 10:29
Citação de: Nramos em 27 de Fevereiro de 2013, 10:26
Citação de: pcnunes em 27 de Fevereiro de 2013, 10:22
@Slb23,


Mudanca de rumo? Ate agora, confesso, não vi nada que me demonstre essa mudanca.

O lógico é considerar que este empréstimo vai ter o mesmo destino que todos os anteriores desta liderança.

QUando se identificar uma mudança, parabeniza-se ou critica-se, neste momento, parto do principio que a orientação é a mesma.

Em todos os empréstimos anteriores, estas opções/argumentos já foram colocadas(reestruturação/alavancagem/investimento/tesouraria/desafogo/mudança de rumo), nenhuma é nova, e nenhuma se verificou.

Porque motivo deviamos considerar que "desta é que é"...

Ramos,
Ou há mecenas que metem dinheiro por carolice no Benfica, ou há empréstimos.
A outra opção, é gerar fundos suficientes para investir, o que é muito, mas muito mais díficil, além de que nas circunstâncias actuais, considero impossível.

Coloquemos então o problema de outra forma:

Temos feito vendas milionárias, as receitas têm aumentado bastante, temos tido presença regular na champions...

Resultado: Aumento do Passivo remunerado, aumento dos custos financeiros(para niveis incomportáveis, diga-se).

Num ano em que falhem as vendas milionárias e/ou uma receita forte da champions, o que vai acontecer?

Os ajustamentos devem ser feitos nos ciclos positivos, não nos negativos.

A orientação tem sido: mais passivo-mais crédito-mais passivo-mais crédito-mais passivo-mais crédito...

...quando eu vir sinais claros que o rumo foi alterado, cá estarei para parabenizar, até lá...critico esta bola de neve.
O facto de as receitas andarem a crescer, ou melhor, os proveitos operacionais andarem a crescer é positivo.

Depois tens a receitas extraordinários, que derivam da venda de jogadores, que infelizmente não representam 100% cash em caixa.

O facto de o passivo remunerado ter vindo a aumentar também não é linear, e vamos esperar pelos próximos resultados para verificar o seu estado.

Como já disse, o facto de o EBITA, isto é, os resultados antes de encargos financeiros, serem ano após ano positivos é sinal de saúde da actividade.

Há de facto que tratar do passivo remunerado, e creio que esta EO é um desses instrumentos.
E fazendo fé nas palavras do LFV na sua última entrevista, vamos entrar um periodo de constrangimento no investimento, muito provavelmente com a redução do mesmo na equipa principal.

Eu não faço fé em palavras, faço em acções. E até agora...

...o Passivo remunerado ainda não cessou de crescer...

magoslb

#25306
Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 10:56
Citação de: Nramos em 27 de Fevereiro de 2013, 10:36
Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 10:29
Citação de: Nramos em 27 de Fevereiro de 2013, 10:26
Citação de: pcnunes em 27 de Fevereiro de 2013, 10:22
@Slb23,


Mudanca de rumo? Ate agora, confesso, não vi nada que me demonstre essa mudanca.

O lógico é considerar que este empréstimo vai ter o mesmo destino que todos os anteriores desta liderança.

QUando se identificar uma mudança, parabeniza-se ou critica-se, neste momento, parto do principio que a orientação é a mesma.

Em todos os empréstimos anteriores, estas opções/argumentos já foram colocadas(reestruturação/alavancagem/investimento/tesouraria/desafogo/mudança de rumo), nenhuma é nova, e nenhuma se verificou.

Porque motivo deviamos considerar que "desta é que é"...

Ramos,
Ou há mecenas que metem dinheiro por carolice no Benfica, ou há empréstimos.
A outra opção, é gerar fundos suficientes para investir, o que é muito, mas muito mais díficil, além de que nas circunstâncias actuais, considero impossível.

Coloquemos então o problema de outra forma:

Temos feito vendas milionárias, as receitas têm aumentado bastante, temos tido presença regular na champions...

Resultado: Aumento do Passivo remunerado, aumento dos custos financeiros(para niveis incomportáveis, diga-se).

Num ano em que falhem as vendas milionárias e/ou uma receita forte da champions, o que vai acontecer?

Os ajustamentos devem ser feitos nos ciclos positivos, não nos negativos.

A orientação tem sido: mais passivo-mais crédito-mais passivo-mais crédito-mais passivo-mais crédito...

...quando eu vir sinais claros que o rumo foi alterado, cá estarei para parabenizar, até lá...critico esta bola de neve.
O facto de as receitas andarem a crescer, ou melhor, os proveitos operacionais andarem a crescer é positivo.

Depois tens a receitas extraordinários, que derivam da venda de jogadores, que infelizmente não representam 100% cash em caixa.

O facto de o passivo remunerado ter vindo a aumentar também não é linear, e vamos esperar pelos próximos resultados para verificar o seu estado.

Como já disse, o facto de o EBITA, isto é, os resultados antes de encargos financeiros, serem ano após ano positivos é sinal de saúde da actividade.

Há de facto que tratar do passivo remunerado, e creio que esta EO é um desses instrumentos.
E fazendo fé nas palavras do LFV na sua última entrevista, vamos entrar um periodo de constrangimento no investimento, muito provavelmente com a redução do mesmo na equipa principal.


EBITDA- earnings before interest, taxes, depreciation and amortization? O0

Não é a catástrofe que se anuncia, os equilíbrios da balança quando bem avaliados, são mais positivos do que aparenta.

Dixi

Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 11:01
Citação de: Dixi em 27 de Fevereiro de 2013, 10:58
O Estado Português agradece as emissões de empréstimos obrigacionistas e outros empréstimos. Neste caso são mais de 4 milhões de euros para o Estado provavelmente.
A taxa liberatória sobre juros está a 23,5% certo?

No final dos 3 anos serão perto de 4M, sim.3,9M para ser mais exacto.
28% de taxa liberatória. Os obrigacionistas só recebem 72% dos juros que investirem.

nfgl

@Nramos

Vamos esperar pelos próximos resultados intercalares.
Devem sair em breve.
Assim já podemos avaliar a estrutura do passivo.


Dandy

Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 11:01
Citação de: Dixi em 27 de Fevereiro de 2013, 10:58
O Estado Português agradece as emissões de empréstimos obrigacionistas e outros empréstimos. Neste caso são mais de 4 milhões de euros para o Estado provavelmente.
A taxa liberatória sobre juros está a 23,5% certo?

No final dos 3 anos serão perto de 4M, sim.3,9M para ser mais exacto.





   O IRS sobre os juros está nos 28%.

   É a isso que te referes?




nfgl

Citação de: Dandy em 27 de Fevereiro de 2013, 11:05
Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 11:01
Citação de: Dixi em 27 de Fevereiro de 2013, 10:58
O Estado Português agradece as emissões de empréstimos obrigacionistas e outros empréstimos. Neste caso são mais de 4 milhões de euros para o Estado provavelmente.
A taxa liberatória sobre juros está a 23,5% certo?

No final dos 3 anos serão perto de 4M, sim.3,9M para ser mais exacto.





   O IRS sobre os juros está nos 28%.

   É a isso que te referes?




Já vai em 28%?
Vale mesmo a pena investir no que quer que seja neste país.

Dandy

Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 11:09
Citação de: Dandy em 27 de Fevereiro de 2013, 11:05
Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 11:01
Citação de: Dixi em 27 de Fevereiro de 2013, 10:58
O Estado Português agradece as emissões de empréstimos obrigacionistas e outros empréstimos. Neste caso são mais de 4 milhões de euros para o Estado provavelmente.
A taxa liberatória sobre juros está a 23,5% certo?

No final dos 3 anos serão perto de 4M, sim.3,9M para ser mais exacto.





   O IRS sobre os juros está nos 28%.

   É a isso que te referes?




Já vai em 28%?
Vale mesmo a pena investir no que quer que seja neste país.




   Desde 1 de Janeiro.

   Qualquer TANB tem de ser multiplicada por 0.72 para ser conhecida a taxa limpinha...




Nramos

Citação de: nfgl em 27 de Fevereiro de 2013, 11:04
@Nramos

Vamos esperar pelos próximos resultados intercalares.
Devem sair em breve.
Assim já podemos avaliar a estrutura do passivo.



O0

bope


Perdoem-me a ignorância , mas se alguém souber responder agradeço .  A nível de retorno é um bom investimento? ( comparado com depósitos a prazo). e a nível de segurança do dinheiro investido?   Obrigado

dvck

Em termos de retorno face a um depósito a prazo é um bom investimento. Neste momento se conseguires um depósito a prazo nos bancos a pagar 3/4% já não é mau. Este empréstimo pagará sempre 7/8% no mínimo (o dobro).

Quanto à segurança obviamente que existe o risco do emitente. Num depósito a prazo o risco é zero (teoricamente). Num empréstimo obrigacionista há o risco do emitente falir. Se o Benfica falir quem investiu fica a arder. Nunca aconteceu (pelo menos não me lembro duma situação de default recentemente) mas é um risco que existe sempre nestes investimentos.

bope

Citação de: dvck em 27 de Fevereiro de 2013, 11:59
Em termos de retorno face a um depósito a prazo é um bom investimento. Neste momento se conseguires um depósito a prazo nos bancos a pagar 3/4% já não é mau. Este empréstimo pagará sempre 7/8% no mínimo (o dobro).

Quanto à segurança obviamente que existe o risco do emitente. Num depósito a prazo o risco é zero (teoricamente). Num empréstimo obrigacionista há o risco do emitente falir. Se o Benfica falir quem investiu fica a arder. Nunca aconteceu (pelo menos não me lembro duma situação de default recentemente) mas é um risco que existe sempre nestes investimentos.

obrigado pelas informações, acho que vão fazer jeito.

magoslb

Insere-se em produtos considerados de alto risco, porque está dependente de variáveis muito voláteis. Os depósitos a prazo como o  dvck afirmou, são produtos de baixo risco.

nfgl

Citação de: magoslb em 27 de Fevereiro de 2013, 12:12
Insere-se em produtos considerados de alto risco, porque está dependente de variáveis muito voláteis. Os depósitos a prazo como o  dvck afirmou, são produtos de baixo risco.
Baixo risco porque são garantidos pelo fundo de garantia bancária, até 40 k, acho eu.

flsb

As contas do 1º semestre de 2012/2013 tem que ser divulgadas até quando ?

pcnunes

Quando trabalhei na area, as obrigacoes não sao "alto risco" mas medio, pois de "alto risco" sao as accoes, que não tem qualquer garantia mesmo a nivel de remuneracao.