As Finanças do Benfica

[Paspalho]

O buraco continua a afundar de há 10 anos para ca e o clube há 10 anos estava no fundo. Não consigo perceber como é possível continuar a cavar mais.
...

Talvez porque há 10 anos não estivesse assim tanto no fundo como o quiseram fazer crer aos sócios...

Isso dava uma boa tese de doutoramento. Como enganar 6 milhões de pessoas durante uma década.

Qual tese de doutoramento!
Isto é tão óbvio que nem para trabalho do 4º ano de escolaridade teria significado!

[manjob]

Penso que se enquadra neste tópico.


O mito do grande investimento no plantel!

Na comunicação social, nomeadamente no jornal Abola, falam que Jesus não conseguiu ganhar novamente o campeonato apesar do investimento feito no plantel. Vejamos os números.

SL Benfica

Ano	Vendas	Compras	Saldo
2012/13	+76.225.000	-24.000.000	+52.225.000
2011/12	+40.630.000	-29.700.000	+10.930.000
2010/11	+90.980.000	-36.825.000	+54.155.000

Saldo Total: +117.310.000
Compras Total: -90.525.000
Vendas Total: +207.835.000



FC Porto:

Ano	Vendas	Compras	Saldo
2012/13	+86.590.000	-11.700.000	+74.890.000
2011/12	+53.800.000	-41.660.000	+12.140.000
2010/11	+38.780.000	-43.032.000	-4.252.000

Saldo Total: +82.778.000
Compras Total: -96.392.000
Vendas Total: +179.170.000



Daqui se depreende que após o Benfica se ter sagrado campeão, houve claramente um investimento superior por parte do FC Porto nas duas épocas seguintes (10/11 e 11/12), e apenas no ano de 12/13 o Benfica reduziu um pouco essa discrepância. Melhorando desde logo o desempenho desportivo, quer no campeonato onde ficou a apenas 1 ponto do rival, batendo o recorde de pontos do clube, quer nas restantes competições tendo conseguido melhores campanhas na Liga Europa e Taça de Portugal.
Os números globais dos 3 anos demonstram que afinal o Benfica alienou mais 28,6M€ (207,8M€ contra 179,2M€) e investiu menos 5,9M€ (90,5M€ contra 96,4M€).

Não estará na altura da comunicação social, informar devidamente os leitores?

As contas são tuas?

Não tinha colocado a fonte, aqui fica.
http://www.transfermarkt.de/en/benfica-lissabon/transfers/verein_294.html

Obrigado!

[abar85]

Penso que se enquadra neste tópico.


O mito do grande investimento no plantel!

Na comunicação social, nomeadamente no jornal Abola, falam que Jesus não conseguiu ganhar novamente o campeonato apesar do investimento feito no plantel. Vejamos os números.

SL Benfica

Ano	Vendas	Compras	Saldo
2012/13	+76.225.000	-24.000.000	+52.225.000
2011/12	+40.630.000	-29.700.000	+10.930.000
2010/11	+90.980.000	-36.825.000	+54.155.000

Saldo Total: +117.310.000
Compras Total: -90.525.000
Vendas Total: +207.835.000



FC Porto:

Ano	Vendas	Compras	Saldo
2012/13	+86.590.000	-11.700.000	+74.890.000
2011/12	+53.800.000	-41.660.000	+12.140.000
2010/11	+38.780.000	-43.032.000	-4.252.000

Saldo Total: +82.778.000
Compras Total: -96.392.000
Vendas Total: +179.170.000



Daqui se depreende que após o Benfica se ter sagrado campeão, houve claramente um investimento superior por parte do FC Porto nas duas épocas seguintes (10/11 e 11/12), e apenas no ano de 12/13 o Benfica reduziu um pouco essa discrepância. Melhorando desde logo o desempenho desportivo, quer no campeonato onde ficou a apenas 1 ponto do rival, batendo o recorde de pontos do clube, quer nas restantes competições tendo conseguido melhores campanhas na Liga Europa e Taça de Portugal.
Os números globais dos 3 anos demonstram que afinal o Benfica alienou mais 28,6M€ (207,8M€ contra 179,2M€) e investiu menos 5,9M€ (90,5M€ contra 96,4M€).

Não estará na altura da comunicação social, informar devidamente os leitores?

As contas são tuas?

Não tinha colocado a fonte, aqui fica.
http://www.transfermarkt.de/en/benfica-lissabon/transfers/verein_294.html

Obrigado!

Se a noticia diz que houve grande investimento é verdade. Se diz que o investimento foi maior que o Porto aí sim é mentira.

Se não houvesse investimento e grande, o passivo não aumentava a cada ano que passa.

[Trezeguet]

hoje acabou preocupação do Slb23. Sai DSO entra Vitor Gaspar

[Theroux]

O buraco continua a afundar de há 10 anos para ca e o clube há 10 anos estava no fundo. Não consigo perceber como é possível continuar a cavar mais.
...

Talvez porque há 10 anos não estivesse assim tanto no fundo como o quiseram fazer crer aos sócios...

Isso dava uma boa tese de doutoramento. Como enganar 6 milhões de pessoas durante uma década.

Também te incluis nesse grupo?

Se a resposta for negativa o total passa para: 5.999.999.

[abar85]

hoje acabou preocupação do Slb23. Sai DSO entra Vitor Gaspar

acho que ainda ficava mais preocupado, é que a austeridade ia ser brutal. Acabavam-se as comissões... ou não...

[Slb23]

hoje acabou preocupação do Slb23. Sai DSO entra Vitor Gaspar

Prefiro o Gaspar no Benfica que nas finanças publicas. Que me perdoe o Benfica

[homemdaclasse]

Penso que no ano da venda do Simão desceu... lol

Não é preciso ir tão longe.

Este ano tem vindo a descer. Vamos ver se se confirma no terceiro trimestre.

Como é óbvio, os dois primeiros trimestres da época, o saldo é sempre positivo... tens as quotas, o dinheiro da champions e fundamentalmente a transferência de jogadores. No 2º semestre é sempre negativo porque já não há receitas, mas os encargos (nomeadamente salários de jogadores) continuam a pingar. Nessa altura, a SAD vai demonstrar que está em falência técnica, mas vai atirar-nos areia para os olhos a dizer que ainda não estão incluída a transferência do Garay ou do Gaitán ou do Matic ou do whatever, "esquecendo-se" de referir que já estão as do Witsel, Javi e Bruno César. Já é uma táctica antiga, só ainda a come quem quer... fizeram o mesmo o ano passado com o Witsel e Javi, há dois anos com o Coentrão, há 3 com o Di Maria e com o Ramires...

[Paspalho]

hoje acabou preocupação do Slb23. Sai DSO entra Vitor Gaspar

Uma coisa é certa, depois da passagem desse Soares Oliveira pelo Benfica, nem com 10 Gaspares a coisa se endireitará!

[Lysander]

hoje acabou preocupação do Slb23. Sai DSO entra Vitor Gaspar

Uma coisa é certa, depois da passagem desse Soares Oliveira pelo Benfica, nem com 10 Gaspares a coisa se endireitará!

0x10=0... Não me parece que as coisas se estejam a indireitar muito... Mas estou a divagar, DSO, não é tão mau como o pintam e ter passivo zero não é o objectivo do clube mas sim manter-se estável e financiado.

[Rui Costa]

Penso que se enquadra neste tópico.


O mito do grande investimento no plantel!

Na comunicação social, nomeadamente no jornal Abola, falam que Jesus não conseguiu ganhar novamente o campeonato apesar do investimento feito no plantel. Vejamos os números.

SL Benfica

Ano	Vendas	Compras	Saldo
2012/13	+76.225.000	-24.000.000	+52.225.000
2011/12	+40.630.000	-29.700.000	+10.930.000
2010/11	+90.980.000	-36.825.000	+54.155.000

Saldo Total: +117.310.000
Compras Total: -90.525.000
Vendas Total: +207.835.000



FC Porto:

Ano	Vendas	Compras	Saldo
2012/13	+86.590.000	-11.700.000	+74.890.000
2011/12	+53.800.000	-41.660.000	+12.140.000
2010/11	+38.780.000	-43.032.000	-4.252.000

Saldo Total: +82.778.000
Compras Total: -96.392.000
Vendas Total: +179.170.000



Daqui se depreende que após o Benfica se ter sagrado campeão, houve claramente um investimento superior por parte do FC Porto nas duas épocas seguintes (10/11 e 11/12), e apenas no ano de 12/13 o Benfica reduziu um pouco essa discrepância. Melhorando desde logo o desempenho desportivo, quer no campeonato onde ficou a apenas 1 ponto do rival, batendo o recorde de pontos do clube, quer nas restantes competições tendo conseguido melhores campanhas na Liga Europa e Taça de Portugal.
Os números globais dos 3 anos demonstram que afinal o Benfica alienou mais 28,6M€ (207,8M€ contra 179,2M€) e investiu menos 5,9M€ (90,5M€ contra 96,4M€).

Não estará na altura da comunicação social, informar devidamente os leitores?

As contas são tuas?

Não tinha colocado a fonte, aqui fica.
http://www.transfermarkt.de/en/benfica-lissabon/transfers/verein_294.html

Obrigado!

Se a noticia diz que houve grande investimento é verdade. Se diz que o investimento foi maior que o Porto aí sim é mentira.

Se não houvesse investimento e grande, o passivo não aumentava a cada ano que passa.

O mais caricato é pedir mais seriedade à imprensa nas contas... com contas ainda mais enganosas. Exemplos são às paletes. É listado o valor total de uma transferência, não o que o clube efectivamente recebe. Isso poderá interessar aos empresários, não para as contas dos clubes.

Mas adiante. A transferência do Ramires está listada em 22M€, mas (quase) toda a gente sabe que o Benfica já só tinha 50% depois de vender igual parte por 6M€. No total faz uma diferencia de 5M€ só nesta transferência, coisa pouca. Outro exemplo: David Luiz por 30M€. Outros 5M€. Matic comprado por 5M€. Ainda que dissessem "avaliado", mas errado na mesma. Enzo Perez por 2,4M€. Foi o dobro, teria sido isso por 50% do passe. Etc, etc, etc...
Não se ataca a falta de rigor dos outros com ainda menos rigor.


No final, a única coisa de interessante a reter é que o Vitor Pereira, com estas transferências para o Monaco, tornou-se no maior "potenciador de jogadores" do futebol português. Com a média de vendas que "ele" anda a fazer por ano, em 4 fará do Jesus um menino ao seu lado. Se as vendas do Benfica só se fizeram graças ao Jesus, não há razão para não pensar que as do fc porto também só aconteceram graças aos dotes de potenciador de Vitor Pereira.

[TJSF]

Até a meia noite os 3 grandes tem que publicar RC do terceiro trimestre. Ainda nenhum o fez.

[o maestro]

Até a meia noite os 3 grandes tem que publicar RC do terceiro trimestre. Ainda nenhum o fez.

vinha aqui agora diretamente do site da CMVM comentar exatamente o mesmo... não sei se isto é normal ou se estão a trabalhar mais arduamente na arte da contabilidade criativa...

[Theroux]

Até a meia noite os 3 grandes tem que publicar RC do terceiro trimestre. Ainda nenhum o fez.

vinha aqui agora diretamente do site da CMVM comentar exatamente o mesmo... não sei se isto é normal ou se estão a trabalhar mais arduamente na arte da contabilidade criativa...

É normal.

[Misantropo]

Temos direito a que percentagem de uma venda do David Luiz?