As Finanças do Benfica

[Aguia_Rea1]

http://oeconomistadabola.com/com-os-salarios-que-paga-fc-porto-e-o-31145


Óbvio demais.

por acaso até nem é... se pensarmos que o Jorge ganhar muito, mas muito, muito mais que o espanhol. E em termos de jogadores se tiramos o ordenado do JJ do bolo vamos ver que em termos de jogadores provavelmente até pagamos mais de ordenados (no exemplo a diferença é de 1 milhao, o JJ ganha certamente muito mais que um milhao acima do espanhol)

[SLB É O REI DO MUNDO]

http://oeconomistadabola.com/com-os-salarios-que-paga-fc-porto-e-o-31145


Óbvio demais.

por acaso até nem é... se pensarmos que o Jorge ganhar muito, mas muito, muito mais que o espanhol. E em termos de jogadores se tiramos o ordenado do JJ do bolo vamos ver que em termos de jogadores provavelmente até pagamos mais de ordenados (no exemplo a diferença é de 1 milhao, o JJ ganha certamente muito mais que um milhao acima do espanhol)

Não vou estar aqui a discutir porque é que 2 + 2 é 4.

[João Magalhães]

O Atlético chegou à final da champions e tem um orçamento inferior a quantos clubes?
O Dortmund no ano anterior?

[Arhamiis]

O Atlético chegou à final da champions e tem um orçamento inferior a quantos clubes?
O Dortmund no ano anterior?

E o Boavista...  mas essas são as excepções à regra, conforme diz o autor, as probabilidades são maiores para quem mais investe, normalmente é isso que acontece.

[sazuke]

Investir é diferente de gastar. Por exemplo, portugal gastou largos milhões que lhe foram dados mas não investiu corno.

[MALU15]

http://oeconomistadabola.com/com-os-salarios-que-paga-fc-porto-e-o-31145


Óbvio demais.

por acaso até nem é... se pensarmos que o Jorge ganhar muito, mas muito, muito mais que o espanhol. E em termos de jogadores se tiramos o ordenado do JJ do bolo vamos ver que em termos de jogadores provavelmente até pagamos mais de ordenados (no exemplo a diferença é de 1 milhao, o JJ ganha certamente muito mais que um milhao acima do espanhol)

Não vou estar aqui a discutir porque é que 2 + 2 é 4.

Esta teoria bate sempre certo,  pois tanto dá para o Benfica ser campeão como para o Porto.
Se não vejamos, se for o Benfica campeão o valor dos 52M será sempre superior aos 55M do Porto, pois os prémios que vai haver vão ultrapassar os 55M do Porto sem prémios. Ainda pode acontecer que os prémios façam subir os custos, mas com origem em outras competições, e não na Liga.

[SLB É O REI DO MUNDO]

O Atlético chegou à final da champions e tem um orçamento inferior a quantos clubes?
O Dortmund no ano anterior?

É a tal excepção que confirma a regra. O último clube a fazer o que o Atlético fez foi o Porto... há 10 anos. Vamos ver quando será o próximo.

Tu és inteligente João, de certeza que já ouviste falar do conceito estatístico de outlier. São pequenos pontos desviantes que fogem a um padrão. Acontecem sempre quanto maior a tua amostra for. Mas rapidamente a regra torna de mostrar que esses pontos, de facto, são pontos desviantes.


Na amostra de jogos  entre JJ e AVB com equipas minimamente equiparáveis, o padrão é o AVB ganhar. É relativamente seguro apostar no AVB quando joga contra o JJ. Há, no entanto, um ponto desviante do padrão, a tal excepção que confirma a regra, que foi o nosso 2-0 no Dragão.

[João Magalhães]

O Atlético chegou à final da champions e tem um orçamento inferior a quantos clubes?
O Dortmund no ano anterior?

E o Boavista...  mas essas são as excepções à regra, conforme diz o autor, as probabilidades são maiores para quem mais investe, normalmente é isso que acontece.

Podes é dizer que, tudo o resto constante, quanto mais investires, maiores serão as probabilidades de ganhar.

O Man City é, provavelmente, uma das 5 equipas que mais investe no mundo e vemos a prestação deles na liga dos campeões. ( Já passaram dos quartos sequer?)

[SLB É O REI DO MUNDO]

http://oeconomistadabola.com/com-os-salarios-que-paga-fc-porto-e-o-31145


Óbvio demais.

por acaso até nem é... se pensarmos que o Jorge ganhar muito, mas muito, muito mais que o espanhol. E em termos de jogadores se tiramos o ordenado do JJ do bolo vamos ver que em termos de jogadores provavelmente até pagamos mais de ordenados (no exemplo a diferença é de 1 milhao, o JJ ganha certamente muito mais que um milhao acima do espanhol)

Não vou estar aqui a discutir porque é que 2 + 2 é 4.

Esta teoria bate sempre certo,  pois tanto dá para o Benfica ser campeão como para o Porto.
Se não vejamos, se for o Benfica campeão o valor dos 52M será sempre superior aos 55M do Porto, pois os prémios que vai haver vão ultrapassar os 55M do Porto sem prémios. Ainda pode acontecer que os prémios façam subir os custos, mas com origem em outras competições, e não na Liga.

O que é engraçado é que isto tem-se verificado noutros campeonatos, onde as diferenças não são de 3 ou 4 milhões que facilmente são cobertas por prémios.




Dica do dia de borla: se querem ganhar dinheiro com apostas desportivas a longo prazo, procurem ver os R&C's dos principais clubes de cada campeonato e vejam quem mete mais em salários para saberem em quem devem apostar que irá ser campeão. Não se vão desiludir com os resultados     Muito melhor do que andar aí a apostar em tudo o que mexe só porque sim, sem critério ou estudo científico algum.

[lonstrup]

O Atlético chegou à final da champions e tem um orçamento inferior a quantos clubes?
O Dortmund no ano anterior?

Óbvio. Ele pega num ano ou outro que «dá jeito» à teoria, e cola ali. E simplesmente «esquece» todos os outros exemplos que desmentem a teoria.

Estamos a falar de uma diferença de 3.8 milhões de euros, em universos totais superiores a 50 milhões.

É simplesmente anedótico reduzir as decisões a uma diferença tão pequena.

[João Magalhães]

O Atlético chegou à final da champions e tem um orçamento inferior a quantos clubes?
O Dortmund no ano anterior?

É a tal excepção que confirma a regra. O último clube a fazer o que o Atlético fez foi o Porto... há 10 anos. Vamos ver quando será o próximo.

Tu és inteligente João, de certeza que já ouviste falar do conceito estatístico de outlier. São pequenos pontos desviantes que fogem a um padrão. Acontecem sempre quanto maior a tua amostra for. Mas rapidamente a regra torna de mostrar que esses pontos, de facto, são pontos desviantes.


Na amostra de jogos  entre JJ e AVB com equipas minimamente equiparáveis, o padrão é o AVB ganhar. É relativamente seguro apostar no AVB quando joga contra o JJ. Há, no entanto, um ponto desviante do padrão, a tal excepção que confirma a regra, que foi o nosso 2-0 no Dragão.

Correcto, a longo prazo, o investimento tende a ser um factor dominante, se as outras variáveis se mantiverem constantes, como por exemplo, a gestão desportiva, a frequência de lesões etc...e a sorte.

[João Magalhães]

http://oeconomistadabola.com/com-os-salarios-que-paga-fc-porto-e-o-31145


Óbvio demais.

por acaso até nem é... se pensarmos que o Jorge ganhar muito, mas muito, muito mais que o espanhol. E em termos de jogadores se tiramos o ordenado do JJ do bolo vamos ver que em termos de jogadores provavelmente até pagamos mais de ordenados (no exemplo a diferença é de 1 milhao, o JJ ganha certamente muito mais que um milhao acima do espanhol)

Não vou estar aqui a discutir porque é que 2 + 2 é 4.

Esta teoria bate sempre certo,  pois tanto dá para o Benfica ser campeão como para o Porto.
Se não vejamos, se for o Benfica campeão o valor dos 52M será sempre superior aos 55M do Porto, pois os prémios que vai haver vão ultrapassar os 55M do Porto sem prémios. Ainda pode acontecer que os prémios façam subir os custos, mas com origem em outras competições, e não na Liga.

O que é engraçado é que isto tem-se verificado noutros campeonatos, onde as diferenças não são de 3 ou 4 milhões que facilmente são cobertas por prémios.




Dica do dia de borla: se querem ganhar dinheiro com apostas desportivas a longo prazo, procurem ver os R&C's dos principais clubes de cada campeonato e vejam quem mete mais em salários para saberem em quem devem apostar que irá ser campeão. Não se vão desiludir com os resultados     Muito melhor do que andar aí a apostar em tudo o que mexe só porque sim, sem critério ou estudo científico algum.

O único senão é ficar com o dinheiro "preso" durante um período considerável de tempo 

[lonstrup]

O Barcelona pagava ordenados maiores que o Real?? Duvido, e no entanto nas últimas 10 épocas só por 3 vezes o real ganhou o campeonato.

Na Inglaterra, quem gasta mais? Deduzo que sejam os malucos do City, e no entanto nas 4 ultimas temporadas eles dividiram os titulos com o United.

E nem sequer vamos para , por exemplo, França.

[Aguia_Rea1]

http://oeconomistadabola.com/com-os-salarios-que-paga-fc-porto-e-o-31145


Óbvio demais.

por acaso até nem é... se pensarmos que o Jorge ganhar muito, mas muito, muito mais que o espanhol. E em termos de jogadores se tiramos o ordenado do JJ do bolo vamos ver que em termos de jogadores provavelmente até pagamos mais de ordenados (no exemplo a diferença é de 1 milhao, o JJ ganha certamente muito mais que um milhao acima do espanhol)

Não vou estar aqui a discutir porque é que 2 + 2 é 4.

nem precisas, nao merece discussao, assim como o que referi

[lonstrup]

http://oeconomistadabola.com/com-os-salarios-que-paga-fc-porto-e-o-31145


Óbvio demais.

por acaso até nem é... se pensarmos que o Jorge ganhar muito, mas muito, muito mais que o espanhol. E em termos de jogadores se tiramos o ordenado do JJ do bolo vamos ver que em termos de jogadores provavelmente até pagamos mais de ordenados (no exemplo a diferença é de 1 milhao, o JJ ganha certamente muito mais que um milhao acima do espanhol)

Não vou estar aqui a discutir porque é que 2 + 2 é 4.

Esta teoria bate sempre certo,  pois tanto dá para o Benfica ser campeão como para o Porto.
Se não vejamos, se for o Benfica campeão o valor dos 52M será sempre superior aos 55M do Porto, pois os prémios que vai haver vão ultrapassar os 55M do Porto sem prémios. Ainda pode acontecer que os prémios façam subir os custos, mas com origem em outras competições, e não na Liga.

O que é engraçado é que isto tem-se verificado noutros campeonatos, onde as diferenças não são de 3 ou 4 milhões que facilmente são cobertas por prémios.




Dica do dia de borla: se querem ganhar dinheiro com apostas desportivas a longo prazo, procurem ver os R&C's dos principais clubes de cada campeonato e vejam quem mete mais em salários para saberem em quem devem apostar que irá ser campeão. Não se vão desiludir com os resultados     Muito melhor do que andar aí a apostar em tudo o que mexe só porque sim, sem critério ou estudo científico algum.

E depois acontece o atletico ganhar o campeonato, e la vai aposta com os porcos, ou o United ser campeão como em 12/13, e pimba, lá vai outra vez. Ou por exemplo, o Marselha ser campeão este ano, ou o nosso Benfica ser campeão este ano.

Lá se foi a teoria com o caraças.