As Finanças do Benfica

[tigerwoodss]

Há uma dado bastante importante, os dois empréstimos obrigacionistas de 50M e 35M que terminaram em Dezembro e Outubro foram substituídos por um empréstimo bancário de 50M e emissão de papel comercial no valor de 30M, 5M a menos o que vem inverter a tendência que se verificava nos últimos tempos onde os empréstimos eram substituídos por outros empréstimos de maior valor.

Se isso é verdade é algo muito bom, só peca por vir um pouco tarde. Mas como diz o ditado "Mais vale tarde que nunca".
Espero que as condições de financiamento desses empréstimos sejam pelo menos iguais aos empréstimos obrigacionistas.

Cumprimentos

em principio sim.
os financiamentos bancários, por norma, têm juros bem mais baixos que empréstimos obrigacionistas

Nem sempre é o caso.
O Benfica chegou a ter empréstimos bancários a pagar juros de 10%.

Obrigado pelos esclarecimentos a todos.

Cumprimentos

[peter_slb]

Há uma dado bastante importante, os dois empréstimos obrigacionistas de 50M e 35M que terminaram em Dezembro e Outubro foram substituídos por um empréstimo bancário de 50M e emissão de papel comercial no valor de 30M, 5M a menos o que vem inverter a tendência que se verificava nos últimos tempos onde os empréstimos eram substituídos por outros empréstimos de maior valor.

isso não é um dado importante, isso é meramente o resultado da venda de mais de meia equipa que fez com que tivéssemos cash flow positivos nos últimos meses mas após todas as vendas que fizémos, continuamos com mais 30 milhões em dívida remunerada que a que tínhamos no início do exercício de 2013/2014, por isso estamos longe de poder falar num inverter de tendência.

Ainda que seja expectável que este valor desça mais um pouco ao longo dos próximos meses, como disse por várias vezes em Agosto quando andava para aqui gente a falar em pagar 80 milhões de empréstimos ou até mais que isso, muito dificilmente o Benfica terá cash flows positivos no global de 2 exercícios em que fatura aproximadamente 150 milhões em vendas de jogadores e que tem 40 milhões de lucros com a Benfica Tv.

[costapequeno]

o porto esta em fuga para a frente.

tres epocas seguidas sem champions acabava o projecto.

[BenficaSetsFire]

Um gajo fica parvo e com a noção do risco que são os clubes de futebol quando olha para o custo do financiamento dos capitais alheios. Taxas médias perto dos 7% é algo estratosférico quando comparado com os spreads praticados ao tecido empresarial "comum".

[Pedro Nunes 28]

As contas do SCP são dignas do melhor mágico do Mundo.....aquilo não é engenharia financeira...é magia financeira. Gostaria de saber porque motivo de CMVM que são tão lestos a pedir satisfações ao Benfica.....não o fazem com os lagartos...mesmo com um investidor "mistério"....

[MiguelRibeiro]

aquele tese que se falava por aki a dizer k tinhamos k pagar os emprestimos ao BES salvo erro de 50 e 35M e por isso vendemos mais de meia equipa vai por agua abaixo?

pa onde foram os 150M das vendas se os emprestimos foram renovados?

[CitriC]

aquele tese que se falava por aki a dizer k tinhamos k pagar os emprestimos ao BES salvo erro de 50 e 35M e por isso vendemos mais de meia equipa vai por agua abaixo?

pa onde foram os 150M das vendas se os emprestimos foram renovados?

Para já os 50 e 35M que se falavam era empréstimos obrigacionistas, portanto nunca teriam que ser pagos ao BES.

E sim claramente vai por água abaixo, até porque os empréstimos obrigacionistas transformaram-se em empréstimos bancários do Novo Banco de 50M e de 30M em Papel comercial, senão estou em erro.

[CitriC]

Além disso nunca percebi esse problema todo.


O banco podia ser lixo, mas o cliente que era o que estava em causa não o era.
Nunca falhámos um compromissos e pagávamos juros, na minha opinião bem altos.
Quem não quer um cliente assim ? Eu continuaria a emprestar dinheiro a um cliente que mantivesse a garantia que me pudesse ir pagando...Portanto isso foi tretas mais para criar instabilidade que outra coisa, e isso vê-se agora pois o negócio continua a existir entre as duas entidades.

[Soundwave]

Então para quê vender os titulares todos?

[Pedro Nunes 28]

Então para quê vender os titulares todos?

[CitriC]

Então para quê vender os titulares todos?

- Uns porque eram acordos de fundos (Markovic)

- Outros porque foi paga a clausula de rescisão (Oblak) vinha bem explicito no R&C além do atleta ter claramente forçado a saída.

- Outros porque queriam sair de modo a ter um contrato milionario duma vida e que bem mereceram depois do que deram ao clube (Cardozo e Garay)
Nestes últimos podemos é discutir o valor da transferência, mas isso é outra história.

- Outros foram vendidos por necessidade de cumprir com nossas obrigações, devido ao reforço de plantel e manutenção feito no inicio da época 2013/14 (Matic, Rodrigo e André Gomes)

Claramente com tantos empréstimos e tantos fornecedores o Benfica tem que continuar a pagar aquilo que deve. Financiou-se investiu fortemente no património e no futebol e agora tem que pagar.

Uma análise geral aponta para isso, podemos claro ir ao R&C e analisar o que tem de ser pago a quem, quando e porquê.

[o_bEnFiQuIsTa]

Estamos de tal forma afundados que mesmo fazendo uma razia ao plantel apenas conseguimos vir à tona respirar... um bocadinho.

[klik]

Então para quê vender os titulares todos?

Há que ver que algumas das vendas feitas, foram jogadores em fim de ciclo por um ou outro motivo, depois de ganhar um campeonato!!  CArdozo & Garay ( contrato e não só)

Outro , como o Markovic, em que possivelmente teríamos pouca palavra a dizer num possível negocio, até pela forma como entrou aqui.

Siqueira emprestado, Oblak fez novela , André Gomes e Rodrigo que já estavam vendidos muito antes de sequer termos o titulo garantido.. ainda estávamos na disputa, logo não sabíamos o que poderia vir ou não acontecer, oportunidade de negocio.

Quando se entra em épocas de tudo ou nada.. estas sujeito acontecer coisas destas... porque tens muitas situações no limite. Nós estávamos nessa situação na época passada.  Este ano é totalmente diferente.

E é o Porto que está na situação que nós estávamos... em que Ganhando ou perdendo, para o ano que vem tb vai sair 7 ou 8.

[klik]

Estamos de tal forma afundados que mesmo fazendo uma razia ao plantel apenas conseguimos vir à tona respirar... um bocadinho.

As próximas grandes Vendas do Clube, terão que ser aproveitadas para trazer jogadores acima da média , com projecção e potencial de crescimento.

Um pouco o que se fez quando se começou a trazer os Di Marias.

Ano que vem deveríamos trazer 3 ou 4.

[MiguelRibeiro]

Então para quê vender os titulares todos?

- Uns porque eram acordos de fundos (Markovic)

- Outros porque foi paga a clausula de rescisão (Oblak) vinha bem explicito no R&C além do atleta ter claramente forçado a saída.

- Outros porque queriam sair de modo a ter um contrato milionario duma vida e que bem mereceram depois do que deram ao clube (Cardozo e Garay)
Nestes últimos podemos é discutir o valor da transferência, mas isso é outra história.

- Outros foram vendidos por necessidade de cumprir com nossas obrigações, devido ao reforço de plantel e manutenção feito no inicio da época 2013/14 (Matic, Rodrigo e André Gomes)

Claramente com tantos empréstimos e tantos fornecedores o Benfica tem que continuar a pagar aquilo que deve. Financiou-se investiu fortemente no património e no futebol e agora tem que pagar.

Uma análise geral aponta para isso, podemos claro ir ao R&C e analisar o que tem de ser pago a quem, quando e porquê.

Dizes que vendemos Matic, Rodrigo e Andre Gomes para cumprir com as nossas obrigacoes, os emprestimos nao sao as nossas obrigacoes? falas tambem em investimentos no futebol, vendemos jogadores para comprar outros? percebi bem? ainda falta ai o Enzo e o Bernardo Silva, pensei sinceramente que iamos abater mais os emprestimos, porque enquanto temos emprestimos, pagamos juros altissimos e somos obrigados sempre a vender para pagar juros...