As Finanças do Benfica

[Aderito]

A venda de Cancelo agora, para poder fechar as contas a do fair play financeiro, indicarão que as ofertas pelo Gaitan estarão longe dos objectivos da Sad, e que a haver venda os interessados só avançarao em julho?

À partida diria que, assegurado o exercício corrente, é do nosso interesse apenas registar a mais-valia do Gaitan (ou outras, significativas) apenas no próximo exercício e não por uma questão de interesse ou aparecimento do clube comprador... até porque acredito que a coisa, a acontecer (e sinceramente, não sei se estará, pelo menos não pelos números avançados na comunicação social) possa já estar mais ou menos alinhavada.

A não ser assim, será uma grande surpresa para mim e indicará, parece-me, um de apenas dois cenários: Ou o clube comprador, por um motivo qualquer insiste nisso (nada provável) ou então, perspectivam-se mais negócios relevantes para a SAD a registar no próximo exercício.

Mas, como o amigo Malu já disse, à partida, a confirmar-se a saída de Gaitan, será apenas depois de 1 de Julho. Assegurado o resultado deste exercício, não há qualquer vantagem em registar mais mais-valias antes dessa data.

Abraço

[Hiawatha]

Este é o grande problema do Benfica:







Bravo Vieira! Bravíssimo!


Nem a vender planteis inteiros.

[klik]

O mais importante nestes resultados da BTV é ter criado um fosso de receitas entre nós e o fcp/scp. Esta época será de +-8M€, o que já reflecte aproximadamente a diferença entre os clubes.

Além de que com este resultado a direcção fica numa posição negocial fortíssima caso apareçam interessados nos jogos, incluindo a LPFP.

yap , uma posição muito superior aos adversários... que simplesmente não têm dados credíveis para dar numa situação semelhante..

Nós temos!

[220373]

O mais importante nestes resultados da BTV é ter criado um fosso de receitas entre nós e o fcp/scp. Esta época será de +-8M€, o que já reflecte aproximadamente a diferença entre os clubes.

Além de que com este resultado a direcção fica numa posição negocial fortíssima caso apareçam interessados nos jogos, incluindo a LPFP.

o mais importante da BTV?

2 anos BTV = 2 campeonatos nacionais

[klik]

Alguém me pode dizer qual o valor da massa salarial do Benfica e Porto?

Apenas jogadores.

Não percebo muito disto mas no ponto dos gastos com pessoal temos:

Porto
Jogadores, técnicos e médicos: 28.098.198 (31.12.2014) // 17.818.494 (31.12.2013)

Gastos com Pessoal (total): 36.007.815 (31.12.2014) // 24.675.840 (31.12.2013)

Benfica
Remunerações do pessoal
Remunerações fixas 20.697.000  (31.12.2014) // 22.731.000 (31.12.2013)
Remunerações variáveis 3.042.000 (31.12.2014) // 1.355.000 (31.12.2013)
Indemnizações 1.976.000 (31.12.2014) // 634.000 (31.12.2013)

Gastos com Pessoal (total): 29.521.000 (31.12.2014) // 28.483.000 (31.12.2013)

Uma coisa é certa, no ano passado gastamos mais 3,8 milhões (6 meses), mas eles este ano gastaram mais 6,5 milhões (6 meses)  que nós.

Atualização

Benfica
Gastos com Pessoal (total): 42.466.000 (31.03.2015) // 42.623.000 (31.03.2014)

Esperemos para saber quanto o Porto gastou... para nada!

P.S. Já há relatório de Porto e Sporting!?

Isso é que enfim..

O plantel deste ano, ser tão caro como o da época passada...??! está aqui claramente muito sub rendimento!!

Pagar a mais ,para qualidade a menos.

Ou seja temos muitas 2ºs opções que basicamente não contam como 2º opção porque não se afirmam e que custam caro!!
E é essencialmente aqui que podemos melhorar bastante!!
2ºs linhas que custem menos ( ordenado ) e que garantam mais qualidade.

[CitriC]

Concordo com o que Aderito escreveu.

Excelentes contribuições

[tecoteco]

O Benfica em 9 meses reduziu o passivo total em 40M€.
Até final da época é possível que a redução do passivo total se possa situar nos 50M€.
Dependerá das eventuais contratações registadas até Junho.

Na próxima época, em termos de vendas, podemos ter:
Gaitan (30M€ a 35M€) - Inglaterra
Ivan Cancelo (Poderá rondar os 15M€) - Corunha
Fariña (5M€ por 50% do passe) - Corunha
Pizzi (7,5M€ por 50% do passe) - Não foi registada nenhuma aquisição dos outros 50%.
Ola John (7,5M€ por 50% do passe) - Inglaterra
Sidnei (5M€) - Corunha
Benito (<5M€) Zagreb ou Young Boys
Funes Mori (<5M€) - Monterrey
Derley (<5M€) - França
Sulejmani (<5M€)
Djuricic (10M€) - Inglaterra
Considerando apenas as percentagens do Benfica, estão aqui mais de 100M€ em vendas, que poderão originar mais-valias superiores a 80M€. Com este nível de mais-valias, o lucro da próxima época poderá ser superior a 20M€. ---> Mais ridícula é a questão do corte salarial de Jorge Jesus.


Na actual época, 2013/2014:
91M€ de vendas "brutas"
- 15M€ (valor dos passes na contabilidade: valor de aquisição 37,9M€ - 22,9M€ amortizados)
- 13,5M€ (pagamentos a fundos: Markovic 50% e Cardozo 20%)
= Mais-Valias de 62,5M€ (proveitos registados como receitas da época)

Foram abatidos cerca de 6M€ em passes que não geraram retorno (Carlos Martins, Michel, Urreta, etc)

PS: As contratações de Janeiro (Jonathan Rodriguez + Mukhtar) custaram 4M€ (acrescimo nas contratações. Além dos 2,5M€ pagos aos clubes terão existido prémios de assinatura e pagamentos a empresários de 1,5M€.

[MALU15]

Sem a situação do Fundo o resultado seria melhor ainda.

Essa situação teria que ser resolvida mais dia menos dia, já a resolvemos.. menos um problema.

Na epoca que vem, não estamos tão dependentes de vendas, vamos baixar em 15/20M€ em termos do que precisamos de fazer em dinheiro para equilibrar os Balanços. 

Se agora andava nos 50.. vai passar para os 30.

A concretizar-se a venda do Gaitan, irá ter de imediato como consequência o reconhecimento duma mais valia praticamente igual ao valor da venda (detemos 100% dum activo quase 100% amortizado).

Pelas minhas contas (rudimentares), o Gaitan deve estar valorizado em cerca de 2 milhões.

Custo inicial de 8,6 milhões, por 5 anos de contrato (1,72/ano), com renovação ao fim de 3, por outros 5 anos, creio (até 2018), se juntarmos o premio de renovação, 2/2,5 milhões é um número prudente e que não deve andar longe da verdade.

Até, porque como sabes, se estivesse "quase amortizado" significaria que estava em fim de contrato e ainda tem mais 3 anos.

De qualquer maneira, sim, a confirmar-se a sua venda, será sempre uma boa mais-valia que será registada... Agora, não acredito é nos números que têm vindo a lume. Julgo que dificilmente sairá por valores muitos superiores a 25 milhões, o que ainda assim, significaria uma mais-valia à volta dos 23 milhões (a que depois se deduz eventuais responsabilidades com terceiros e comissões e encargos da transferência que não consigo quantificar, mas segundo o novo regulamento da FIFA, não podem exceder os 6%... mas isto vale só o que vale, claro) , digo eu...

Abraço

Adérito, já deu para entender que também estás por dentro destas matérias. Ainda que alguns dados não estejam correctos, pois ele renovou em NOV14 e com um contrato de 5 anos iniciados em JUL2010,  e quando renovou e segundo o critério das amortizações por duodécimos, já estavam amortizados 4,5 anos, pelo que faltariam apenas, 0,85M que adicionados ao teu valor de 2/2,5m pago pela renovação teremos um valor à data por amortizar inferior aos 2,7M.

Mas isto é pouco relevante, o valor da mais valia será sempre muito significativo.

[MALU15]

Este é o grande problema do Benfica:




Bravo Vieira! Bravíssimo!

Nem a vender planteis inteiros.

Para contrapor ao teu post, transcrevo um post meu de ontem, que espero que contribua para uma reflexão diferente.

"... É um indicador pouco relevante. Seria mais importante que a BSAD tivesse uma estrutura de capitais adequada à sua actividade o que não acontece. O capital inicial (subscrito em mais de 60% pelo Clube e restante pelos accionistas) foi logo "comido" pelos prejuízos dos primeiros anos do inicio da 1ª década do milénio.

Depois em 2009 entrou o estádio (aumento de capital em espécie) para repor os capitais próprios, mas com valores em  "cash" zero. Se a SAD estava descapitalizada, em termos financeiros, descapitalizada ficou.

E agora tem sido à custa do crescimento das receitas e das vendas de atletas que a progressiva mas lenta capitalização tem acontecido, mas sem chegar para amortizar o passivo bancário como todos gostaríamos.

Em suma não nos podemos admirar que a situação não se altere tão depressa como gostaríamos, pois isso só seria possível com uma operação de capitalização inovadora recorrendo a entradas de capital, enquanto isso não acontecer a SAD dos benfiquistas continuará a ser capitalizada por capitais alheios, seja via empréstimos bancários ou outros, com os consequentes custos."

[Palmeirinha]

Este é o grande problema do Benfica:




Bravo Vieira! Bravíssimo!

Nem a vender planteis inteiros.

Para contrapor ao teu post, transcrevo um post meu de ontem, que espero que contribua para uma reflexão diferente.

"... É um indicador pouco relevante. Seria mais importante que a BSAD tivesse uma estrutura de capitais adequada à sua actividade o que não acontece. O capital inicial (subscrito em mais de 60% pelo Clube e restante pelos accionistas) foi logo "comido" pelos prejuízos dos primeiros anos do inicio da 1ª década do milénio.

Depois em 2009 entrou o estádio (aumento de capital em espécie) para repor os capitais próprios, mas com valores em  "cash" zero. Se a SAD estava descapitalizada, em termos financeiros, descapitalizada ficou.

E agora tem sido à custa do crescimento das receitas e das vendas de atletas que a progressiva mas lenta capitalização tem acontecido, mas sem chegar para amortizar o passivo bancário como todos gostaríamos.

Em suma não nos podemos admirar que a situação não se altere tão depressa como gostaríamos, pois isso só seria possível com uma operação de capitalização inovadora recorrendo a entradas de capital, enquanto isso não acontecer a SAD dos benfiquistas continuará a ser capitalizada por capitais alheios, seja via empréstimos bancários ou outros, com os consequentes custos."

A qualidade dos posts deste tópico tem subido mais que o passivo...

[CitriC]

A qualidade dos posts deste tópico tem subido mais que o passivo...

só não dou like porque o passivo tem vindo a descer, mas é verdade tenho gostado do que tenho vindo a ler

[Palmeirinha]

A qualidade dos posts deste tópico tem subido mais que o passivo...

só não dou like porque o passivo tem vindo a descer, mas é verdade tenho gostado do que tenho vindo a ler

Eu sei que o passivo tem vindo a descer, mas assim não dava para enquadrar a piada

[SURREAL9]

Não percebo. Se acabamos o ano com lucro, qual a necessidade de vender Gaitan ?

[MALU15]

Não percebo. Se acabamos o ano com lucro, qual a necessidade de vender Gaitan ?

Porque vem aí um novo exercício, no resultado do qual é necessário continuar a pensar ...

[Hiawatha]

Para contrapor ao teu post, transcrevo um post meu de ontem, que espero que contribua para uma reflexão diferente.

"... É um indicador pouco relevante. Seria mais importante que a BSAD tivesse uma estrutura de capitais adequada à sua actividade o que não acontece. O capital inicial (subscrito em mais de 60% pelo Clube e restante pelos accionistas) foi logo "comido" pelos prejuízos dos primeiros anos do inicio da 1ª década do milénio.

Depois em 2009 entrou o estádio (aumento de capital em espécie) para repor os capitais próprios, mas com valores em  "cash" zero. Se a SAD estava descapitalizada, em termos financeiros, descapitalizada ficou.

E agora tem sido à custa do crescimento das receitas e das vendas de atletas que a progressiva mas lenta capitalização tem acontecido, mas sem chegar para amortizar o passivo bancário como todos gostaríamos.

Em suma não nos podemos admirar que a situação não se altere tão depressa como gostaríamos, pois isso só seria possível com uma operação de capitalização inovadora recorrendo a entradas de capital, enquanto isso não acontecer a SAD dos benfiquistas continuará a ser capitalizada por capitais alheios, seja via empréstimos bancários ou outros, com os consequentes custos."