As Finanças do Benfica

[ccm]

Do pouco que vi do relatório de contas, não me entusiasmei muito.

Algarvio, penso que a direcção não está a ligar muito aos juros nem preocupados com a dívida. Vai-se negociar novamente a dívida aos bancos e passa-la de curto para longo prazo. O emprestimo obrigacionista de 15M€ que teremos que pagar em fevereiro, vai ser pago com outro emprestimo obrigacionista.

Do que eu não gostei foi da falta de consciência perante os elevados custos e a necessidade de redizir as despesas.
Como bons portuguêses, temta-se recuperar a empresa com a esperança de aumentar as receitas e não se olha para as bases.
Vamos aumentar as receitas porque a Uefa tem vindo a amentar os prémios da liga dos Campeões e nós temos perspectivas de ir cada vez mais longe, por isso vamos ter mais receitas. Daqui a uns anos vamos renegociar os contratos televisivos e publicitários em alta. O centro de estágio vai produzir talentos, etc. Parece-me que estamos a contar com receitas que não são tão certas quanto isso.

[Starblade]

Hoje os jornais trazem duas noticias interessantes sobre as remunerações dos administradores da SAD e sobre o capital social do clube regional.


http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=219057&idselect=215&idCanal=215&p=200

Administradores a 22 mil/mês

Os administradores da SAD do FC Porto vão ganhar na época que decorre 1,275 milhões de euros, segundo o orçamento de exploração aprovado na Assembleia Geral de anteontem, ou seja, um 'bolo' mensal de 91 mil euros (a dividir por 14 meses) o que dá uma média de 22 700 euros/mês para cada um dos quatro – Pinto da Costa, Adelino Caldeira, Fernando Gomes e Reinaldo Teles – sendo que o presidente ganha bastante mais do que os outros.

As remunerações da época que passou não estão discriminadas no relatório. Chegaram ao milhão e 780 mil euros mas incluem os sete administradores executivos das quatro empresas do grupo (SAD, PortoComercial, PortoMultimédia e PortoEstádio) que consolidam as contas. O resultado do exercício foi negativo em 30,4 milhões de euros "muito longe daquilo que se ambicionava", como diz o relatório.
(...)
Como o capital social já está quase perdido, como diz o relatório de auditoria, pelo que os capitais já estão abaixo do que dispõe o art.º 35 do Código das Sociedades Comerciais, o FC Porto SAD tem intenção de convocar uma AG com as seguintes alternativas: "Redução do capital para cobertura dos resultados negativos acumulados; entrada de accionistas que permitam manter, pelo menos em dois terços, a cobertura do capital; ou a conjugação destas duas alternativas". Só que esta mesma formulação constava já do relatório da época passada. O FC Porto defende que o património é mal avaliado nestes documentos, designadamente porque os jogadores oriundos da sua formação têm um valor no activo muito próximo do zero.

PRÉMIOS VÃO ESTA MANHÃ A TRIBUNAL

Praticamente um ano depois de ter sido interposta a acção, está marcada para hoje de manhã a audiência de conciliação do processo em que o antigo dirigente do FC Porto Alexandre Magalhães contesta os prémios que os administradores da SAD receberam de cerca de 600 mil euros.

A audiência de conciliação é o primeiro passo do processo interposto na sequência da Assembleia da SAD em Outubro de 2005, onde os prémios foram aprovados. O relatório e contas de 2005-06, aprovado anteontem, faz menção a esta acção. O relatório da auditoria diz que a administração entende que a fundamentação não está de acordo com a legislação portuguesa, mas diz que "o desfecho deste assunto é, nesta data, incerto".


VOLUME DE NEGÓCIOS

A justificação para os 30 milhões negativos do FC Porto é o volume de negócios em baixa de 71,8 para 45 milhões pela eliminação da 'Champions'.




http://dn.sapo.pt/2006/10/26/desporto/contas_sad_geram_apreensao.html

Contas da SAD geram apreensão


António Pedro Pereira       
"Houve accionistas que se mostraram muito apreensivos quanto à gestão", disse Alexandre Magalhães, que com António Oliveira votou contra as contas do exercício 2005/06 da FC Porto, Futebol SAD, confirmando assim as informações recolhidas pelo DN, que dão conta de um clima crítico na Assembleia Geral de terça-feira passada. Alípio Dias, presidente do Conselho Consultivo do FC Porto, foi uma das vozes apreensivas.

O FC Porto remeteu os comentários para o comunicado que, na noite de terça-feira, dava conta da aprovação por maioria de um exercício negativo em 30,1 milhões de euros e de um passivo de 125,2 milhões. Nessa comunicação, a SAD anunciava os votos contra de António Oliveira, o maior accionista individual (11%), e Alexandre Magalhães, ex-dirigente com uma posição residual (0,00008%). "Já tinha mostrado o meu receio noutras AG, mas apenas na do ano passado a minha posição foi reproduzida pelo FC Porto. Este ano os meus receios confirmaram-se: o resultado líquido negativo consolidado avoluma-se e sem um reforço do capital social, bem pelo contrário", explica Magalhães, que rejeita qualquer concertação com António Oliveira ("conheço-o, como atleta está na história do clube, mas há muitos anos que não falava com ele"). "O capital social, que inicialmente era de 75 milhões de euros, baixou o ano passado para 30 milhões e é agora de sete milhões. Face ao artigo 35 do código das sociedades comerciais, isto é ilegal".

"Desde 1998, numa recolha que fiz, os resultados da SAD foram sempre negativos, exceptuando 2003/04, em que houve as receitas extraordinárias de cerca de 100 milhões com vendas de jogadores. E o passivo, mesmo assim, é de 125 milhões", aponta o empresário e antigo vice-presidente de Pinto da Costa.

Em tribunal com a SAD

Hoje, Alexandre Magalhães vai ao Tribunal Comercial de Gaia com a SAD para uma conciliação que antevê difícil, mas simples. "Interpus uma acção, o ano passado, por causa da gratificação aos quatro administradores [Pinto da Costa, Reinaldo Teles, Fernando Gomes e Adelino Caldeira]. Pelo que entendo, e pelo que defendem os juristas que consultei, é ilegal. Não pode haver gratificação com resultados negativos", esclarece Magalhães. "Se esse dinheiro, que no meu entender foi delapidado ao meu clube, for devolvido, essa acção, que o juíz tem sempre de tentar, será viável. Mas não me parece que isso possa acontecer".


---------------------------------


Agora comparem os 1.275.000 Euros que recebem os administradores da SAD do FC Porto com os valores da SAD do Benfica:

"No exercício corrente, as remunerações pagas aos Orgãos Sociais, nomeadamente a elementos do Conselho de Administração, ascenderam a 139.372 Euros."

[Mestre]

Estão é saque....

O que me dá vontade de rir é que o gajo que os levou ao topo, comprando tudo o que era homem de preto, vai ser o mesmo que vai arruinar o clube. 

Temos mesmo uma grande Direcção.

[SLB Stars]

Estão é saque....

O que me dá vontade de rir é que o gajo que os levou ao topo, comprando tudo o que era homem de preto, vai ser o mesmo que vai arruinar o clube. 

Temos mesmo uma grande Direcção.

Acredita, era mesmo o que eles mereciam, veneram tanto o cabrão e afinal de contas é ele próprio que aos poucos destrói o curral.

[Rui Costa]

Parece-me que o proprio José Veiga ganha 18mil euros por mês, a diferencia não é nada de outro mundo. Gostava de saber o que ganham os administradores no Benfica

[ccm]

O Porto vai fazer o mesmo que nós. O Clube vai dar o estádio à sad. Depois o Porto se não se qualificar para os oitavos da LC vai ter que vender uma ou duas "vedeta". Se passar, só no final da epoca é que vai ter que as vender

Essa comparação dos vencimentos dos administradores... Esse total deve ganhar o Veiga em 3 meses

[algarvio]

ccm

Acho que a direcção está a pagar o mais possível as dívidas, mas repara: CE e aquisição do passe de alguns jogadores (Luisão de 50->100%), "justifica" o aumento de 25M€ (ou pelo menos parte dele), até porque o contrato com a CGD não foi entregue em "dação" (pelo que a dívida continua no passivo).

Por outro lado os encargos salariais aumentarm de 25M€ para 30M€, graças a prémios da LC, o que acho justo. Quando se fala só nas receitas da LC, temos que pensar que há despesas (organização de jogos, viagens, prémios, etc..).

Há ainda que acrescentar que as receitas da Benfica Estádio são "essencialmente" provenientes da Benfica SAD. Mesmo com os investimentos do grupo o Passivo manteve-se estável e a dívida diminuiu (muito pouco para o que eu pretendia).

Uma vez que o nosso plantel de futebol já tem, no geral, um bom nível (embora ainda longe do que eu ambiciono), tambem temos que ter outros encargos. Ao termos modalidades competitivas, também temos outros encargos. Caso tal não se verificásse podíamos utilizar mais 10M€ (SAD) e 5M€ (clube) para amortizar as dívidas.

Continuo sempre a frisar dívidas (e não passivo) porque é isso que nos estrangula.

Relativamente ao empréstimo obrigacionista, desta vez pedimos 15M€, desde que o novo não passe dos 20M€, por mim tudo bem.

Posto isto, e para pagar rápidamente as dívidas dependemos de: Novos sócios, Novos namings, Novos parceiros/sponsors, Benfica Seguros, Benfica Viagens, Benfica TV, Benfica Cartão de Crédito.

Esta é a forma de termos na realidade uma equipa competitiva, até porque há jogadores Simão e Luisão (por exemplo) que se forem vendidos o BES fica logo com uma porcentagem elevada. Pelo que quem pensa que ao vendermos o Simão ou o Luisão conseguimos reforçar a equipa tire daí o "cavalinho da chuva", o BES obriga-nos a amortizar as dívidas, mais que não seja pelos empréstimos contraídos para aquisição do Simão e do Luisão.

Só para terminar, mais três/quatro anos e livramo-nos da Somague.


Abraço

João

[flsb]

Algarvio :

Tens a certeza que os contratos dos namings das bancadas estao considerados nas contas como entregues como "daçao " á banca  e por isso já está retirado do passivo esse valor , e obviamente também do activo ?

[algarvio]

flsb

Exactamente, daí a redução drástica de passivo no ano passado.


Benfica Eagle

Não digo que não tenha havido antecipação de receitas, mas se verificarmos no relatório da SAD e do Clube, nas págs 26,27e28 e 42,43e44 respectivamente ficamos com o quadro correcto do que está dado como garantia/penhor. Pelo que a margem de manobra para antecipação de receitas é quase nula. Para mim tirando os namings do estádio (unicamente) não houve mais antecipação de receita, até porque assim não fazia sentido a venda efectuada de 50% do MFernandes a um empresário.

Segundo o R&C do clube vêm aí a Benfica Telecom, Benfica Auto e Benfica Saúde.

Neste momento, e apesar do endividamento sou a favor da construção imediata do Edifício Sede (ficando a praça Centenarium e as quatro águias para segundo plano) por forma a terminar-mos rápidamente os grandes investimentos de betão, e daqui a um/dois anos, começarmos a poder ter uma leitura mais correcta e precisa dos R&C, uma vez que a partir daí eles passam a reflectir efectivamente a "gestão corrente".


Abraço

João

[flsb]

E os contratos da Adidas e da TBZ nao foram incluidos nessa daçao , isto é , o valor desses contratos ( dos anos que ainda faltam de vigencia ) ainda nao foram utilizados para abater o passivo ?

[algarvio]

flsb

Tanto quanto sei, não. Esses contratos estão como penhor de empréstimos à banca, conforme R&C.

[flsb]

Joao ,obrigado pelos esclarecimentos .

Saudaçoes Benfiquistas .

[Benfica Eagle]

flsb

Exactamente, daí a redução drástica de passivo no ano passado.


Benfica Eagle

Não digo que não tenha havido antecipação de receitas, mas se verificarmos no relatório da SAD e do Clube, nas págs 26,27e28 e 42,43e44 respectivamente ficamos com o quadro correcto do que está dado como garantia/penhor. Pelo que a margem de manobra para antecipação de receitas é quase nula. Para mim tirando os namings do estádio (unicamente) não houve mais antecipação de receita, até porque assim não fazia sentido a venda efectuada de 50% do MFernandes a um empresário.

Segundo o R&C do clube vêm aí a Benfica Telecom, Benfica Auto e Benfica Saúde.

Neste momento, e apesar do endividamento sou a favor da construção imediata do Edifício Sede (ficando a praça Centenarium e as quatro águias para segundo plano) por forma a terminar-mos rápidamente os grandes investimentos de betão, e daqui a um/dois anos, começarmos a poder ter uma leitura mais correcta e precisa dos R&C, uma vez que a partir daí eles passam a reflectir efectivamente a "gestão corrente".


Abraço

João

Olá João creio que estás a confundir duas coisas. No caso dos namings como confirmaste houve dação de pagamento à banca e como tal nao constam no Passivo. Em cima referiste que os namings foram a unica antecipaçao de receita.

A afirmação não está exactamente correcta.

No caso dos namings o Benfica deu os direitos dos namings ao Banco, e isso nao é antecipação de receita, é transferencia de direitos.

No caso dos diferimentos constantes no passivo os mesmos correspondem a garantias, que já tinham sido tornadas publicas há muito relativamente a contratos diversos (adidas, tzb, e olivedesportos).

Creio que é necessário não confundir as duas situações.


Também concordo que a antecipaçao de receitas é praticamente impossivel.

E tal como tinha dito anteriormente confirma que a solução passa pela geração de novas receitas (namings, etc). Não acredito que a curto prazo a Benfica Telecom, Benfica Auto e Benfica Saúde possibilitem receitas e rentabilidades de grande montante. São projectos para o longo-prazo.

Também nao se deve confundir penhor/garantia, com pagamento de dividas, ou antecipação de dividas para pagamento. O penhor só acontece como garantia caso os regulares pagamentos falhem.

Se o Benfica vender o simão ou outro jogador mesmo estando o seu passe como garantia ao Banco, o Benfica pode substituir as garantias de emprestimos, e utilizar o dinheiro da venda para abater a divida.

Quanto ao Simão, apenas falo nessa possibilidade porque quererá sair no final do ano, pois considero-o como um jogador fundamental para o Benfica.

[algarvio]

Benfica Eagle

Tens razão relativamente ao naming devia ter escrito "antecipação de receitas" uma vez que na realidade é transferência de direitos.

Quanto ao penhor, que eu não tinha referido é também verdade o que dizes. O que implicou, foi que nalgumas vezes tivémos que negociar contratos mais longos para ser possível apresentá-los como garantia/penhor de dívidas contraídas.

Concordo contigo quando dizes que Benfica Telecom, Benfica Auto e Benfica Saúde são projectos de longo prazo, mas depende do modelo de implementação (ex: Benfica Viagens que foi acordo com a TopAtlântico, imaginemos que por exemplo a Benfica Saúde é um acordo com a Unimed).

Nestes exemplos referidos o investimento é práticamente zero e permite começar logo a auferir das receitas. A Benfica Viagens começou com o Celtic a elaborar programas para acompanhamento da equipa, e a partir de agora será assim.

Em situações como a Benfica TV e Benfica Seguros o crescimento será em princípio mais lento.

Antes não haviam estas receitas e se de repente todas estas empresas geram lucro, este é sempre bem vindo.

Claro que no global necessitaremos sempre de 4-5 anos para estas empresas estarem a "carburar" (funcionar e gerar receitas) em pleno.


Abraço

João

[Messe]

Ao pessoal especialisa nestes assuntos eu pergunto: o que é e como é funciona um empréstimo obrigacionistas?? Não é um empréstimo normal à banca certo??

O Benfica fez à algum tempo um, no valor de 15 milhões de euros mas nunca cheguei a perceber de q maneira é feito.