As Finanças do Benfica

[Mestre]

Um empréstimo obrigacionista acontece quando uma empresa emite obrigações, que são vendidas a um valor nominal, e com uma taxa de juro associada.

Este tipo de empréstimo também se destaca por ter um prazo, o useja, passados X anos (definidos no empréstimo), a empresa "compra" as obrigações pelo valor nominal.

Quem investe em obrigações fa-lo para receber os juros, ou cupons, pagos trimestralmente / semestralmente ou anualmente, conforme definido no inicio do empréstimo.

Não sei neste momento como está essa operação no Benfica, mas teoricamente é um passivo do clube, ao contrário das acções que entram no Capital Social da empresa.

[g25]

O empréstimo obrigacionista do Benfica vence em Abril de 2007 e aí o Benfica irá pagar tal como tem feito até aqui durante todos os semestres os respectivos cupões (vulgarmente conhecidos por juros) e adquirir as obrigações.

É uma operação normal de financiamento das empresas, tal como os empréstimos bancários com penhor, warrants e outros.

Segundo é referido no último relatório e Contas do SLB é intenção do Benfica contraír um novo empréstimo obrigacionista, não se conhecendo qual o valor a contraír.

[Starblade]

Quem queria saber o que era um empréstimo obrigacionista tem aqui tudo muito bem explicadinho, com valores reais e tudo.

F.C. Porto apresentou empréstimo obrigacionista que vai render 15 milhões de euros

A SAD do F.C. Porto apresentou esta quinta-feira, dia que marca também o início do período de subscrição, o novo empréstimo obrigacionista para o triénio 2006/09. O administrador Fernando Gomes deu voz às explicações técnicas, sublinhando que o período de subscrição vai até 7 de Dezembro, precisamente o dia em que o F.C. Porto terá de devolver 11,5 milhões de euros relativos ao empréstimo obrigacionista anterior.

Ora por isso, dos 15 milhões de euros que entrarão nos cofres portistas (que é quanto o empréstimo obrigacionista vai render à SAD azul e branca), 11,5 são para reembolsar os investidores que compraram obrigações no triénio 2003/06.

Para simplificar as explicações há que dizer que uma obrigação é um investimento com risco zero. O comprador é obrigado a adquirir no mínimo 20 obrigações e em múltiplos de um. O valor de cada obrigação é de cinco euros, pelo que o investimento inicial nunca poderá ser inferior a cem euros.

O que ganha o investidor

Depois disso, o investidor recebe semestralmente uma taxa de seis por cento (30 cêntimos) por cada obrigação e em Dezembro de 2009 é reembolsado de todo o montante investido. A boa notícia para os investidores está precisamente aí, na taxa de juro, que relativamente ao primeiro empréstimo obrigacionista é superior (6 por cento agora contra 5.35 por cento no anterior).

Outra boa notícia para os investidores é que, à semelhança do que aconteceu no primeiro empréstimo obrigacionista, as obrigações serão admitidas em bolsa na Euronext, e supervisionadas pela CMVM. O que quer dizer que a qualquer momento o investidor poderá negociar as obrigações para outro particular e assim receber o montante que investiu. Já agora diga-se que a subscrição está aberta a toda a gente, sócios ou não, investidores da SAD ou não, empresas ou pessoas individuais.

O que ganha o F.C. Porto

Com este empréstimo obrigacionista o F.C. Porto recebe no imediato 15 milhões de euros (relativos a três milhões de obrigações), dos quais, como já se disse, 11,5 milhões serão para reembolsar os investidores do primeiro empréstimo. A SAD azul e branca fica ainda obrigada a pagar os juros aos novos investidores, no valor de seis por cento por obrigação. Ora feitas as contas no final do empréstimo os portistas terão pago em juros qualquer coisa como 1,08 milhões de euros.


http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=742766&div_id=1304

-------------------
Se repararem bem, estão a constituir um empréstimo para pagar o empréstimo anterior... Ainda falam do Benfica, quando estão mais desesperados do que nós.

E se lerem os jornais de hoje, o FSF depois de dizer que ia vender o património para não ter que vender jogadores, já está a equacionar ... a venda de jogadores.

[Messe]

Segundo entende, um empréstimo obrigacionistam, é um empréstimo q dura X tempo, ou seja, o clube recebe dinheiro e ao fim de X tempo tem q devolver esse dinheiro. Para além disso o clube ainda tem q pagar os juros as pessoas q compraram essas acções.

Pelo meu ponto de vista, isso não é bom pq o clube tem q devolver o dinheiro e além disso pagar os juros. Tlz a única vantagem seja ter dinheiro logo, sem dar outras garantias.


Obrigado pelas explicações.

[ednilson]

estão simplesmente os dois á beirinha da falência, pobres coitados

[Starblade]

Nós tmb não estamos lá muito melhor, mas não andamos a apregoar que não devemos nada e depois aparecem as dívidas e os passivos à frente dos sócios. Mas como geramos mais receitas a margem de manobra é maior que nos outros.

Estive agora a ver o R&C e faz referência a um empréstimo obrigacionista de 15M € que vence em Abril do próximo ano. Por isso é que o passivo de longo prazo da SAD do Benfica diminuiu tanto, mas aumentou o de curta duração; é precisamente a transferência desses 15M de dívida de longo para curto prazo.

Como curiosidade e para ficarem com os dados todos, o Sporting tmb tem um no valor de 18M que foi feito em 2005 para pagarem o que tinham pedido em 2002. E o Pipinho já fala em pôr jogadores no mercado quando há 15 dias ainda estava a falar em blindagem e que não saia ninguem.

Os clubes tanto berraram pela constituição de SADs e afinal nada veio resolver. O granel financeiro continua.

[Starblade]

As continhas da Europa (LCE apenas):

Todos os clubes garantiram à cabeça pela participação na prova 4,4 milhões de euros: dois milhões pela presença e mais 400 mil por cada jogo. A isso somaram 600 mil euros por vitória e 300 mil por empate.

Com duas vitórias e um empate, o Benfica garantiu um total de 5,9 milhões de euros. O Sporting, que venceu um jogo e empatou dois, chega aos 5,6 milhões.

A estes valores há ainda a juntar para cada clube as receitas de bilheteira e mais o valor de «marketpool», verba indexada ao mercado televisivo dos clubes que é dividida pelas equipas de cada país. O total a distribuir é de 270,37 milhões de euros.

http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=749593&div_id=1304

[Starblade]

Esta tmb está engraçada:

A venda do património não desportivo do Sporting por cerca de 50 milhões de euros ao grupo SIL e Deutshe Bank está a ser contestada pelo «Movimento por um Sporting renovado». Em carta ao presidente do clube, Filipe Soares Franco, a que a Agência Financeira teve acesso, o movimento reclama a realização de um concurso público.

Para estes, a alienação do património deveria ter sido feita «pelo único processo que põe o mercado a funcionar de forma aberta, para além de ser eticamente irrepreensível, o concurso público», adianta.

Também a comissão de quatro por cento, correspondente a cerca de dois milhões de euros, paga pelo clube à parceria grupo SIL e Deutshe Bank é posta em causa. «Esta transmissão gerará mais valias para quem transmite e não para o clube», alerta a carta.

O «Movimento por um Sporting renovado» põe desta forma em causa o valor a arrecadar pelo clube leonino, uma vez que, ainda terão de descontar a comissão a pagar à parceria SIL e Deutshe Bank pela venda do edifício sede, da clínica CUF, o Holmes Place e o centro comercial Alvaláxia.

Venda da secretaria avançará amanhã

Por não atingir a verba desejada de 50 milhões de euros, outra fonte ligada ao processo, avançou à Agência Financeira que o clube leonino deverá ter de recorrer à venda da secretaria do clube.

O anúncio de alienação, de acordo com a mesma, «deverá ser feito esta quarta-feira», durante realização da assembleia-geral do clube.

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=749019&div_id=1728
------------------------------------------------------------

Destacam-se os pontos:
- A venda do património não foi por concurso público. Se isto se passasse no Benfica era só cabeçalhos nos jornais
- Não atingiu os 55M inicialmente propostos, nem os 50M mais tarde falados.
- A essa verba vão ter que descontar ainda os 4% de comissão.

Agora é que é a falência    Menos uns a chatear.

[Nuno Eiras]

Falência à vista... 

[Messe]

Os jornais lá querem saber destas notícias! Os jornais querem saber é se o LFV foi à PJ, se o Simão vai sair do Benfica, se o Mantorras trai a mulher, ...

[flsb]

Quanto é que eles pedem pela Secretaria ?

[Messe]

Champions: UEFA atribui mais um milhão a F.C. Porto, Benfica e Sporting

O Comité Executivo da UEFA reuniu-se nesta sexta-feira e decidiu atribuir um prémio extraordinário aos clubes envolvidos na fase de grupos da Liga dos Campeões, face aos excelentes resultados financeiros da última temporada.

Como tal, F.C. Porto, Benfica e Sporting vão receber mais um milhão de euros, de um bolo de 40 milhões (o lucro da UEFA na última época) que será dividido pelos 32 participantes nesta fase. Os restantes oito milhões serão distribuídos pelos clubes que participaram na primeira eliminatória da Taça UEFA. Assim, Sp. Braga, Nacional e Vitória de Setúbal serão contemplados com cerca de 100 mil euros.

in www.maisfutebol.iol.pt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

More money.

[nightcrowler]

se me recordo, o benfica terá ganho cerca de 8 milhões de euros naq liga dos campeões, entre prémios da uefa e também receitas de bilheteira.
correu muito bem aquela distribuição adicional de 1 milhão de euros.
para lém disso este torneio no dubai vai ter como contrapartida um cachet de cerca de 1,5 milhões de euros, creio eu. a somar a isto temos o valor da venda do maniche e do deco, no valor de 1,5 milh~~oes de euros também (apesar de uma parte destes 1,5 milhões já deverem estar na contabilidade de anos anteriores).
muito boas noticias para nós portanto
saudações

[Starblade]

Este ano foram 5.9 M. O prémio extra de 1M foi devido à outra temporada (portanto receita extraordinária). O ano passado não chegou aos 16M. Mesmo assim acho que o principal defeito é que o plantel é muito caro, com jogadores e contratos sobreavaliados (pagarem 3.5M pelo Marcel e segundo os jornais um contrato com o Morreto por 5 anos).

Com este orçamento deveriamos ter feito mais na Europa e estar à frente do Sporting. Só espero que começe o emagrecimento em Janeiro e que não vão buscar mais ninguem. E que resolvam o caso M.Fernandes, pois para vender ao desbarato tipo McCarthy não dá.

[algarvio]

Temos que ser realistas, o ano passado foi uma excepção. Este ano voltou tudo ao normal, só passaram equipas do pote 1 e 2. E das equipas do pote 3 a única que não foi à Uefa (salvo erro) foi o zbordem.

Pode ser que na próxima participação já tenhamos pontuação para ficar no pote 2.

O problema esteve na falta de ambição e de comando em Copenhaga, e de comando em Glasgow e cá com o ManUtd, o que para mim não é alheio à lesão do Rui Costa.

Seja como for acho que para este ano só orçamentamos 5M€ de receitas da LC. Claro que tudo o que vier a mais é bem vindo para diminuir o passivo e investir na equipa de futebol.


Abraço

João