As Finanças do Benfica

[kallou]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[O'Brien]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

One down

[Theroux]

Excelente reduzir 20 milhões? Excelente????

Depois deste desbaste monumental? Um verão inteiro a comprar com caramelos e a vender tudo e todos?

Não brinquem com coisas sérias. É bom que se veja uma descida bem radical do passivo ou então os sócios vão ter de atuar. Chega de gozar com merdas sérias. Isto é grave.

Os sócios têm de estar atentos ao que se vai passar nos próximos R&C e, caso haja motivos para isso, exigir uma auditoria que, a ser recusada, terá de dar lugar à intervenção das autoridades competentes.

O problema é como organizar um grupo de sócios com peso suficiente para que outros o sigam.

Não podemos continuar a assistir à destruição do clube enquanto se assobia para o lado.

Com os estatutos atuais do Benfica? Para pedir uma auditoria externa ao clube deve ser preciso o pedido de 75% dos sócios atuais.

Ou seja, estamos fodidos.

E estamos, se já era fodido tirar o Vieira do poleiro, desde a aprovação dos novos estatutos que é quase impossivel, para além do número de pessoas que se podem candidatar contra ele ter sido altamente reduzido, os sócios só tem uma palavra no clube e essa palavra são nas eleições que aumentaram para 5 anos, o resto é paisagem.

LFV só não saiu em 2012, porque a oposição não passou dos 13%. Verdade ou mentira?

E a vergonha que foi essa campanha eleitoral? Constantemente a conotar a lista do Rangel ao Vale e Azevedo , e as promessas que foram feitas nomeadamente o preço dos bilhetes e quotas que até hoje não foram cumpridas?

A oposição apresentou-se ás eleições para ai 2,3 semanas antes do ato eleitoral , o Vieira já vinha a preparar-se desde o inicio do ano, é um gajo tão democrático que rejeita qualquer debate, porque será? Não vá o debate dar vantagem ao seu adversário.

Mas o que impediu os benfiquistas de darem a maioria dos votos ao Rangel? Nada, simplesmente não teve apoio suficiente. 13% já é alguma coisa, mas claramente não chega, foi curto.

Sabes quanto tempo o Bruno de Carvalho demorou a chegar a presidente do Sporting? Mais de 3 anos, e duas eleições. 3 anos a fazer campanha incessante, contra tudo e contra todos, um perfeito desconhecido de 100% dos sportinguistas. Quando se quer muito algo, faz-se por isso. O BdC queria muito, foi acusado de tudo e mais alguma coisa (falências e por aí fora), e hoje lá está ele.

De resto todos atacam todos, ou queres-me convencer que LFV não é constantemente atacado de todos os lados? Só aqui (um espaço de benfiquistas) sabes bem como é!

Diria antes que o problema é o culto dos likes e do facebook, as pessoas convenceram-se que as coisas ou se fazem carregando num botão ou se vira as costas. Quem quer ter as pessoas do seu lado tem que demonstrar que realmente respira Benfica, que a sua vida, 48 horas por dia, é o Benfica. Benfica, Benfica, Benfica. Não é "ah, dá-me vontade de ser Presidente do Benfica." Não é assim que funciona.

Agora estás a dizer "pois, mas LFV entrou em 2001 e depois ficou muito mais fácil". Pois ficou, mas repara que a direcção está cheia de "LFV". Fernando Tavares, Moniz, Rui Costa... Não se candidatam, porque não querem. O Bagão nunca se candidatou porquê? É das pessoas mais famosas, e credíveis, em Portugal inteiro. É assim, não se candidatam, e os benfiquistas são obrigados a escolher entre o que está disponível. Acho que estou a fazer sentido. Não dá para escolher pessoas que não existem. Ou estão disponíveis, ou não estão.

De resto é fazer o exercício ao contrário: Rangel era Presidente, e agora chegava LFV, duas semanas antes da eleição a dizer "este tipo é uma miséria, eu é que sou muita bom". Achas que alguém ia ligar ao que ele dizia? Claro que não. Então porque razão haveriam de ligar ao Rangel?

Isto não tem nada de complicado: quem quer ser Presidente do Sport Lisboa e Benfica, fundado em 1904, e um dos maiores clubes do planeta inteiro, tem de agir em conformidade com a dimensão do clube, e da sua massa adepta. Tem de se organizar, tem de mobilizar, tem de motivar as pessoas, tem de dar beijinhos nos bebés, etc.

Não estou a dizer nada de novo, é só olhar para o BdC, que deu 2000% para chegar onde chegou.

Ou, se quiseres, olha para o Fernando Martins, que demorou 12 anos a chegar a Presidente. 12 anos! Foi fácil para ele? Não, mas eventualmente ganhou o apoio dos benfiquistas.

Agora claro que isto exige um grande esforço, porque é o Benfica, e é mesmo assim que tem de ser, porque só interessa quem está disposto a fazer da sua vida o Benfica.

Que lindo texto...

Quase que parece que estamos a ler um texto sobre o Borges Coutinho, a diferença é que esse não teve que alterar os estatutos para diminuir drásticamente o número de sócios a poderem candidatar-se, não se recusaria a debates ( um dos valores do nosso clube sempre foi a democracia), não se demitia em bloco para provocar eleições antecipadas e "despachar" um ato eleitoral...

O Vieira têm alguns méritos no trabalho que fez no Benfica, agora não venhas com a tua ladainha democrática porque o que ele tem feito ao longo dos anos é tudo menos democracia, ganha as eleições, mas entretanto mudou estatutos para remover supostos candidatos, recusa-se a ir a debates... O Bruno de carvalho pelo menos deu-se ao trabalho de ir ao debate com o Pedro Madeira Rodrigues e imagine-se so na SportingTV.

Sabes que a democracia é construída por todos certo? E Pluribus Unum, e não "ah, eles fazem o que querem". Errado. Fazem o que DEIXAM.

Se há problemas, eles são responsabilidade de todos, no Chelsea é que os problemas só são do Abramovich! O Benfica foi construído por milhões de pessoas ao longa da sua história, os presidentes são apenas a cara, não passam dos seus representantes temporários.

É como disse, as pessoas com a internet convenceram-se que basta um "lindo texto" para lavarem as mãos do clube, como se não tivessem nada a ver com o assunto.

Rangel teve 13%? Culpa de LFV.
Só se lembraram dos estatutos após terem sido aprovados em AG? Culpa de LFV.
Não há candidatos decentes? Culpa de LFV.

LFV > Milhares, dezenas de milhar, centenas de milhar de benfiquistas.

Tradução: é a desculpa perfeita para não se fazer absolutamente nada!!!!!

E não passa disto (eu sei, porque já frequento o fórum há uns aninhos!).

Claro que há pessoas que vão além disto, mas a esmagadora maioria é conversa de facebook, conversa de fórum, é zero.

Ainda não chega de desculpas esfarrapadas, após estes anos todos? Fonix, estiveram 110 mil pessoas nos últimos dois jogos. Para o pontapé na bola está tudo animado, para contestar a direcção "não posso, vou dar banho ao cão". Fonix, parece que estamos a falar de um clube das distritais com dois bêbados no bar do estádio.

Olha, é meter mais uns likes no facebook enquanto LFV vende mais uns jogadores. Como resultou muito bem até hoje, é continuar a fazer o mesmo, até ele ter 90 anos.

Se toda a gente que anda indignada contra LFV na internet fosse à Luz protestar era preciso chamar o exército!

[JoaoPedroLopes]

Perante esta postura no mercado, espero uma descida do passivo na ordem dos 60 a 80 milhões de euros.

É que não estamos a considerar só o valor das vendas. A esses milhões, devemos adicionar o valor das transmissões televisivas.

Se isso não acontecer, fico reticente no meu apoio a Direção do Benfica.

Para finalizar, dizer apenas que confio no treinador e plantel, para vencer o campeonato e fazer uma boa prestação na CL.

[Leonzo]

Para me despedir deste flagelo que foi o meu dia de Benfica, só tenho um a coisa a dizer vos caros colegas,o Vale Azevedo ao pé desta corja é um menino de couro...   

[.:VMPT:.]

Pessoal é romântico... Mas o romantismo no futebol acabou à muito...

O futebol é da SAD...

[O'Brien]

Para me despedir deste flagelo que foi o meu dia de Benfica, só tenho um a coisa a dizer vos caros colegas,o Vale Azevedo ao pé desta corja é um menino de couro...   

Foda-se

Vocês com este tipo de opiniões devem ter nascido ontem, ou então têm memória de gafanhoto...

[aguia_pascoal1978]

Perante esta postura no mercado, espero uma descida do passivo na ordem dos 60 a 80 milhões de euros.

É que não estamos a considerar só o valor das vendas. A esses milhões, devemos adicionar o valor das transmissões televisivas.

Se isso não acontecer, fico reticente no meu apoio a Direção do Benfica.

Para finalizar, dizer apenas que confio no treinador e plantel, para vencer o campeonato e fazer uma boa prestação na CL.

Que a ausencia de lesoes nos ajude nesta caminhada.

[Leonzo]

Para me despedir deste flagelo que foi o meu dia de Benfica, só tenho um a coisa a dizer vos caros colegas,o Vale Azevedo ao pé desta corja é um menino de couro...   

Foda-se

Vocês com este tipo de opiniões devem ter nascido ontem, ou então têm memória de gafanhoto...

Tens dúvidas que o LFV já lucrou bem mais às custas do Benfica que o Vale? Eu tenho poucas...

[Eterno Benfica]

Perante esta postura no mercado, espero uma descida do passivo na ordem dos 60 a 80 milhões de euros.

É que não estamos a considerar só o valor das vendas. A esses milhões, devemos adicionar o valor das transmissões televisivas.

Se isso não acontecer, fico reticente no meu apoio a Direção do Benfica.

Para finalizar, dizer apenas que confio no treinador e plantel, para vencer o campeonato e fazer uma boa prestação na CL.

Ui, não me parece que seja possível esse valor.

Para as contas que vao ser apresentadas em outubro o dinheiro de transferências do Semedo e do mitro não entram. E a do Ederson relembrar que só deve entrar pouco mais de metade...

As perspetivas de lucro, segundo os especialistas aqui do fórum, penso que diziam que rondava os 50M, por isso a redução no passivo deve ser inferior.

Pelo menos foi com esta ideia com que fiquei quando o pessoal 'detalhou' as contas aqui, mas posso estar a fazer confusão...

[Widowmaker]

Para me despedir deste flagelo que foi o meu dia de Benfica, só tenho um a coisa a dizer vos caros colegas,o Vale Azevedo ao pé desta corja é um menino de couro...   

Foda-se

Vocês com este tipo de opiniões devem ter nascido ontem, ou então têm memória de gafanhoto...

Tens dúvidas que o LFV já lucrou bem mais às custas do Benfica que o Vale? Eu tenho poucas...

Houvesse uma policia judiciaria e ministério publico com os bagos grandes... vou esperar sentado.

[Corcunda]

Respiramos saúde financeira.

Confio nas explicações do Gaioso.

[J Pinto]

TRANSFERÊNCIAS DE JOGADORES QUE ESTAVAM NA LUZ

Ederson (40)

Lindelof (35)

Nélson Semedo (30,5)
Mitroglou (15)

TOTAL............. 120,5



MAIS-VALIAS E VENDAS DE JOGADORES QUE NÃO ESTAVAM NO BENFICA
Rui Fonte (4,5)
Marçal (4,5)

Mukhtar (1,5)

Bruno Gaspar (2)

Roderick Miranda (1,5)
Kevin Friesenbichler (1)
Fábio Cardoso (0,750)

Candeias (0,8)

Nuno santos, Pele e Yuri (??) - Negócio Ederson

Carcela (0,75)

Rebocho (0.8)

Léo Natel (0.135)
Dálcio (0,2)
Hildeberto Pereira (0,500)
Celis (1)

TOTAL.....................................19,9





EMPRÉSTIMOS


Talisca (2,5) - Empréstimo
Jovic (0,2) – Empréstimo
Cristante (1) – Empréstimo
Carrillo (1) - Empréstimo
Jovic (0,2) - Empréstimo
Spanojic (?) - Empréstimo

TOTAL....................................... 4,9 ME



JANEIRO

Gonçalo Gueges (30 ME)
Hélder (15 ME)


TOTAL........ 45




TOTAL DESDE JANEIRO............ 190,3 MILHÕES DE EUROS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DESCONTAS O QUE GASTAMOS EM REFORÇOS (menos de 10M)
DEPOIS VEREMOS QUANDO DIMINUI O PASSIVO
(duvido muitissimo que a descida chegue sequer aos 50M)

A BOLA fala em 28 ME em mais-valias e jogadores que não estavam na equipa. E empréstimos.

Se assim for, batemos na casa dos 200 ME (com Guedes e Hélder, vendidos em Janeiro)

[Esbutenado]

Excelente reduzir 20 milhões? Excelente????

Depois deste desbaste monumental? Um verão inteiro a comprar com caramelos e a vender tudo e todos?

Não brinquem com coisas sérias. É bom que se veja uma descida bem radical do passivo ou então os sócios vão ter de atuar. Chega de gozar com merdas sérias. Isto é grave.

Os sócios têm de estar atentos ao que se vai passar nos próximos R&C e, caso haja motivos para isso, exigir uma auditoria que, a ser recusada, terá de dar lugar à intervenção das autoridades competentes.

O problema é como organizar um grupo de sócios com peso suficiente para que outros o sigam.

Não podemos continuar a assistir à destruição do clube enquanto se assobia para o lado.

Com os estatutos atuais do Benfica? Para pedir uma auditoria externa ao clube deve ser preciso o pedido de 75% dos sócios atuais.

Ou seja, estamos fodidos.

E estamos, se já era fodido tirar o Vieira do poleiro, desde a aprovação dos novos estatutos que é quase impossivel, para além do número de pessoas que se podem candidatar contra ele ter sido altamente reduzido, os sócios só tem uma palavra no clube e essa palavra são nas eleições que aumentaram para 5 anos, o resto é paisagem.

LFV só não saiu em 2012, porque a oposição não passou dos 13%. Verdade ou mentira?

E a vergonha que foi essa campanha eleitoral? Constantemente a conotar a lista do Rangel ao Vale e Azevedo , e as promessas que foram feitas nomeadamente o preço dos bilhetes e quotas que até hoje não foram cumpridas?

A oposição apresentou-se ás eleições para ai 2,3 semanas antes do ato eleitoral , o Vieira já vinha a preparar-se desde o inicio do ano, é um gajo tão democrático que rejeita qualquer debate, porque será? Não vá o debate dar vantagem ao seu adversário.

Mas o que impediu os benfiquistas de darem a maioria dos votos ao Rangel? Nada, simplesmente não teve apoio suficiente. 13% já é alguma coisa, mas claramente não chega, foi curto.

Sabes quanto tempo o Bruno de Carvalho demorou a chegar a presidente do Sporting? Mais de 3 anos, e duas eleições. 3 anos a fazer campanha incessante, contra tudo e contra todos, um perfeito desconhecido de 100% dos sportinguistas. Quando se quer muito algo, faz-se por isso. O BdC queria muito, foi acusado de tudo e mais alguma coisa (falências e por aí fora), e hoje lá está ele.

De resto todos atacam todos, ou queres-me convencer que LFV não é constantemente atacado de todos os lados? Só aqui (um espaço de benfiquistas) sabes bem como é!

Diria antes que o problema é o culto dos likes e do facebook, as pessoas convenceram-se que as coisas ou se fazem carregando num botão ou se vira as costas. Quem quer ter as pessoas do seu lado tem que demonstrar que realmente respira Benfica, que a sua vida, 48 horas por dia, é o Benfica. Benfica, Benfica, Benfica. Não é "ah, dá-me vontade de ser Presidente do Benfica." Não é assim que funciona.

Agora estás a dizer "pois, mas LFV entrou em 2001 e depois ficou muito mais fácil". Pois ficou, mas repara que a direcção está cheia de "LFV". Fernando Tavares, Moniz, Rui Costa... Não se candidatam, porque não querem. O Bagão nunca se candidatou porquê? É das pessoas mais famosas, e credíveis, em Portugal inteiro. É assim, não se candidatam, e os benfiquistas são obrigados a escolher entre o que está disponível. Acho que estou a fazer sentido. Não dá para escolher pessoas que não existem. Ou estão disponíveis, ou não estão.

De resto é fazer o exercício ao contrário: Rangel era Presidente, e agora chegava LFV, duas semanas antes da eleição a dizer "este tipo é uma miséria, eu é que sou muita bom". Achas que alguém ia ligar ao que ele dizia? Claro que não. Então porque razão haveriam de ligar ao Rangel?

Isto não tem nada de complicado: quem quer ser Presidente do Sport Lisboa e Benfica, fundado em 1904, e um dos maiores clubes do planeta inteiro, tem de agir em conformidade com a dimensão do clube, e da sua massa adepta. Tem de se organizar, tem de mobilizar, tem de motivar as pessoas, tem de dar beijinhos nos bebés, etc.

Não estou a dizer nada de novo, é só olhar para o BdC, que deu 2000% para chegar onde chegou.

Ou, se quiseres, olha para o Fernando Martins, que demorou 12 anos a chegar a Presidente. 12 anos! Foi fácil para ele? Não, mas eventualmente ganhou o apoio dos benfiquistas.

Agora claro que isto exige um grande esforço, porque é o Benfica, e é mesmo assim que tem de ser, porque só interessa quem está disposto a fazer da sua vida o Benfica.

Neste ponto 100% de acordo.
Para que algum dia LFV saia do Benfica é preciso oposição credível, coisa que de momento simplesmente não existe no Benfica, nem existiu nas últimas eleições.

[BlankFile]

Respiramos saúde financeira.

Confio nas explicações do Gaioso.

Quando é que é a próxima AG? Sabes?

A última foi no dia do jogo do titulo de Basquetebol e foi mal e porcamente divulgada. Saí do pavilhão SEM SABER que havia AG nessa noite. Que maravilha.

Aliás, só soube no dia seguinte quando me deparei com um exemplar do orçamento para a época corrente, que estava perdido num dos WC´s do pavilhão número 2 da Luz.