As Finanças do Benfica

[Onac]

Mas a malta achava que o passivo era do quê? Oh senhores.

[Maka]

Isto é verdade?



Se assim for imagino que significa muita contenção nos próximos anos, com pouco reforço para garantir que se cumpram as obrigações sem subir o passivo certo?

Esse misterdocafé dá vergonha alheia apesar desse gráfico estar certo.
Um baluarte da propaganda verde.

Ele que faça um denominado "Empréstimos bancários". Mas isso se calhar já não lhe convém.

[Maka]

O que é que impede o Benfica de emitir novas obrigações para pagar estas, e assim sucessivamente?

As taxas de juro?
O risco da adesão?

Nada. É o que tem feito, e provavelmente o que continuará a fazer. Vamos ver se abranda o ritmo, se o mantém, ou se acelera (espero mesmo que não).

[CitriC]

Isto é verdade?



Se assim for imagino que significa muita contenção nos próximos anos, com pouco reforço para garantir que se cumpram as obrigações sem subir o passivo certo?

Sim é Naruto.

Agora deixo-te uma pergunta:

- pprque é que os tipos que têm apenas um EO de 30M não o pagam , mas os outros de 155M pagam sempre e já reembolsaram 97.3M de dívida bancária ?


O mister do café é controlado pelo Saraiva/BdC

Diria que é por termos melhores ativos, termos uma situação financeira mais estável, termos melhores fontes de receitas (patrocinios, etc) e, obviamente, termos muito mais credibilidade que do outro lado da 2ª circular onde até contratos se rasgam.

Ora bem, quem fala assim não é gago

[CitriC]

Também não temos VMOCs, e não tivemos nenhuma reestruturação financeira, entre outras preciosidades.

Muios até podem não se lembrar mais também eles ja incumpriram com o Fair play financeiro

[cachecolglorioso]

O que é que impede o Benfica de emitir novas obrigações para pagar estas, e assim sucessivamente?

As taxas de juro?
O risco da adesão?

A dada altura tens EOs de 200 milhões, sem que o Benfica tire partido deles, porque s

O que é que impede o Benfica de emitir novas obrigações para pagar estas, e assim sucessivamente?

As taxas de juro?
O risco da adesão?

Porque se continuarmos assim a dada altura existem EOs de 200 milhões, sem que o Benfica tire partido disso, porque hão-de servir para amortizar capital e juros de EOs anteriores. Chegaria a um ponto em que os investidores duvidam da capacidade do o Benfica pagar sem recorrer ao mesmo mecanismo e deixariam de investir, ai seria a bancarrota.

[Schweisen Tiger]

A diferença entre os EO do Sporting e os do Benfica, é que o Benfica, como instituiçao seria e com credibilidade no mercado, chega à hora de pagar e paga a toda a gente, conseguindo posteriomente garantir junto das instituiçoes financeiras condiçoes para novas emissoes. Ja o Sporting, adia pagamentos e fica com as calças na mao, pois nenhuma instituiçao financeira assegura tomada firme em emissoes futuras, ou fa-lo com encargos brutais para o clube. Para leigos parece coisa pouca, para quem trabalha na area, sabe que há um oceano a separar ambos os clubes. A tarefa da comunicaçao lagar t a é lançar cortinas de fumo, baralhar e voltar a dar. Sporting Default de Portugal

[Glorificus]

Para além da dívida financeira o Benfica ainda tem 155M em EOs?

Não,  desde este reembolso de 100M através das antecipações de receitas, a dívida financeira resume-se praticamente aos EOs mais 15 a 20 milhões aos bancos.

Num total de +- 170M

[Glorificus]

Como é claro,  o Sporting veio trazer mais um problema aos clubes,  como em qualquer indústria.  A desconfiança nos EO dos clubes.  Tal como um investidor desconfiou de todos os bancos quando alguns foram à falência.  Benfica e o Porto vão  ter um problema para renovar os EOs.  Só espero que o Benfica tenha na manga investidores de peso capazes de subscrever e darem a volta a este problema.

[Kaká]

Como é claro,  o Sporting veio trazer mais um problema aos clubes,  como em qualquer indústria.  A desconfiança nos EO dos clubes.  Tal como um investidor desconfiou de todos os bancos quando alguns foram à falência.  Benfica e o Porto vão  ter um problema para renovar os EOs.  Só espero que o Benfica tenha na manga investidores de peso capazes de subscrever e darem a volta a este problema.

Nah.

O sporting demonstrou que há dois clubes,

os que pagam, tenham muita ou pouca divida, e os que daqui a uma década vão ter uma SAD em que a maioria é detida por privados. Não ganha o Sporting nem o Benfica.  Mas há garantidamente alguém que vai lucrar com isto.

[Yuri_SLB]

Isto é verdade?



Se assim for imagino que significa muita contenção nos próximos anos, com pouco reforço para garantir que se cumpram as obrigações sem subir o passivo certo?

Esse misterdocafé dá vergonha alheia apesar desse gráfico estar certo.
Um baluarte da propaganda verde.

Não está nada certo.O sporting segundo percebi tem 68M em EO´s

Isso não é verdade. O Camilo ao falar dos 68M não se referia única e exclusivamente a emprestimos obrigacionistas.

Ainda hoje o Jaime Antunes disse que o sporting tinha mais EO para pagar para além deste de 30M

[netkingcool]

Isto é verdade?



Se assim for imagino que significa muita contenção nos próximos anos, com pouco reforço para garantir que se cumpram as obrigações sem subir o passivo certo?

Esse misterdocafé dá vergonha alheia apesar desse gráfico estar certo.
Um baluarte da propaganda verde.

Não está nada certo.O sporting segundo percebi tem 68M em EO´s

Isso não é verdade. O Camilo ao falar dos 68M não se referia única e exclusivamente a emprestimos obrigacionistas.

Ainda hoje o Jaime Antunes disse que o sporting tinha mais EO para pagar para além deste de 30M

Não tem.

Aqui a principal questão é o projecto do drogado (e, talvez, pedófilo segundo o saraiva) para o SCP. E penso que já deixaram de acreditar nele (bancos, accionistas e investidores) Além claro dos jogadores e treinador.

[Glorificus]

Isto é verdade?



Se assim for imagino que significa muita contenção nos próximos anos, com pouco reforço para garantir que se cumpram as obrigações sem subir o passivo certo?

Esse misterdocafé dá vergonha alheia apesar desse gráfico estar certo.
Um baluarte da propaganda verde.

Não está nada certo.O sporting segundo percebi tem 68M em EO´s

Isso não é verdade. O Camilo ao falar dos 68M não se referia única e exclusivamente a emprestimos obrigacionistas.

Ainda hoje o Jaime Antunes disse que o sporting tinha mais EO para pagar para além deste de 30M

O Sporting tem outros compromissos financeiros nos próximos meses  mas não são EOs.

[Biscai@]

Isto é verdade?



Se assim for imagino que significa muita contenção nos próximos anos, com pouco reforço para garantir que se cumpram as obrigações sem subir o passivo certo?

Esses empréstimos obrigacionistas estão correctos. É verdade.

O que isto em principio implica e que consequencias traz para o futuro do clube?

Está dentro do plano traçado pela SAD do Benfica... segundo o Vieira os próximos dois anos vai ser para continuar a vender... os EO muito provavelmente vão ser todos renovados. Financeiramente o Benfica tem um plano a médio prazo. O FC Porco faliu a temporada passada e o Sporting já está falido faz muitos anos, o Bruno só está a preparar o caminho para o Sporting deixar de ser dos sócios.

[MALU15]

Isto é verdade?



Se assim for imagino que significa muita contenção nos próximos anos, com pouco reforço para garantir que se cumpram as obrigações sem subir o passivo certo?

Esses empréstimos obrigacionistas estão correctos. É verdade.

O que isto em principio implica e que consequencias traz para o futuro do clube?

Está dentro do plano traçado pela SAD do Benfica... segundo o Vieira os próximos dois anos vai ser para continuar a vender... os EO muito provavelmente vão ser todos renovados. Financeiramente o Benfica tem um plano a médio prazo. O FC Porco faliu a temporada passada e o Sporting já está falido faz muitos anos, o Bruno só está a preparar o caminho para o Sporting deixar de ser dos sócios.

Não há aqui uma contradição, entre o continuar a vender e a renovação de todos os EO`s ?