As Finanças do Benfica

[rsd]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

O resultado não é dinheiro. Segundo as regras da contabilidade tens de reconhecer um "lucro" num certo período mesmo que não recebas o dinheiro, efetivamente. 14 milhões de resultado não significa que nestes 6 meses entraram 14 milhões nas nossas contas.

[hertz]

Com o lucro apresentado e com as vendas do Jovic e do raul o Benfica não vai precisar de vender mais ninguem do plantel no final da epoca.

Devíamos tentar vender alguns emprestados e jogadores que não servem (da equipa B, principalmente).

[adeptoBancada]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

O resultado não é dinheiro. Segundo as regras da contabilidade tens de reconhecer um "lucro" num certo período mesmo que não recebas o dinheiro, efetivamente. 14 milhões de resultado não significa que nestes 6 meses entraram 14 milhões nas nossas contas.

Ok, obrigado. Vou fingir qur percebi.

[oliverghost]

O Porto, com metade dos adeptos e com audiências televisivas 20 a 30 por cento inferiores, faz praticamente o mesmo que o Benfica em patrocínios e direitos televisivos. Mas para os parolos que gostam de ser roubados é mais um grande R&C.

Nao se pode interpretar dessa maneira. O Benfica tem 4x mais adeptos e nao é por isso que mete 4x mais adeptos no estádio. É preciso ver a dimensão do porto lá fora, do sucesso desportivo que alcançaram nos últimos anos. Ja ninguém quer saber da dimensão a nível de adeptos e visibilidade ou história. O City em relação ao arsenal e united tem que % de adeptos? Assinaram um contrato com a puma de 750M€..

O Benfica devia era investir naquela fundo grande da Capital Criativo. Aquilo é coisa para render 10% ao ano durante a próxima década. E garantido, atenção. O Ramalho do banco e o Félix das finanças é que se devem rir. Mais vacas leiteiras destas houvessem e não tinham de apresentar mil milhões de prejuízos todos os anos.

[rsd]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

O resultado não é dinheiro. Segundo as regras da contabilidade tens de reconhecer um "lucro" num certo período mesmo que não recebas o dinheiro, efetivamente. 14 milhões de resultado não significa que nestes 6 meses entraram 14 milhões nas nossas contas.

Ok, obrigado. Vou fingir qur percebi.

Imagina: tu vais a uma loja e compras um electrodoméstico mas a prestações. A loja até pode registar o valor total como uma receita mas, na prática, eles não receberam logo o teu dinheiro. Os prazos de registares receitas/gastos e de registares entradas e saídas de dinheiro são diferentes.

Ou dando outro exemplo do porquê de muitos negócios irem à falência: uma empresa pode vender a 5 € o que lhe custa 1€ a fazer. Provavelmente vais olhar para os resultados dessa empresa e vai estar tudo muito positivo. Mas se os fornecedores exigirem pagamentos a pronto e os clientes demorarem 1 ano a pagar então o negócio está na merda, quando começar a receber dinheiro já fechou a porta com as dívidas.

[boladeneve]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

Sendo um relatório intercalar não se pode ainda falar em resultados tributáveis.

Para além disso, creio que a SAD ainda tem resultados negativos de exercícios passados para "descontar".

Muito simplificadamente, se registas um prejuízo num ano, e lucro no seguinte, o IRC incide sobre o resultado acumulado dos dois anos, que pode até ser negativo, não havendo tributação.

São matérias com muitas variáveis, que a equipa do DSO saberá muito bem gerir. A questão do IRC começa a ser muito premente face ao resultados espetaculares da SAD.

[BERNA_1961]

Os gastos com o pessoal, deveria corresponder uma equipa de top.
100 milhões ano?
Dinheiro não é problema
Apenas é problema para quem paga as quotas...

Não são 100M por ano... o 1 semestre tem os premios de assinatura todos e por isso é mais elevado, mas devem ser perto dos 90M

Acho que não é assim.
Os prémios de assinatura devem ser considerados em função da duração do contrato.
Os 3M do salvio, se foi por 4 anos, deverá ser 0,375 por semestre.
Estes 50M têm que ser explicados.

[adeptoBancada]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

O resultado não é dinheiro. Segundo as regras da contabilidade tens de reconhecer um "lucro" num certo período mesmo que não recebas o dinheiro, efetivamente. 14 milhões de resultado não significa que nestes 6 meses entraram 14 milhões nas nossas contas.

Ok, obrigado. Vou fingir qur percebi.

Imagina: tu vais a uma loja e compras um electrodoméstico mas a prestações. A loja até pode registar o valor total como uma receita mas, na prática, eles não receberam logo o teu dinheiro. Os prazos de registares receitas/gastos e de registares entradas e saídas de dinheiro são diferentes.

Ou dando outro exemplo do porquê de muitos negócios irem à falência: uma empresa pode vender a 5 € o que lhe custa 1€ a fazer. Provavelmente vais olhar para os resultados dessa empresa e vai estar tudo muito positivo. Mas se os fornecedores exigirem pagamentos a pronto e os clientes demorarem 1 ano a pagar então o negócio está na merda, quando começar a receber dinheiro já fechou a porta com as dívidas.

Ok. Já percebi. Então o Benfica tem lucro mesmo que possa não ter o dinheiro ainda.

O ter o dinheiro em caixa é o que?

[boladeneve]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

O resultado não é dinheiro. Segundo as regras da contabilidade tens de reconhecer um "lucro" num certo período mesmo que não recebas o dinheiro, efetivamente. 14 milhões de resultado não significa que nestes 6 meses entraram 14 milhões nas nossas contas.

Ok, obrigado. Vou fingir qur percebi.

Imagina: tu vais a uma loja e compras um electrodoméstico mas a prestações. A loja até pode registar o valor total como uma receita mas, na prática, eles não receberam logo o teu dinheiro. Os prazos de registares receitas/gastos e de registares entradas e saídas de dinheiro são diferentes.

Ou dando outro exemplo do porquê de muitos negócios irem à falência: uma empresa pode vender a 5 € o que lhe custa 1€ a fazer. Provavelmente vais olhar para os resultados dessa empresa e vai estar tudo muito positivo. Mas se os fornecedores exigirem pagamentos a pronto e os clientes demorarem 1 ano a pagar então o negócio está na merda, quando começar a receber dinheiro já fechou a porta com as dívidas.

Estamos a misturar gestão de tesouraria com resultados do exercício.

O que há que entender é que o fisco não tributa o dinheiro que se tem no banco, mas sim os ganhos.

Isto é válido tanto para as empresas como para os contribuintes singulares.

[rsd]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

O resultado não é dinheiro. Segundo as regras da contabilidade tens de reconhecer um "lucro" num certo período mesmo que não recebas o dinheiro, efetivamente. 14 milhões de resultado não significa que nestes 6 meses entraram 14 milhões nas nossas contas.

Ok, obrigado. Vou fingir qur percebi.

Imagina: tu vais a uma loja e compras um electrodoméstico mas a prestações. A loja até pode registar o valor total como uma receita mas, na prática, eles não receberam logo o teu dinheiro. Os prazos de registares receitas/gastos e de registares entradas e saídas de dinheiro são diferentes.

Ou dando outro exemplo do porquê de muitos negócios irem à falência: uma empresa pode vender a 5 € o que lhe custa 1€ a fazer. Provavelmente vais olhar para os resultados dessa empresa e vai estar tudo muito positivo. Mas se os fornecedores exigirem pagamentos a pronto e os clientes demorarem 1 ano a pagar então o negócio está na merda, quando começar a receber dinheiro já fechou a porta com as dívidas.

Estamos a misturar gestão de tesouraria com resultados do exercício.

O que há que entender é que o fisco não tributa o dinheiro que se tem no banco, mas sim os ganhos.

Isto é válido tanto para as empresas como para os contribuintes singulares.

Sim, era isso que eu lhe estava a tentar explicar.

[rsd]

Temos 35 milhões em caixa ?

Não temos de pagar impostos sobre esse dinheiro?

Os impostos incidem sobre resultados...

É sobre o lucro. Se o Benfica teve 14M de lucros tem pagar impostos sobre isso?

Pode reter dinheiro para ficar em caixa que não conta?  Não pesco nada disto.

O resultado não é dinheiro. Segundo as regras da contabilidade tens de reconhecer um "lucro" num certo período mesmo que não recebas o dinheiro, efetivamente. 14 milhões de resultado não significa que nestes 6 meses entraram 14 milhões nas nossas contas.

Ok, obrigado. Vou fingir qur percebi.

Imagina: tu vais a uma loja e compras um electrodoméstico mas a prestações. A loja até pode registar o valor total como uma receita mas, na prática, eles não receberam logo o teu dinheiro. Os prazos de registares receitas/gastos e de registares entradas e saídas de dinheiro são diferentes.

Ou dando outro exemplo do porquê de muitos negócios irem à falência: uma empresa pode vender a 5 € o que lhe custa 1€ a fazer. Provavelmente vais olhar para os resultados dessa empresa e vai estar tudo muito positivo. Mas se os fornecedores exigirem pagamentos a pronto e os clientes demorarem 1 ano a pagar então o negócio está na merda, quando começar a receber dinheiro já fechou a porta com as dívidas.

Ok. Já percebi. Então o Benfica tem lucro mesmo que possa não ter o dinheiro ainda.

O ter o dinheiro em caixa é o que?

Sim, exato.

O ter dinheiro em caixa é, efetivamente, isso. Teres aquele montante "guardado" em dinheiro ou em activos suficientemente liquidos para transformares em dinheiro rapidamente.

Este montante não tem é de ser dependente do resultado que tu apresentas nesse exercicio. Até podes apresentar um lucro e ter menos dinheiro para o próximo ano.

[antiporcos]

A direcção vai ter um bom dilema no início da próxima época. Porque a venda dos excedentarios e de mais uma ou outra de malta que não se afirmou vai permitir investir e o que é preciso é que quem venha seja efetivamente bom, para ser titular. Podemos almejar ter a miudagem mais 2 ou 3 anos junta, mas é preciso juntar qualidade diferenciada para que se possa ir mais longe na champions. É mais fácil vender quem tem mercado agora, mas os adeptos não querem mais casos Cancelo e Silva.

Estou curioso para ver se há vontade de arriscar em subir o tento salarial, especialmente depois de ferreyra e Castillo terem corrido mal. Mudar o paradigma é essencial para crescermos, mas implica mais risco, pelo menos mediatico. Seja como for, estou esperançado que pelo menos abrande o carrocel.

[melo7]

So agora vi o relatorio de seguida, e gostaria de deixar alguns pontos que considero importantes:

Evolução positiva dos resultados. 14M e pelo 5 ano resultados positivos.

Resultados positivos sem depender da venda de jogadores.

Eficiência dos custos com pessoal a aumentar, sendo que temos folga de investimento. Isto significa que o Benfica pode, e deve, fazer um esforço para segurar os seus talentos.

O valor com venda de jogadores que nao se encontram no plantel: Pele, Talisca, nomeadamente. A isto ir-se-á juntar Semedo, Cristante, Jovic, Jimenez e outros possivelmente. Nao acho que as opções de compra de Varela e Ferreyra sejam efetivadas.
Isto signfica que o Benfica não precisa de negociar a venda jogadores do plantel e só o deve fazer para jogadores não fulcrais do plantel.

Olhando para o plantel, acredito na saída do Cervi e do Zivkovic.

Renovação com a Emirates e Sagres. Os valores não devem ter alterado assim tanto.

A renovação do Salvio, para o custo que teve, não me parece uma operação que se justifique. Para a produção que tem não se justificava.

[boladeneve]

Dois apontamentos importantes que ainda não vi aqui mencionados:

A dívida líquida reflecte já a operação de desconto dos direitos televisivos, estando 85 milhões de euros reservados (outros passivos) para abatimento direto nos próximos exercícios. Ou seja, a dívida líquida reflecte já o pagamento da dívida bancária. Por sua vez, o passivo será reduzido em 85 milhões nos próximos anos.

Mais do que nunca, o ativo intangível está fortemente subavaliado. 105 milhões será porventura um terço do valor real.

[flsb]

So agora vi o relatorio de seguida, e gostaria de deixar alguns pontos que considero importantes:

Evolução positiva dos resultados. 14M e pelo 5 ano resultados positivos.

Resultados positivos sem depender da venda de jogadores.

Eficiência dos custos com pessoal a aumentar, sendo que temos folga de investimento. Isto significa que o Benfica pode, e deve, fazer um esforço para segurar os seus talentos.

O valor com venda de jogadores que nao se encontram no plantel: Pele, Talisca, nomeadamente. A isto ir-se-á juntar Semedo, Cristante, Jovic, Jimenez e outros possivelmente. Nao acho que as opções de compra de Varela e Ferreyra sejam efetivadas.
Isto signfica que o Benfica não precisa de negociar a venda jogadores do plantel e só o deve fazer para jogadores não fulcrais do plantel.

Olhando para o plantel, acredito na saída do Cervi e do Zivkovic.

Renovação com a Emirates e Sagres. Os valores não devem ter alterado assim tanto.

A renovação do Salvio, para o custo que teve, não me parece uma operação que se justifique. Para a produção que tem não se justificava.

O contrato com a Sagres foi renovado ? Ele não terminava só em 2021 ?