As Finanças do Benfica

[vermelhao_33]

O Vieira por mais do que uma vez falou na dissolucao da sad. E uma das correntes de apoio a opa passava por mais tarde dissolver a sad.

Este modelo da sad desportiva so serviu para a injecao inicial de dinheiro que ouve e porventura foi uma oportunidade para se criar uma estrutura mais profissional e organizada.

E obvio que a sad tal como esta nao e apetecivel para nenhum investidor. Por isso tenho serias duvidas sobre os motivos reais do Textor.

A unica coisa que vejo e que ele pode tirar vantagem em futuras transferencias para o seu clube da premier. E Claro podera ver por dentro como funciona uma sad.

Agora ganhar dinheiro numa sad de um clube periferico que nunca distribuiu diviidendos? Ainda por cima minoritario!?

Ate ver so com negociatas como as que o Vieira esta a ser investigado e que se ganha dinheiro. Mas face ao que investiu muito perneta o textor tem de trazer para o Benfica.

E ainda por cima nao tem o perfil dos arabes que entram para perder dinheiro e chegarem aos titulos o mais rapido possivel.

O Textor e um investidor que quer ganhar dinheiro mas nao estou a ver como é que o vai fazer no Benfica.

E com as ligacoes que tem ao crystal Palace nao faz nenhum sentido um clube como o Benfica te lo como socio minoritario de referencia.

Para ja o Textor da jeito ao Vieira, ao sr dos Frangos e aos restantes amigos. Espero e que a cmvm faca as suas investigacoes, a pj tambem e o novo Banco mostre algum amor proprio. Desta Sad do Benfica é do clubr é que nao espero outra reacao que nao seja o aceitar e promover deste negocio do veiria que esta a ser pensado desde que o amigo comecou a comprar acoes, sabe se agora o porque.

[DB4700]

Portanto, para os gurus das finanças, a manutenção do DSO é uma boa notícia para os mercados, tendo feito subir o preço das ações por força da estabilidade? Se isso é assim, é normal que a área financeira seja o maior antro de corrupção que existe.
Quem é que encara como positivo a manutenção de um Administrador que é arguido num processo de fuga ao fisco e está referenciado noutro que lesa a própria entidade que gere?

eu por acaso acho que a manutenção do DSO é uma boa notícia porque é alguém que não seria fácil substituir, apesar de compreender todas as dúvidas que muitos têm e que me parecem relativamente justas, até porque o DSO não tem feito nenhum trabalho para se afastar delas.

quanto à subida do preço, nos mercados há sempre uma certa tentação de dizer que determinada acção subiu por causa de determinada notícia, e normalmente o flow de notícias sobre as acções é tão grande que permite sempre que haja multiplas explicações sobre a subida/descida dos preços. o mercado é feito por seres humanos que reagem de maneiras diferentes a diversas notícias. é muito dificil explicar uma subida só por causa de uma coisa.

no caso da Benfica SAD não há assim tanto flow de notícias (com impacto no preço da acção). no entanto, se tivesse que apostar, diria que a reunião do John Textor foi muito mais impactante que a notícia da manutenção do DSO. se calhar a manutenção do DSO também pesou. mas a hipótese do Textor entrar na SAD e levar o Benfica para o NYSE torna a acção do Benfica um risco/beneficio bastante interessante.

[pexim]

Portanto, para os gurus das finanças, a manutenção do DSO é uma boa notícia para os mercados, tendo feito subir o preço das ações por força da estabilidade? Se isso é assim, é normal que a área financeira seja o maior antro de corrupção que existe.
Quem é que encara como positivo a manutenção de um Administrador que é arguido num processo de fuga ao fisco e está referenciado noutro que lesa a própria entidade que gere?

eu por acaso acho que a manutenção do DSO é uma boa notícia porque é alguém que não seria fácil substituir, apesar de compreender todas as dúvidas que muitos têm e que me parecem relativamente justas, até porque o DSO não tem feito nenhum trabalho para se afastar delas.

quanto à subida do preço, nos mercados há sempre uma certa tentação de dizer que determinada acção subiu por causa de determinada notícia, e normalmente o flow de notícias sobre as acções é tão grande que permite sempre que haja multiplas explicações sobre a subida/descida dos preços. o mercado é feito por seres humanos que reagem de maneiras diferentes a diversas notícias. é muito dificil explicar uma subida só por causa de uma coisa.

no caso da Benfica SAD não há assim tanto flow de notícias (com impacto no preço da acção). no entanto, se tivesse que apostar, diria que a reunião do John Textor foi muito mais impactante que a notícia da manutenção do DSO. se calhar a manutenção do DSO também pesou. mas a hipótese do Textor entrar na SAD e levar o Benfica para o NYSE torna a acção do Benfica um risco/beneficio bastante interessante.

Curiosamente, acabei de postar isto noutro tópico.

O Textor é o melhor investidor que podemos ter...
O JJ é o melhor treinador que podemos ter...
O LFV é o melhor presidente que podemos ter...
O Rui Costa é o novo melhor presidente que podemos ter...

Detecto aqui um certo padrão, ou estou a ver coisas?

Só falta acrescentar: o DSO é o melhor Administrador que podemos ter!


Com milhares de Benfiquistas competentes nesta área, centenas com a experiência necessária e sem o histórico deste, não entendo como se pode defender a sua continuidade.

[MALU15]

No site do Benfica não está disponível o R&C do clube? Só encontro da SAD

Mas olha que ele está no menu do SLB, Clube e Relatórios & contas. Atenção que este menu só está disponível para sócios.

[DB4700]

a 17 de Julho comecei a comprar acções do Benfica. Terá sido na altura que o John Textor apareceu. Poucas de cada vez, como faço sempre que abro uma posição. A primeira compra foi nos 3.77€.

a 8 de Setembro estava-se aqui a discutir como é que as acções do Benfica poderiam valer os preços que Textor estaria a oferecer e decidi explicar a minha forma de ver o porquê é que facilmente valeriam isso ou até mais.

Spoiler

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

[fechar]

fui acusado de tudo. houve até quem me chamasse intelectualmente desonesto. nessa altura que já tinha uma posição relativamente sólida na Benfica SAD já com várias compras que fizeram o preço de entrada subir para 4.3€. mais à frente no mês tive que levar com alguém a comparar acções com Benfica com as da CIMPOR por causa de ter tido um accionista maioritário.

a 22 de Outubro a minha posição no Benfica estava-me a render 27.7%



vamos ver como correm os próximos meses. a compra dos 25% do Textor parece-me que vai acabar por acontecer, como tal, acredito que isto deva continuar a subir. mas pode também não acontecer. a este preço já é um gamble. não estou a recomendar a ninguém para comprar. eu não vou comprar mais. à mínima impressão que o Textor poderá não comprar os seus 25%, eu vendo as minhas acções. estou é a dizer que é fácil dizer mal, principalmente no tópico. o tom perjurativo que tendem a usar o termo guru para toda as pessoas que pensam de maneira diferente da vossa é insultuoso. mas se estivessem abertos a ouvir o que os outros dizem em vez de caírem constantamente na mesma lenga-lenga de dizer mal, talvez pudessem ganhar alguma coisa com isso.

[DB4700]

Portanto, para os gurus das finanças, a manutenção do DSO é uma boa notícia para os mercados, tendo feito subir o preço das ações por força da estabilidade? Se isso é assim, é normal que a área financeira seja o maior antro de corrupção que existe.
Quem é que encara como positivo a manutenção de um Administrador que é arguido num processo de fuga ao fisco e está referenciado noutro que lesa a própria entidade que gere?

eu por acaso acho que a manutenção do DSO é uma boa notícia porque é alguém que não seria fácil substituir, apesar de compreender todas as dúvidas que muitos têm e que me parecem relativamente justas, até porque o DSO não tem feito nenhum trabalho para se afastar delas.

quanto à subida do preço, nos mercados há sempre uma certa tentação de dizer que determinada acção subiu por causa de determinada notícia, e normalmente o flow de notícias sobre as acções é tão grande que permite sempre que haja multiplas explicações sobre a subida/descida dos preços. o mercado é feito por seres humanos que reagem de maneiras diferentes a diversas notícias. é muito dificil explicar uma subida só por causa de uma coisa.

no caso da Benfica SAD não há assim tanto flow de notícias (com impacto no preço da acção). no entanto, se tivesse que apostar, diria que a reunião do John Textor foi muito mais impactante que a notícia da manutenção do DSO. se calhar a manutenção do DSO também pesou. mas a hipótese do Textor entrar na SAD e levar o Benfica para o NYSE torna a acção do Benfica um risco/beneficio bastante interessante.

Curiosamente, acabei de postar isto noutro tópico.

O Textor é o melhor investidor que podemos ter...
O JJ é o melhor treinador que podemos ter...
O LFV é o melhor presidente que podemos ter...
O Rui Costa é o novo melhor presidente que podemos ter...

Detecto aqui um certo padrão, ou estou a ver coisas?

Só falta acrescentar: o DSO é o melhor Administrador que podemos ter!


Com milhares de Benfiquistas competentes nesta área, centenas com a experiência necessária e sem o histórico deste, não entendo como se pode defender a sua continuidade.

a decisão sobre qual é o melhor investidor que o Benfica pode ter não depende do Benfica. depende de quem quer vender as suas acções do Benfica. o Benfica não pode obrigar ninguém a vender as suas acções a determinada pessoa.

quanto ao DSO, pode não ser o melhor na área. mas é bom e já está dentro de casa há anos.

[ISO]

fui ver o Linkedin da Carla Cruz e é praticamente impossível que seja ela o substituto do Miguel Moreira. Se calhar vai ser o Luís Mendes a ficar com a pasta das finanças do Clube e a ocupar o cargo que o Miguel Moreira tinha dentro da SAD, e criam um cargo para alguém com um perfil diferente dentro da SAD. A Carla Cruz é alguém do Marketing. Sales Director dos CTT, antes disso esteve sempre na parte do Marketing, identifica-se como alguém de Marketing, não faz sentido ter um cargo de Finanças. Seria como ir ao Oftamologista resolver um problema no joelho.

Dada a actual concentração de pelouros não só a nível da BSAD como do Grupo Benfica no CEO DSO e mesmo no CFO MM, a nível de funções de suporte da BSAD e do Grupo, quanto muito alguns dos pelouros (Comercial e marketing, ...) podem ser atribuídos ao JMendes e a mais alguém da BSAD (Carla Cruz ?) mas não estou a ver que as funções chave do CEO e CFO a nível de Finanças, Organização e Suporte, tanto a nível da SAD como do Grupo possam vir a ser exercidas  sem recurso a contratação externa, e isto no caso da saída do DSO se vir a confirmar. E isto reafirmando que não será admissível que possa ser criado qualquer vazio no funcionamento do Grupo.

E que tal liquidar essa verdadeira aberração que é a SAD?

Sabes ao menos se isso é possível acontecer e das suas consequências? Duvido que saibas ...

Qualquer sociedade pode ser dissolvida e isso de que para se participar na "fantástica" liga tuga é preciso ser-se uma SAD, é uma tanga.
Apenas serve para ser mais um sorvedouro de dinheiro, não tem nada que o clube não pudesse ter por si só.

Ó meu caro, a constituição da BSAD foi ratificada em Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica a 10 de março de 2000, e não por decisão dum qualquer grupo organizado, de sócios ou adeptos, seja ele do SERB ou de qualquer outro forum.

Com o meu voto (na altura 20) contra!
Sabe-se que o Sr. Luis Vieira aproveitou a SAD criada pela Direcção do Dr. Azevedo..., deu jeito...
Contudo nada impede que a mesma seja imediatamente dissolvida.
Não faz sentudo rigorosamente nenhum, apenas serve para dar empregos a uma cambada de inúteis!

Em 2000 o Vieira não estava no Benfica....

Claro que não, a AG foi com o Dr. Azevedo na Presidência.
O Sr. Luis Vieira só a partir de 2002 é que começou a entrar nos planos do Joaquim Oliveira para chegar ao Benfica.

[ISO]

fui ver o Linkedin da Carla Cruz e é praticamente impossível que seja ela o substituto do Miguel Moreira. Se calhar vai ser o Luís Mendes a ficar com a pasta das finanças do Clube e a ocupar o cargo que o Miguel Moreira tinha dentro da SAD, e criam um cargo para alguém com um perfil diferente dentro da SAD. A Carla Cruz é alguém do Marketing. Sales Director dos CTT, antes disso esteve sempre na parte do Marketing, identifica-se como alguém de Marketing, não faz sentido ter um cargo de Finanças. Seria como ir ao Oftamologista resolver um problema no joelho.

Dada a actual concentração de pelouros não só a nível da BSAD como do Grupo Benfica no CEO DSO e mesmo no CFO MM, a nível de funções de suporte da BSAD e do Grupo, quanto muito alguns dos pelouros (Comercial e marketing, ...) podem ser atribuídos ao JMendes e a mais alguém da BSAD (Carla Cruz ?) mas não estou a ver que as funções chave do CEO e CFO a nível de Finanças, Organização e Suporte, tanto a nível da SAD como do Grupo possam vir a ser exercidas  sem recurso a contratação externa, e isto no caso da saída do DSO se vir a confirmar. E isto reafirmando que não será admissível que possa ser criado qualquer vazio no funcionamento do Grupo.

E que tal liquidar essa verdadeira aberração que é a SAD?

Sabes ao menos se isso é possível acontecer e das suas consequências? Duvido que saibas ...

Qualquer sociedade pode ser dissolvida e isso de que para se participar na "fantástica" liga tuga é preciso ser-se uma SAD, é uma tanga.
Apenas serve para ser mais um sorvedouro de dinheiro, não tem nada que o clube não pudesse ter por si só.

Ó meu caro, a constituição da BSAD foi ratificada em Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica a 10 de março de 2000, e não por decisão dum qualquer grupo organizado, de sócios ou adeptos, seja ele do SERB ou de qualquer outro forum.

Com o meu voto (na altura 20) contra!
Sabe-se que o Sr. Luis Vieira aproveitou a SAD criada pela Direcção do Dr. Azevedo..., deu jeito...
Contudo nada impede que a mesma seja imediatamente dissolvida.
Não faz sentudo rigorosamente nenhum, apenas serve para dar empregos a uma cambada de inúteis!

Não explicaste a consequência para dissolver a SAD.

Nem se quer explicaste como funciona o Regime Jurídico das Sociedades Desportivas.

Nesta última década, nem um único candidato à presidência defendeu a dissolução da SAD. Até o FB defendeu fortaceler a SAD com mais profissionais ligados ao futebol.


Terás muita dificuldade em encontrares possível candidato para o SL Benfica que tenha a mesma visão que tu.

Ps: VA defendeu um modelo para a SAD minoritário. Essa era uma diferença para o modelo atual.

Se soubesses qual o "modelo" que eu defendo há mais de 20 anos para o Benfica...

[MALU15]

Nao tenham receio de dize-lo, esses 2 experts das financas que andam ha anos, sao pagos para fazer esse trabalinho.

Ó meu caro, eu embora me considere um corajoso (e até minoritário face à fação dominante)  na emissão de opiniões no fórum nas matérias que domino, e algumas delas até a pedido pessoal de alguns foristas, reconheço que não teria a coragem de mandar uma "boca" destas se não tivesse  provas suficientes. Mas como cada um é como é, não há nada a fazer.
Siga a banda, e muitas vitórias para o nosso BENFICA.

[CitriC]

fui ver o Linkedin da Carla Cruz e é praticamente impossível que seja ela o substituto do Miguel Moreira. Se calhar vai ser o Luís Mendes a ficar com a pasta das finanças do Clube e a ocupar o cargo que o Miguel Moreira tinha dentro da SAD, e criam um cargo para alguém com um perfil diferente dentro da SAD. A Carla Cruz é alguém do Marketing. Sales Director dos CTT, antes disso esteve sempre na parte do Marketing, identifica-se como alguém de Marketing, não faz sentido ter um cargo de Finanças. Seria como ir ao Oftamologista resolver um problema no joelho.

Dada a actual concentração de pelouros não só a nível da BSAD como do Grupo Benfica no CEO DSO e mesmo no CFO MM, a nível de funções de suporte da BSAD e do Grupo, quanto muito alguns dos pelouros (Comercial e marketing, ...) podem ser atribuídos ao JMendes e a mais alguém da BSAD (Carla Cruz ?) mas não estou a ver que as funções chave do CEO e CFO a nível de Finanças, Organização e Suporte, tanto a nível da SAD como do Grupo possam vir a ser exercidas  sem recurso a contratação externa, e isto no caso da saída do DSO se vir a confirmar. E isto reafirmando que não será admissível que possa ser criado qualquer vazio no funcionamento do Grupo.

E que tal liquidar essa verdadeira aberração que é a SAD?

Sabes ao menos se isso é possível acontecer e das suas consequências? Duvido que saibas ...

Qualquer sociedade pode ser dissolvida e isso de que para se participar na "fantástica" liga tuga é preciso ser-se uma SAD, é uma tanga.
Apenas serve para ser mais um sorvedouro de dinheiro, não tem nada que o clube não pudesse ter por si só.

Ó meu caro, a constituição da BSAD foi ratificada em Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica a 10 de março de 2000, e não por decisão dum qualquer grupo organizado, de sócios ou adeptos, seja ele do SERB ou de qualquer outro forum.

Com o meu voto (na altura 20) contra!
Sabe-se que o Sr. Luis Vieira aproveitou a SAD criada pela Direcção do Dr. Azevedo..., deu jeito...
Contudo nada impede que a mesma seja imediatamente dissolvida.
Não faz sentudo rigorosamente nenhum, apenas serve para dar empregos a uma cambada de inúteis!

Não explicaste a consequência para dissolver a SAD.

Nem se quer explicaste como funciona o Regime Jurídico das Sociedades Desportivas.

Nesta última década, nem um único candidato à presidência defendeu a dissolução da SAD. Até o FB defendeu fortaceler a SAD com mais profissionais ligados ao futebol.


Terás muita dificuldade em encontrares possível candidato para o SL Benfica que tenha a mesma visão que tu.

Ps: VA defendeu um modelo para a SAD minoritário. Essa era uma diferença para o modelo atual.

Se soubesses qual o "modelo" que eu defendo há mais de 20 anos para o Benfica...

Ok.

Até ao presente nenhum candidato à presidência do SL Benfica defendeu a extinção,  dissolução ou se quer troca da SAD por uma SDUQ, logo é completamente irrelevante para os sócios do SL Benfica discutir outras alternativas.

Abraço

[zefo]

Nao tenham receio de dize-lo, esses 2 experts das financas que andam ha anos, sao pagos para fazer esse trabalinho.

Ó meu caro, eu embora me considere um corajoso (e até minoritário face à fação dominante)  na emissão de opiniões no fórum nas matérias que domino, e algumas delas até a pedido pessoal de alguns foristas, reconheço que não teria a coragem de mandar uma "boca" destas se não tivesse  provas suficientes. Mas como cada um é como é, não há nada a fazer.
Siga a banda, e muitas vitórias para o nosso BENFICA.

Não és pago Malu? E continuas a dar pérolas a porcos (expressão)? És masoquista ou adoras dar a tua opinião?
Para que fique claro que dou leigo ao nível de senso comum e não apoio às tuas causas.

[APM]

 Quando uma das SAD dos três grandes tiver um investidor privado que faça um investimento substancial na equipa de futebol, isso vai mudar o panorama atual com que estas questões são analisadas.
Principalmente se houver aumento competitivo dessa SAD relativamente às restantes.
Antevejo situações em que mais de 40% de uma SAD passem para  o controlo de um só investidor.
Muito embora não conheça em pormenor a regulamentação da bolsa de Lisboa, poderá ser problemático ter uma SAD detida por apenas dois investidores sem ações (ou sem ações em número representativo) em free float.

[CitriC]

Quando uma das SAD dos três grandes tiver um investidor privado que faça um investimento substancial na equipa de futebol, isso vai mudar o panorama atual com que estas questões são analisadas.
Principalmente se houver aumento competitivo dessa SAD relativamente às restantes.
Antevejo situações em que mais de 40% de uma SAD passem para  o controlo de um só investidor.
Muito embora não conheça em pormenor a regulamentação da bolsa de Lisboa, poderá ser problemático ter uma SAD detida por apenas dois investidores sem ações (ou sem ações em número representativo) em free float.

O Sporting nao deve estar muito longe disso. Já têm um angolano com 30%. O Oliveira tem mais 3%

[xtream]

todas as equipas inglesas têm investidores maioritários mas são poucos os q podem investir todos os anos nos planteis. o textor tem 18% do palace e o palace não vai lutar para nada

[o Noruego]

Portanto, para os gurus das finanças, a manutenção do DSO é uma boa notícia para os mercados, tendo feito subir o preço das ações por força da estabilidade? Se isso é assim, é normal que a área financeira seja o maior antro de corrupção que existe.
Quem é que encara como positivo a manutenção de um Administrador que é arguido num processo de fuga ao fisco e está referenciado noutro que lesa a própria entidade que gere?

eu por acaso acho que a manutenção do DSO é uma boa notícia porque é alguém que não seria fácil substituir, apesar de compreender todas as dúvidas que muitos têm e que me parecem relativamente justas, até porque o DSO não tem feito nenhum trabalho para se afastar delas.

quanto à subida do preço, nos mercados há sempre uma certa tentação de dizer que determinada acção subiu por causa de determinada notícia, e normalmente o flow de notícias sobre as acções é tão grande que permite sempre que haja multiplas explicações sobre a subida/descida dos preços. o mercado é feito por seres humanos que reagem de maneiras diferentes a diversas notícias. é muito dificil explicar uma subida só por causa de uma coisa.

no caso da Benfica SAD não há assim tanto flow de notícias (com impacto no preço da acção). no entanto, se tivesse que apostar, diria que a reunião do John Textor foi muito mais impactante que a notícia da manutenção do DSO. se calhar a manutenção do DSO também pesou. mas a hipótese do Textor entrar na SAD e levar o Benfica para o NYSE torna a acção do Benfica um risco/beneficio bastante interessante.

Curiosamente, acabei de postar isto noutro tópico.

O Textor é o melhor investidor que podemos ter...
O JJ é o melhor treinador que podemos ter...
O LFV é o melhor presidente que podemos ter...
O Rui Costa é o novo melhor presidente que podemos ter...

Detecto aqui um certo padrão, ou estou a ver coisas?

Só falta acrescentar: o DSO é o melhor Administrador que podemos ter!


Com milhares de Benfiquistas competentes nesta área, centenas com a experiência necessária e sem o histórico deste, não entendo como se pode defender a sua continuidade.

a decisão sobre qual é o melhor investidor que o Benfica pode ter não depende do Benfica. depende de quem quer vender as suas acções do Benfica. o Benfica não pode obrigar ninguém a vender as suas acções a determinada pessoa.

quanto ao DSO, pode não ser o melhor na área. mas é bom e já está dentro de casa há anos.

DSO é bom com certeza...
mas de nada nos vale mais continuar na casa por já cá estar à muitos anos!
Já se viu bem o contexto da gestão do clube nos últimos anos!
O Benfica, está invadido, ou pelo menos infiltrado por motivações alheias ao clube!
E é preciso uma Mudança Verdadeira!