As Finanças do Benfica

[Wampyro]

Já identificaram as parcelas referentes ao Alipio e ao Rodrigo? 

[Redady]

garotões

[MALU15]

O saldo da rubrica de adiantamentos a fornecedores de imobilizado está essencialmente influenciado pela aquisição dos direitos desportivos do atleta Jan Oblak ao clube Nogometno Mostvo Sportni e ao valor adiantado ao Vitória de Guimarães no âmbito do contrato celebrado com esta entidade que dá à Benfica SADum direito de preferência numa futura aquisição de direitos económicos e/ou desportivos de activos intangíveis.

O valor adiantado é de 2.285.300 Euros.

Será que é aqui que estão os direitos de opção sobre o TARGINO ?

Estranho, pelo texto diria que sim, mas sempre pensei que fosse um direito de preferência sem custos associados.
Não percebo sinceramente porque há uma referência ao Oblak em "adiantamentos a fornecedores", se alguém conseguir explicar, agradeço.

Aproveito ainda para elogiar a qualidade do Relatório por aquilo que li até agora, se não tenho pejo nenhum em criticar as opções desta Administração, como profissional ligado à área financeira não posso deixar de fazer justiça á qualidade do documento apresentado.

A parte do Oblak é apenas um mero adiantamento, pois o contrato só entrou em Julho.
A parte do VG, tambem só é saída de cash, ainda não passou por custos, e deve ter servido para resolver algum problema de tesoraria do Vitória.
O R&C cumpre as normas Contabilisticas (IAS) a que está obrigada uma sociedade cotada e supervisionada pela CMVM.

[Americano69]

Malu15, mas a aquisição de Oblak já não está considerada na época 2009/2010? Parece-me que sim, e assim sendo, na minha opinião, nenhum pagamento deve ser considerado "adiantamento". Ou então se o contrato é apenas em Julho, e também na minha opinião, a aquisição só deveria estar registada em 2010/2011.

[Americano69]

Em relação ao VG o que está em causa é perceber-se que tipo de contrato foi feito, como já disse acho estranho haver um pagamento relativo a um mero direito de preferência.

[Chefe]

De que te ris Vieira?

Benfica o novo Alverca

[MALU15]

Malu15, mas a aquisição de Oblak já não está considerada na época 2009/2010? Parece-me que sim, e assim sendo, na minha opinião, nenhum pagamento deve ser considerado "adiantamento". Ou então se o contrato é apenas em Julho, e também na minha opinião, a aquisição só deveria estar registada em 2010/2011.

Não, o Oblak é mencionado tal como o Jara e Gaitan, nos factos posteriores a 30JUN, e com o tal valor de 17 ...milhões

[Americano69]

Malu15, mas a aquisição de Oblak já não está considerada na época 2009/2010? Parece-me que sim, e assim sendo, na minha opinião, nenhum pagamento deve ser considerado "adiantamento". Ou então se o contrato é apenas em Julho, e também na minha opinião, a aquisição só deveria estar registada em 2010/2011.

Não, o Oblak é mencionado tal como o Jara e Gaitan, nos factos posteriores a 30JUN, e com o tal valor de 17 ...milhões

Ok, assim sendo bate certo.
Obrigado.

[Wampyro]

Já descobriram os 11M de Alípio e Rodrigo?

[faneca_slb4ever]

Os membros remunerados da administração da SAD do Benfica receberam no exercício fiscal 2009/10 um total de 483.995 euros de remunerações fixas e 99 mil de remunerações variáveis.

Segundo o Relatório e Contas 2009/2010, incluindo os encargos sociais, os três administradores custaram à Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do Benfica 617.263 euros, o que abrange também as remunerações auferidas noutras sociedades do grupo.

Os membros do Conselho de Administração da SAD que fazem parte dos órgãos sociais do Clube, incluindo o presidente da SAD, e os membros do Conselho Fiscal, não auferem remuneração no ?mbito da norma estatutária que impede os dirigentes do Benfica de receberem qualquer verba do clube ou de qualquer empresa participada.

Domingos Soares de Oliveira recebeu 216.550 euros de remunerações fixas e 99 mil euros de variáveis e Rui Costa 230.882 euros de remuneração fixa.

Maria Teresa Claudino, que cessou funções em Assembleia Geral de 19 de novembro de 2009 sem direito a indemnização, recebeu 36.563 euros relativos ao período do seu mandato.

Teresa Claudino foi substituída por Rui Gomes da Silva, que não é remunerado.

A SAD tem atualmente dois administradores remunerados, entre os cinco que compõem o conselho de administração

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=487376

[mrfalcon]

Em relação ao VG o que está em causa é perceber-se que tipo de contrato foi feito, como já disse acho estranho haver um pagamento relativo a um mero direito de preferência.

americano, de um ponto de vista meramente legal, não é nada anormal isso acontecer... aliás, arrisco-me a dizer que é a regra. uma pessoa adquire a preferência a troca de um determinado valor e salvaguarda a sua posição numa eventual venda sabendo que, igualando a proposta de terceiro, tem preferência na aquisição do bem (neste caso um jogador de futebol).

aquilo que acontece no futebol é que os diireitos de preferência estão normalmente ligado a outros contratos de jogadores... p.e.x: guimarães quer um empréstimo de um jogador do Benfica e não quer pagar a quantia que o Benfica exige pelo empréstimo. em vez disso constitui um direito de preferência a favor do Benfica em relação a um activo em que o Benfica poderá eventualmente vir a ter interesse!

daí que a tua estranheza seja plenamente justificada!

[redred1]

Já agora, e a título de mera curiosidade, não haverá uma gaffe na página 47, no organograma, já que a "prospecção" não se encontra agregada a nada, parecendo uma ilha ali no meio?

Eles descobrem jogadores, mas depois não dizem a ninguém...

[Americano69]

mrfalcon, quando digo "estranho" é exactamente por achar por um lado pouco corrente no futebol, por outro pouco justificável faze ao activo (supostamente) em causa, não questiono minimamente a legalidade da situação, sei que é perfeitamente legal.

[Grande]

Em simultâneo, a Benfica SAD transferiu os direitos desportivos dos atletas Ramires Nascimento, Rafik Haliche e Aziza Makukula para o Chelsea FC, Fulham FC e Manisaspor, respectivamente, tendo estas operações gerado mais-valias no montante de, aproximadamente, 12,6 milhões de euros, que se encontram reflectidas em proveitos no 1º trimestre de 2010/2011.

É bom saber que a venda do Haliche deu para compensar a venda do Makukula.

[mrfalcon]

mrfalcon, quando digo "estranho" é exactamente por achar por um lado pouco corrente no futebol, por outro pouco justificável faze ao activo (supostamente) em causa, não questiono minimamente a legalidade da situação, sei que é perfeitamente legal.

ok, percebi mal. my bad