As Finanças do Benfica

[Red Bullet]

Acho q em termos gerais se deve avançar por uma maior qualidade em detrimento da quantidade. Um exemplo: é preferível comprar um Garay embora caro, do q todos os anos andar a comprar duas super-promessas de central (como temos feito quase todos os anos) q acabam quase invariavelmente em fiasco e q na maior parte dos casos nem sequer sabemos a quem os "dar" pois ninguém os que no plantel!

[Red Bullet]

Para se avançar para um maior aproveitamento das camadas jovens do clube, é um trabalho longo e difícil, pois requer q haja uma forma de jogar q seja adaptada desde o topo da pirâmide até à base, como se verifica em alguns clubes (vide Barça, Ajax, etc).

[sazuke]

Com os frutos da formação a começarem a surgir

Esses frutos já andam para surgir há tanto tempo que já devem estar mais que podres.
Por outro lado, duvido que alguém consiga falar em frutos da formação do Benfica sem se rir, o que não deixa de ser bom: rir é o melhor remédio em alturas de crise.

[Thunderztorm]

Para se avançar para um maior aproveitamento das camadas jovens do clube, é um trabalho longo e difícil, pois requer q haja uma forma de jogar q seja adaptada desde o topo da pirâmide até à base, como se verifica em alguns clubes (vide Barça, Ajax, etc).

coisa que nao acontece no Benfica, basta assistires aos jogos das camadas jovens do Benfica

[PésDeCoentrão]

Para se avançar para um maior aproveitamento das camadas jovens do clube, é um trabalho longo e difícil, pois requer q haja uma forma de jogar q seja adaptada desde o topo da pirâmide até à base, como se verifica em alguns clubes (vide Barça, Ajax, etc).

coisa que nao acontece no Benfica, basta assistires aos jogos das camadas jovens do Benfica

Isso é mentira. Todos os escalões jovens jogam no mesmo sistema, isso foi implementado e já este ano, na apresentação das camadas jovens se mostrou a esquematização (inclusivé com os nomes dos atletas para cada posição) das equipas. O Benfica, tal como o ajax primeiro e depois o barça (que copiou o modelo do ajax) tem hoje um modelo de jogo transversal a todos os escalões de formação.

[T1n0_SLB]

As despesas salarias são inerentes a ter 64 atletas sob contrato. Quanto a formação  oiço falar nisso há anos, mas resultados que é bom não tenho visto!

Tem piada queixares-te de ter tantos atletas sob contrato mas depois vires elogiar as contratações de Melgarejos.

WTF? Não tás a confundir?

[Theroux]

Isso do número total de jogadores é irrelevante. O sporting, por exemplo, pode ter 200 jogadores sob contrato, mas o que interessa é que tem uma massa salarial que é aproximadamente metade da nossa.

Se forem ao índice de jogadores a esmagadora maioria dos que estão fora do plantel são portugueses.

E, entre os estrangeiros, alguns têm qualidade (Jara, Urreta) e outros ainda não são séniores.

Isto deixa apenas uma pequena percentagem de erros, alguns muito caros. Se a política de rescisões (vender seria o ideal!) continuar para a próxima época o "exército" de emprestados praticamente acaba.

[noreplay]

As despesas salarias são inerentes a ter 64 atletas sob contrato. Quanto a formação  oiço falar nisso há anos, mas resultados que é bom não tenho visto!

Tem piada queixares-te de ter tantos atletas sob contrato mas depois vires elogiar as contratações de Melgarejos.

WTF? Não tás a confundir?

Peço desculpa se estiver, mas penso que não.

[T1n0_SLB]

As despesas salarias são inerentes a ter 64 atletas sob contrato. Quanto a formação  oiço falar nisso há anos, mas resultados que é bom não tenho visto!

Tem piada queixares-te de ter tantos atletas sob contrato mas depois vires elogiar as contratações de Melgarejos.

WTF? Não tás a confundir?

Peço desculpa se estiver, mas penso que não.

Definitivamente estás a confundir!

[Red Bullet]

Para se avançar para um maior aproveitamento das camadas jovens do clube, é um trabalho longo e difícil, pois requer q haja uma forma de jogar q seja adaptada desde o topo da pirâmide até à base, como se verifica em alguns clubes (vide Barça, Ajax, etc).

coisa que nao acontece no Benfica, basta assistires aos jogos das camadas jovens do Benfica

Isso é mentira. Todos os escalões jovens jogam no mesmo sistema, isso foi implementado e já este ano, na apresentação das camadas jovens se mostrou a esquematização (inclusivé com os nomes dos atletas para cada posição) das equipas. O Benfica, tal como o ajax primeiro e depois o barça (que copiou o modelo do ajax) tem hoje um modelo de jogo transversal a todos os escalões de formação.

Se implantaram isso este ano, é de louvar, mas duvido q dê frutos nos próximos 2-3 anos. Alem disso, está profundamente dependente da manutenção do esquema de jogo no tal topo da pirâmide. Por outras palavras, se JJ levar um chute, tal como anda a sonhar metade do pessoal daqui do forum e se se mete um treinador com uma filosofia de jogo diferente, todo esse trabalho para trás (o tal de 2-3 anos) vai literalmente pelo cano a baixo. Dai a dificuldade da rentabilização deste processo, pois na maior parte das situações, qdo há despedimento de um treinador, a massa associativa e os dirigentes, n querem contratar um novo treinador com a filosofia do q acabaram de despedir, mas sim alguém q quebre com o passado. Se olharem para a história dos últimos 20 anos do nosso clube isto é tão certo como um relógio suíço.

[noreplay]

As despesas salarias são inerentes a ter 64 atletas sob contrato. Quanto a formação  oiço falar nisso há anos, mas resultados que é bom não tenho visto!

Tem piada queixares-te de ter tantos atletas sob contrato mas depois vires elogiar as contratações de Melgarejos.

WTF? Não tás a confundir?

Peço desculpa se estiver, mas penso que não.

Definitivamente estás a confundir!

Mas definitivamente se vê por aqui praticamente toda gente a elogiar esse tipo de contratações.

[Rui Costa]

Isso do número total de jogadores é irrelevante. O sporting, por exemplo, pode ter 200 jogadores sob contrato, mas o que interessa é que tem uma massa salarial que é aproximadamente metade da nossa.

Se forem ao índice de jogadores a esmagadora maioria dos que estão fora do plantel são portugueses.

E, entre os estrangeiros, alguns têm qualidade (Jara, Urreta) e outros ainda não são séniores.

Isto deixa apenas uma pequena percentagem de erros, alguns muito caros. Se a política de rescisões (vender seria o ideal!) continuar para a próxima época o "exército" de emprestados praticamente acaba.

Ya, 9 portugueses em 29 emprestados é uma "maioria esmagadora". Eu diria mais, uma maioria inequívoca.


De resto, não há muitas mais palavras para quem defende que uma sociedade que, em 10 anos de gestão, apenas por duas(?) vezes não deu prejuízo. Felizmente, isto é futebol. Se fosse a sério, aquelas gentes já tinham sido postas na rua.

Já que o NaharPT quer falar do estado pré-Vieira e seu magnifico trabalho de recuperação, ele que encontra explicações racionais para números completamente irracionais, gostava de o ver falar do estado do Clube uma vez que omite isso na sua "reflexão".
Gostava de, por exemplo, ver essa reflexão sobre o "aumento do activo em igual proporção do passivo" sobre... o Clube, porque sejam claros, foi aí que o Vale-Tudo deixou a merda toda.
E aí... "Os ativos passaram de 17.498.572 euros para 15.565.841 (menos 11 por cento), enquanto o passivo total foi diminuído em cerca de cinco por cento, para 99.312.450 euros face aos anteriores 104.518.490 euros."
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=719555

Estes dirigentes são esquisitos, teimam a mostrar números que contradizem quem faz a sua defesa.

[T1n0_SLB]

As despesas salarias são inerentes a ter 64 atletas sob contrato. Quanto a formação  oiço falar nisso há anos, mas resultados que é bom não tenho visto!

Tem piada queixares-te de ter tantos atletas sob contrato mas depois vires elogiar as contratações de Melgarejos.

WTF? Não tás a confundir?

Peço desculpa se estiver, mas penso que não.

Definitivamente estás a confundir!

Mas definitivamente se vê por aqui praticamente toda gente a elogiar esse tipo de contratações.

Estás desatento, só pode ser!

[Theroux]

Isso do número total de jogadores é irrelevante. O sporting, por exemplo, pode ter 200 jogadores sob contrato, mas o que interessa é que tem uma massa salarial que é aproximadamente metade da nossa.

Se forem ao índice de jogadores a esmagadora maioria dos que estão fora do plantel são portugueses.

E, entre os estrangeiros, alguns têm qualidade (Jara, Urreta) e outros ainda não são séniores.

Isto deixa apenas uma pequena percentagem de erros, alguns muito caros. Se a política de rescisões (vender seria o ideal!) continuar para a próxima época o "exército" de emprestados praticamente acaba.

Ya, 9 portugueses em 29 emprestados é uma "maioria esmagadora". Eu diria mais, uma maioria inequívoca.


De resto, não há muitas mais palavras para quem defende que uma sociedade que, em 10 anos de gestão, apenas por duas(?) vezes não deu prejuízo. Felizmente, isto é futebol. Se fosse a sério, aquelas gentes já tinham sido postas na rua.

Já que o NaharPT quer falar do estado pré-Vieira e seu magnifico trabalho de recuperação, ele que encontra explicações racionais para números completamente irracionais, gostava de o ver falar do estado do Clube uma vez que omite isso na sua "reflexão".
Gostava de, por exemplo, ver essa reflexão sobre o "aumento do activo em igual proporção do passivo" sobre... o Clube, porque sejam claros, foi aí que o Vale-Tudo deixou a merda toda.
E aí... "Os ativos passaram de 17.498.572 euros para 15.565.841 (menos 11 por cento), enquanto o passivo total foi diminuído em cerca de cinco por cento, para 99.312.450 euros face aos anteriores 104.518.490 euros."
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=719555

Estes dirigentes são esquisitos, teimam a mostrar números que contradizem quem faz a sua defesa.

Eu disse FORA DO PLANTEL, não disse EMPRESTADOS! Capiche?

Mas se é para citar também quero:

Os dirigentes consideraram ainda que, "com a total ausência de dívidas a instituições bancárias, a direção do Benfica considera que a sua exposição ao risco é residual e diminuta".

[hotshot]

É comum não auditar as demonstrações financeiras?

"9. Informação não Auditada
O Conselho de Administração optou, nos termos do disposto no Regulamento da CMVM nº 3/2006, por não sujeitar as demonstrações financeiras semestrais ao exame de auditor pelo que a informação semestral divulgada não se encontra auditada.
Lisboa, 28 de Fevereiro de 2011
O Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
Luís Filipe Ferreira Vieira
Rui Manuel Frazão Henriques da Cunha
Domingos Cunha Mota Soares de Oliveira"