As Finanças do Benfica

[trainmaniac]

Quanto é que pagavamos em 2008 para eles quererem decrescer a massa salarial?

27M€/ano (2007/08 - quando começou a espiral despesista).
Agora... 50M€.

[pec]

E as receitas cresceram bastante nesse período? É que se assim for é um bocado normal.

[TJSF]

Quanto é que pagavamos em 2008 para eles quererem decrescer a massa salarial?

27M€/ano (2007/08 - quando começou a espiral despesista).
Agora... 50M€.

Quanto é que entrou o golfista?

[trainmaniac]

Quanto é que pagavamos em 2008 para eles quererem decrescer a massa salarial?

27M€/ano (2007/08 - quando começou a espiral despesista).
Agora... 50M€.

Quanto é que entrou o golfista?

Entrou em 2004, depois de ter sido convidado a sair da Cap Gemini, no final de 2003.
Mas o golfista só começou a mandar quando o Veiga saiu.

[Costa76]

Quanto é que pagavamos em 2008 para eles quererem decrescer a massa salarial?

27M€/ano (2007/08 - quando começou a espiral despesista).
Agora... 50M€.

Quanto é que entrou o golfista?

Entrou em 2004, depois de ter sido convidado a sair da Cap Gemini, no final de 2003.
Mas o golfista só começou a mandar quando o Veiga saiu.

curioso também ter sido um dos responsáveis por o Veiga sair

[TJSF]

Qual era o racio salarial para receitas em 2008 e agora?

[Theroux]

Quando o nosso rival directo gasta dezenas e dezenas de milhões em jogadores e tem uma massa salarial sempre mais alta que a nossa (tirando um ou dois anos, salvo erro), o equilíbrio financeiro fica muito complicado.

Se o sporting ou o braga forem campeões esta época, sou o primeiro a admitir que é uma vergonha o dinheiro que se anda a gastar, mas se formos a ver quem tem sido campeão, vemos que foram os que gastaram mais (e aqui incluo os títulos do sporting).

O Boavista foi campeão e depois implodiu.

Todos os benfiquistas são a favor de finanças equilibradas em teoria, mas se isso fosse aplicado na prática havia de ser bonito...

Vamos ver o que sai dos direitos de transmissão, pode ser que sirva como ponto de viragem para as finanças.

[TJSF]

Se aumentamos a massa salarial para competir com eles, onde estão os titulos?

[lonstrup]

o problema não é o aumentar massa salarial per si ou o investimento em jogadores.

o problema é a sustentabilidade disso. o que nos devemos questionar é se estamos a criar condições para a competitividade que temos ser sustentavel, ou se vamos vivendo do vento, da bola que bate na trave.

[insatisfeito]

Quando o nosso rival directo gasta dezenas e dezenas de milhões em jogadores e tem uma massa salarial sempre mais alta que a nossa (tirando um ou dois anos, salvo erro), o equilíbrio financeiro fica muito complicado.

Se o sporting ou o braga forem campeões esta época, sou o primeiro a admitir que é uma vergonha o dinheiro que se anda a gastar, mas se formos a ver quem tem sido campeão, vemos que foram os que gastaram mais (e aqui incluo os títulos do sporting).

O Boavista foi campeão e depois implodiu.

Todos os benfiquistas são a favor de finanças equilibradas em teoria, mas se isso fosse aplicado na prática havia de ser bonito...

Vamos ver o que sai dos direitos de transmissão, pode ser que sirva como ponto de viragem para as finanças.

e que tal esquecermos o que gastam os outros e nos focarmos nos erros cometidos com o que é gasto na nossa casa?

Se o dinheiro fosse bem gerido eu era o 1º a não criticar mesmo com campeonatos perdidos.

[Costa76]

a ver se eu percebi:
- defende-se que se gaste dinheiro para ganhar mais que os lagartos e no entanto temos os mesmos títulos que eles neste século?

[Theroux]

Se aumentamos a massa salarial para competir com eles, onde estão os titulos?

Pois, isso já não é uma questão de competência financeira, mas de competência desportiva.

Desde 2009 (pelo menos) a diferença entre os dois não é significativa, portanto em três épocas o resultado peca por escasso.

Tenho sempre esperança na próxima época, mas sendo que os intervenientes são exactamente os mesmos, sei que é cada vez menos provável a competência dar uma volta de 180º.

Agora um facto é que o nosso investimento não é a fundo perdido. Permite o aumento de receitas, e pressiona (e de que maneira) o nosso rival directo.

Claro que isto não é suficiente, pois não somos o Arsenal, e sem títulos perdemos força.

Daí que seja importante uma alternativa credível nas próximas eleições. Se assim acontecer, porque não uma mudança para melhor?

[insatisfeito]

a ver se eu percebi:
- defende-se que se gaste dinheiro para ganhar mais que os lagartos e no entanto temos os mesmos títulos que eles neste século?

falam de orçamentos numa perspectiva objectiva investimento-rendimento, quando no futebol é a subjectividade que manda.

Podemos investir metade dos porcos e ainda assim investir melhor que eles.

[cheio]

O Vieira conseguiu fazer uma cena à estaline. Secou a oposição e ainda pôs requisitos de anos sócios para evitar surpresas

[Theroux]

Quando o nosso rival directo gasta dezenas e dezenas de milhões em jogadores e tem uma massa salarial sempre mais alta que a nossa (tirando um ou dois anos, salvo erro), o equilíbrio financeiro fica muito complicado.

Se o sporting ou o braga forem campeões esta época, sou o primeiro a admitir que é uma vergonha o dinheiro que se anda a gastar, mas se formos a ver quem tem sido campeão, vemos que foram os que gastaram mais (e aqui incluo os títulos do sporting).

O Boavista foi campeão e depois implodiu.

Todos os benfiquistas são a favor de finanças equilibradas em teoria, mas se isso fosse aplicado na prática havia de ser bonito...

Vamos ver o que sai dos direitos de transmissão, pode ser que sirva como ponto de viragem para as finanças.

e que tal esquecermos o que gastam os outros e nos focarmos nos erros cometidos com o que é gasto na nossa casa?

Se o dinheiro fosse bem gerido eu era o 1º a não criticar mesmo com campeonatos perdidos.

O Benfica joga sozinho?

É a mesma coisa a liga escocesa com o Glasgow ou sem o Glasgow? Ou a espanhola sem o Barça?

Isto não é desculpar o que é mal feito (pois o que é mal feito não tem desculpa possível!), é apenas enquadrar o investimento que tem sido feito.