As Finanças do Benfica

[PAslb]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

[Theroux]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

"O resultado operacional consolidado, incluindo as transacções com atletas, ascendeu a 5,1 milhões de euros"

e

"Os resultados com atletas ascenderam a um valor negativo de 2,4 milhões de euros"

_________________

O que te parece existir um resultado operacional positivos mesmo com um resultado negativo nos resultados com jogadores?

[|OnE|]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Mas também faltam duas vendas....

[Slb23]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Isso da Falencia técnica apesar de ser importante também é uma bela treta pois o que importa de facto é não estarem em incumprimento.

[PAslb]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Mas também faltam duas vendas....

O NGL não disse que o Benfica não precisava de vender ninguém?

Já parava era de enganar os mais incautos!

[Doom]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Mas também faltam duas vendas....

Não faltam nada.

[Slb23]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Mas também faltam duas vendas....

Não faltam nada.

Faltam sim.

[Nramos]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Isso da Falencia técnica apesar de ser importante também é uma bela treta pois o que importa de facto é não estarem em incumprimento.

Também não é exactamente assim.

[Doom]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Mas também faltam duas vendas....

Não faltam nada.

Faltam sim.

Quais?

[Robert Dee]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Mas também faltam duas vendas....

Não faltam nada.

Faltam sim.

Vocês é complicado, aquilo é o exercicio 2011/2012, não faltam vendas nenhumas, esta lá a do coentrao e a do roberto.

Este ano vão estar a do Javio e do witsel, e estamos cá para ver...

[Nramos]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

Eu acho que não é preciso esperar mais, o Activo aumentou, mas o Passivo aumentou muito mais.O Benfica está em falência técnica.

Mas também faltam duas vendas....

No período em análise não falta nada. As 2 vendas são do periodo seguinte, que há-de ter essas vendas(e outras), compras, salários, receitas, custos, etc, etc.

A treta das 2 vendas são apenas areia.

[Robert Dee]

esta tudo bem, nada temos que temer, cantem...

Fevereiro empréstimos obrigacionistas a pagar, o valor? Vão ler!

[Slb23]

Também não é exactamente assim.

Tem importancia mas o mais importante é o cumprimento das obrigações establecidas com os credores.

[CPA]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

"O resultado operacional consolidado, incluindo as transacções com atletas, ascendeu a 5,1 milhões de euros"

e

"Os resultados com atletas ascenderam a um valor negativo de 2,4 milhões de euros"

_________________

O que te parece existir um resultado operacional positivos mesmo com um resultado negativo nos resultados com jogadores?

Apresentar resultados com jogadores negativos num ano em que vendemos Roberto e Coentrão (note-se que este último foi vendido por 30 M Euros e apresentava um valor contabilístico muitíssimo baixo, pelo que permitiu uma mais valia considerável) parece-me extremamente preocupante.

Significa a amortização anual dos passes dos jogadores que temos sob contrato é uma enormidade.

[Nramos]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.

"O resultado operacional consolidado, incluindo as transacções com atletas, ascendeu a 5,1 milhões de euros"

e

"Os resultados com atletas ascenderam a um valor negativo de 2,4 milhões de euros"

_________________

O que te parece existir um resultado operacional positivos mesmo com um resultado negativo nos resultados com jogadores?

Champions...