As Finanças do Benfica

[tecoteco]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

Ui o porto tem reduzindo tanto o risco que em 2011/2012 tiveram 35M€ de prejuizo, mesmo tendo vendido falcão e ruben micael.

Esta época só tiveram 20M€ de lucro porque venderam 120M€ em jogadores, com mais-valia de 76M€!! (Hulk, A. Pereira, James, Moutinho).

Nesta época e na próxima precisam de 55M€ em mais-valias/ano e até Junho 2014 e Junho de 2015, terão de vender pelo menos 100M€ em vendas/Ano.

Atenção que Mangala e Defour só têm 57% dos passes.
Fernando sairá a custo zero.
Jackson é o único que dará grande mais-valia. Poderá render 40M€ e custou 10M€.
Danilo e Alex Sandro foram mtos caros (16M€ e 10M€) e a mais-valia elevada fica comprometida.
Helton e Lucho estão velhos.
Otamendi ninguém tem dado mais de 15M€ por ele e custou 8M€.
Varela, Licá, Josué ninguém dará mais de 10M€ por eles nos próximos tempos.
Reyes, Herrera e Quintero agora chegaram e só sairão daqui a 2 ou 3 anos.

Se isto não é gestão de risco, então não sei o que é.

O Benfica com o plantel da B e juniores tem o futuro assegurado nos próximos anos, se quiser.

Eu não disse a gestão deles não tinha risco ou disse ? O que disse é que reduzem, e muito, o risco dessa mesma gestão ao controlarem o futebol fora de campo. Dessa forma, garantem que muito dificilmente têm um uma série de épocas como estas que o BENFICA teve, garantindo assim, também, que não se desmontam como um baralho de cartas.

É um facto. Se o porto não controlasse o futebol fora de campo, não tinha como garantidas certas vitórias, o que tornava tudo muito mais incerto.

Aumenta a incerteza, aumenta o risco. Não percebo porque tentas contrariar algo tão óbvi.

Será que têm reduzido o risco? Ele tem aumentado. Sem roubalheira o risco seria maior, sim concordo, mas o risco anda muito elevado.

Analisa este texto e os comentários ao texto http://www.reflexaoportista.pt/2013/09/o-recurso-aos-fundos.html

[tecoteco]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Óbvio... É isso que tenho dito há algum tempo.

Basta assegurar o Silvio e o Siqueira em definitivo, e contratar um Central titular para substituir Luisão (já que Garay será vendido e já existe Lisandro Lopez de prevenção). Investimento máximo de 20M€ em 2 anos.

Pizzi e Nelson Oliveira (Internacionais A) devem voltar ao plantel nos próximos 1 a 2 anos, e jovens de valor existem imensos: Oblak (A), A. Almeida (A), J. Cancelo (S-20),  A. Gomes (S-21), Bernardo Silva (S-21), Ivan Cavaleiro (S-21), etc

Dentro de 2 a 3 anos existem muitos Internacionais S-19 de valor: Bruno Varela, A. Alfaiate, Fabio Cardoso, João Nunes, Gianni Rodriguez, Lindelof, Raphael Guzzo, Helder Costa, Nuno Santos, etc.

Dentro de 4 a 5 anos sairá a fornada dos actuais S-17, que também são imensos (10 convocados para a selecção).

Basta aproveitar muita dessa juventude, e o Benfica pode vender nos próximos 2 anos, Maxi, Luisão, Garay, Matic, Salvio, Gaitan, Cardozo e facturar cerca de 120M€, e dessa forma consegue equilibrar os orçamentos anuais desta época e da próxima época.

E ainda fica com um 11 titular competitivo: Artur, Silvio, Lisandro Lopez, Contratação, Siqueira, Fejsa, Enzo Perez, Pizzi, Markovic, Lima, Rodrigo.

Como os jovens têm salários mais baixos do que esses jogadores antigos, é possivel baixar os custos e pessoal do plantel, e como o valor nas contratações baixa bastante, o custo das Amortizações de passes também baixa.

Se o Benfica quiser em 2 anos consegue baixar o orçamento de 150M€ para 125M€.

Com a Benfica Tv a SAD passa de 90M€ de receitas operacionais para 110M€ a 120M€, e a partir daí todas as vendas seriam "lucro" que poderia ser utilizado para abater passivo.

Os Clubes espanhois serão obrigados nos próximos 3 anos a baixar passivo e essa política já começou! http://economico.sapo.pt/noticias/clubes-espanhois-fazem-cortes-no-valor-de-300-milhoes_178849.html

É simples, é fácil, basta que a SAD quisesse essa política, e se não for implementada nos próximos Anos serão incompetentes e colocarão o futuro do Benfica e a sustentabilidade da SAD em risco!

E um plantel desses chega para ganhar internamente ou fazer boa figura na europa para ganhar boas receitas em prémios UEFA ?

E mais, o problema do BENFICA não é quanto gasta e paga em salários com os que compõem o 11 titular ou o plantel principal. O problema é quanto gasta com os restantes jogadores que compõem os 90 e tal sob contrato que nada acrescentam em termos desportivos e que duvido que acrescentem em termos financeiros. Essa malta toda rouba muito dinheiro que podia ser investido para reforçar o plantel principal e para pagar melhores salários e prémios por vitórias aos do plantel principal (aumentando assim a possibilidade de ganhar e diminuindo a vontade deles de sair).

A começar a cortar, deve-se começar a cortar nesses todos que estão a mais, não nos bons.

O volume da massa salarial total do BENFICA e do porto é mais ou menos ela por ela. Agora, o tecto salarial de um e de outro é completamente diferente. O BENFICA dispersa aquilo que paga em salários por muito jogador completamente inútil. O porto aproveita muito melhor aquilo que tem para pagar em salários ao centrar-se mais nos jogadores do plantel principal. E isso é super importante.

Uma das razões do sucesso do porto é mesmo essa. Têm menos jogadores sob contrato, o que lhes permite pagar mais em salários e prémios aos bons, fazendo com que eles resistam mais a sair. Além disso conseguem atrair melhores jogadores dessa forma.

Este plantel não chega??

GR   ARTUR MORAES
G R   OBLAK
D DE/ MD C   ANDRÉ ALMEIDA
D D   JOÃO CANCELO
D C   BALANTA ou do género
D C   LISANDRO LOPEZ
D C   STEVEN VITÓRIA
D C   MITROVIC
D E   SIQUEIRA
D E   SILVIO
MD C   FEJSA
MD/M C/D D   RUBEN AMORIM
M C/MA D   ENZO PEREZ
M/MD C   ANDRÉ GOMES
MA DE   PIZZI
MA DCE   SULEJMANI
MA DE   IVAN CAVALEIRO
MA/A CE   MARKOVIC
MA ED   OLA JOHN
MA/A C   DJURICIC
MA C           BERNARDO SILVA
A C           LIMA
A C           RODRIGO
A C           NELSON OLIVEIRA

Se este plantel não chega para ser campeão nacional e para chegar aos 1/8 de final da champions então vou à janela ver se está a chover


O Benfica tem lucro com os empréstimos! este ano recebeu vários milhoes por emprestimos e os clubes pagam salários. Esse argumento é conversa da treta. Para os emprestados serem aproveitados, alguns do plantel têm de ser vendidos, já que os emprestados são apostas de futuro!

[SLB É O REI DO MUNDO]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

Ui o porto tem reduzindo tanto o risco que em 2011/2012 tiveram 35M€ de prejuizo, mesmo tendo vendido falcão e ruben micael.

Esta época só tiveram 20M€ de lucro porque venderam 120M€ em jogadores, com mais-valia de 76M€!! (Hulk, A. Pereira, James, Moutinho).

Nesta época e na próxima precisam de 55M€ em mais-valias/ano e até Junho 2014 e Junho de 2015, terão de vender pelo menos 100M€ em vendas/Ano.

Atenção que Mangala e Defour só têm 57% dos passes.
Fernando sairá a custo zero.
Jackson é o único que dará grande mais-valia. Poderá render 40M€ e custou 10M€.
Danilo e Alex Sandro foram mtos caros (16M€ e 10M€) e a mais-valia elevada fica comprometida.
Helton e Lucho estão velhos.
Otamendi ninguém tem dado mais de 15M€ por ele e custou 8M€.
Varela, Licá, Josué ninguém dará mais de 10M€ por eles nos próximos tempos.
Reyes, Herrera e Quintero agora chegaram e só sairão daqui a 2 ou 3 anos.

Se isto não é gestão de risco, então não sei o que é.

O Benfica com o plantel da B e juniores tem o futuro assegurado nos próximos anos, se quiser.

Eu não disse a gestão deles não tinha risco ou disse ? O que disse é que reduzem, e muito, o risco dessa mesma gestão ao controlarem o futebol fora de campo. Dessa forma, garantem que muito dificilmente têm um uma série de épocas como estas que o BENFICA teve, garantindo assim, também, que não se desmontam como um baralho de cartas.

É um facto. Se o porto não controlasse o futebol fora de campo, não tinha como garantidas certas vitórias, o que tornava tudo muito mais incerto.

Aumenta a incerteza, aumenta o risco. Não percebo porque tentas contrariar algo tão óbvi.

Será que têm reduzido o risco? Ele tem aumentado. Sem roubalheira o risco seria maior, sim concordo, mas o risco anda muito elevado.

Analisa este texto e os comentários ao texto http://www.reflexaoportista.pt/2013/09/o-recurso-aos-fundos.html

Lá está. Era isso que queria dizer.

O BENFICA tem que perceber que tem que jogar no tabuleiro todo.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Centrais e pontas de lança, na minha opinião, é curto em termos de qualidade.

E o chegar ou não chegar, depende. Se o campeonato fosse concorrência perfeita, talvez sim. Como não é, duvido. Lá está, para que um plantel desses chegue para ser campeão, é preciso o SLB fazer o que disse no post anterior.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Óbvio... É isso que tenho dito há algum tempo.

Basta assegurar o Silvio e o Siqueira em definitivo, e contratar um Central titular para substituir Luisão (já que Garay será vendido e já existe Lisandro Lopez de prevenção). Investimento máximo de 20M€ em 2 anos.

Pizzi e Nelson Oliveira (Internacionais A) devem voltar ao plantel nos próximos 1 a 2 anos, e jovens de valor existem imensos: Oblak (A), A. Almeida (A), J. Cancelo (S-20),  A. Gomes (S-21), Bernardo Silva (S-21), Ivan Cavaleiro (S-21), etc

Dentro de 2 a 3 anos existem muitos Internacionais S-19 de valor: Bruno Varela, A. Alfaiate, Fabio Cardoso, João Nunes, Gianni Rodriguez, Lindelof, Raphael Guzzo, Helder Costa, Nuno Santos, etc.

Dentro de 4 a 5 anos sairá a fornada dos actuais S-17, que também são imensos (10 convocados para a selecção).

Basta aproveitar muita dessa juventude, e o Benfica pode vender nos próximos 2 anos, Maxi, Luisão, Garay, Matic, Salvio, Gaitan, Cardozo e facturar cerca de 120M€, e dessa forma consegue equilibrar os orçamentos anuais desta época e da próxima época.

E ainda fica com um 11 titular competitivo: Artur, Silvio, Lisandro Lopez, Contratação, Siqueira, Fejsa, Enzo Perez, Pizzi, Markovic, Lima, Rodrigo.

Como os jovens têm salários mais baixos do que esses jogadores antigos, é possivel baixar os custos e pessoal do plantel, e como o valor nas contratações baixa bastante, o custo das Amortizações de passes também baixa.

Se o Benfica quiser em 2 anos consegue baixar o orçamento de 150M€ para 125M€.

Com a Benfica Tv a SAD passa de 90M€ de receitas operacionais para 110M€ a 120M€, e a partir daí todas as vendas seriam "lucro" que poderia ser utilizado para abater passivo.

Os Clubes espanhois serão obrigados nos próximos 3 anos a baixar passivo e essa política já começou! http://economico.sapo.pt/noticias/clubes-espanhois-fazem-cortes-no-valor-de-300-milhoes_178849.html

É simples, é fácil, basta que a SAD quisesse essa política, e se não for implementada nos próximos Anos serão incompetentes e colocarão o futuro do Benfica e a sustentabilidade da SAD em risco!

E um plantel desses chega para ganhar internamente ou fazer boa figura na europa para ganhar boas receitas em prémios UEFA ?

E mais, o problema do BENFICA não é quanto gasta e paga em salários com os que compõem o 11 titular ou o plantel principal. O problema é quanto gasta com os restantes jogadores que compõem os 90 e tal sob contrato que nada acrescentam em termos desportivos e que duvido que acrescentem em termos financeiros. Essa malta toda rouba muito dinheiro que podia ser investido para reforçar o plantel principal e para pagar melhores salários e prémios por vitórias aos do plantel principal (aumentando assim a possibilidade de ganhar e diminuindo a vontade deles de sair).

A começar a cortar, deve-se começar a cortar nesses todos que estão a mais, não nos bons.

O volume da massa salarial total do BENFICA e do porto é mais ou menos ela por ela. Agora, o tecto salarial de um e de outro é completamente diferente. O BENFICA dispersa aquilo que paga em salários por muito jogador completamente inútil. O porto aproveita muito melhor aquilo que tem para pagar em salários ao centrar-se mais nos jogadores do plantel principal. E isso é super importante.

Uma das razões do sucesso do porto é mesmo essa. Têm menos jogadores sob contrato, o que lhes permite pagar mais em salários e prémios aos bons, fazendo com que eles resistam mais a sair. Além disso conseguem atrair melhores jogadores dessa forma.

Este plantel não chega??

GR   ARTUR MORAES
G R   OBLAK
D DE/ MD C   ANDRÉ ALMEIDA
D D   JOÃO CANCELO
D C   BALANTA ou do género
D C   LISANDRO LOPEZ
D C   STEVEN VITÓRIA
D C   MITROVIC
D E   SIQUEIRA
D E   SILVIO
MD C   FEJSA
MD/M C/D D   RUBEN AMORIM
M C/MA D   ENZO PEREZ
M/MD C   ANDRÉ GOMES
MA DE   PIZZI
MA DCE   SULEJMANI
MA DE   IVAN CAVALEIRO
MA/A CE   MARKOVIC
MA ED   OLA JOHN
MA/A C   DJURICIC
MA C           BERNARDO SILVA
A C           LIMA
A C           RODRIGO
A C           NELSON OLIVEIRA

Se este plantel não chega para ser campeão nacional e para chegar aos 1/8 de final da champions então vou à janela ver se está a chover


O Benfica tem lucro com os empréstimos! este ano recebeu vários milhoes por emprestimos e os clubes pagam salários. Esse argumento é conversa da treta. Para os emprestados serem aproveitados, alguns do plantel têm de ser vendidos, já que os emprestados são apostas de futuro!

Treta porquê ? Vais dizer que remunerar bem os jogadores que tens no plantel não é um factor chave para o sucesso ? Óbvio que é. E para o conseguir, conciliando isso com o tal plano de redução do passivo sem comprometer a qualidade do plantel, há que começar por cortar nas paletes e paletes de jogadores que para nada servem. Não me interessa muito se os outros pagam ou não. Até porque isso serve mais para cobrir os custos que outra coisa. A utilidade desportiva (factor principal que deves considerar num clube de futebol) deles é 0 ou perto disso. Só nos últimos 5 anos é possível fazer uma lista telefónica com jogadores emprestados que de aposta futura e utilidade tiveram 0. E que o motivo principal para os contratar nem sequer foi esse. O SLB não é uma agência de jogadores. A verdade é que quantos desses foram, ou têm sido, efectivamente aposta depois de estarem emprestados ? Assim de repente, só me lembro de três do plantel principal: Rodrigo, André Almeida e Enzo (e o Enzo foi porque pronto..). Para a quantidade que se tem emprestado é muito pouco. Nem sequer falo da lógica dos empréstimos que o SLB faz que é, no mínimo, ridícula. A maior parte dos jogadores que compõem o actual plantel foram contratados para render já, foram efectivamente reforços e não o chamado entulho.

[tecoteco]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

Ui o porto tem reduzindo tanto o risco que em 2011/2012 tiveram 35M€ de prejuizo, mesmo tendo vendido falcão e ruben micael.

Esta época só tiveram 20M€ de lucro porque venderam 120M€ em jogadores, com mais-valia de 76M€!! (Hulk, A. Pereira, James, Moutinho).

Nesta época e na próxima precisam de 55M€ em mais-valias/ano e até Junho 2014 e Junho de 2015, terão de vender pelo menos 100M€ em vendas/Ano.

Atenção que Mangala e Defour só têm 57% dos passes.
Fernando sairá a custo zero.
Jackson é o único que dará grande mais-valia. Poderá render 40M€ e custou 10M€.
Danilo e Alex Sandro foram mtos caros (16M€ e 10M€) e a mais-valia elevada fica comprometida.
Helton e Lucho estão velhos.
Otamendi ninguém tem dado mais de 15M€ por ele e custou 8M€.
Varela, Licá, Josué ninguém dará mais de 10M€ por eles nos próximos tempos.
Reyes, Herrera e Quintero agora chegaram e só sairão daqui a 2 ou 3 anos.

Se isto não é gestão de risco, então não sei o que é.

O Benfica com o plantel da B e juniores tem o futuro assegurado nos próximos anos, se quiser.

Eu não disse a gestão deles não tinha risco ou disse ? O que disse é que reduzem, e muito, o risco dessa mesma gestão ao controlarem o futebol fora de campo. Dessa forma, garantem que muito dificilmente têm um uma série de épocas como estas que o BENFICA teve, garantindo assim, também, que não se desmontam como um baralho de cartas.

É um facto. Se o porto não controlasse o futebol fora de campo, não tinha como garantidas certas vitórias, o que tornava tudo muito mais incerto.

Aumenta a incerteza, aumenta o risco. Não percebo porque tentas contrariar algo tão óbvi.

Será que têm reduzido o risco? Ele tem aumentado. Sem roubalheira o risco seria maior, sim concordo, mas o risco anda muito elevado.

Analisa este texto e os comentários ao texto http://www.reflexaoportista.pt/2013/09/o-recurso-aos-fundos.html

Lá está. Era isso que queria dizer.

O BENFICA tem que perceber que tem que jogar no tabuleiro todo.

Outra análise portista à estrategia de risco do porto: http://www.bibo-porto-carago.blogspot.pt/2013/09/a-estrutura-de-proveitos-da-fcp-sad.html

[tecoteco]

Centrais e pontas de lança, na minha opinião, é curto em termos de qualidade.

E o chegar ou não chegar, depende. Se o campeonato fosse concorrência perfeita, talvez sim. Como não é, duvido. Lá está, para que um plantel desses chegue para ser campeão, é preciso o SLB fazer o que disse no post anterior.

Se Cardozo sair...

Além do Lima, Rodrigo e Nelson Oliveira ainda há Funes Mori.

Se Cardozo não sair, outro avançado terá de ser vendido... Rodrigo?? têm surgido noticias de interessados.

Seja qual for o avançado vendido... Maxi, Luisão, Garay, Matic, Salvio e Gaitan sairão do plantel nos próximos 2 anos.

Quando chegaram muitos deles também eram incógnitas e depois afirmaram-se. O mesmo acontecerá com outros jogadores.

[Lucas Varandas]

o tecoteco é um poeta

[SLB É O REI DO MUNDO]

Depois leio essa análise. Seja como for, a verdade é que eles reduzem o enorme risco do seu modelo ao controlarem o futebol fora das 4 linhas.




Rodrigo e Nélson têm-me desiludido. Nunca mais explodem.

Funes mori, lol. Marcar uns golitos pela B não quer dizer que seja útil para ser o avançado de um clube campeão.

Luisão já deveria ter saído há algum tempo. Maxi é óbvio, já passou o seu auge. A falta que ter concorrência lhe fez. Tínhamos o Daniel Wass que podia ser um bom suplente.

Garay, Matic, Salvio e Gaitán também me parecem óbvios.

A questão não é quem sai, é quem os substitui.



Eram incógnitas mas foram contratados como efectivos reforços. Havia risco, é certo, mas muito menor do que a maio parte dos jogadores que se compra e andam a rodar.

[tecoteco]

o tecoteco é um poeta

candidato a prémio nobel

[BERNA_1961]

O que se devia fazer era renovar com a sporttv e deixar que um clube rival recebesse 80%, quando na verdade só vale (por baixo) 50% do nosso valor? é isso?

Isso de valer 50% do "nosso valor" é mais um embuste vieirista.
Os dados das audiências dos jogos dos grandes na Sportv mostram que os valores são semelhantes, ainda que o Benfica tenha ligeiramente mais audiências.
Claro que o Benfica tem mais adeptos que os outros, mas em termos de viciados a ver a bola, a coisa não é assim tão expressiva.

Esse tem sido outro dos erros crassos dos actuais dirigentes do Benfica. Em bom português estão sempre a "contar com o ovo no cu da galinha"...
Ou seja, eram os 300.000 sócios (pagantes nunca chegaram a 100.000), iamos ser maiores que o Madrid, só se for em dívidas...
O país é pobre, está cada vez mais pobre e vai ficar ainda pior, pelo menos nos próximos 10 anitos, contudo continua o endividamento. São dívidas criadas sempre baseadas em presupostos e cenários completamente errados.
Há uns anos eu ainda achava que era por pura incompetência, hoje tenho a certeza que é mesmo por má fé, ou seja oportunismo baseado em interesses próprios!!!
Quem vier a seguir que feche a porta...


Havia um caminho, mas teria de ser traçado há 10/15 anos - o desinvestimento.
Agora o "mal" está feito e não há volta a dar-lhe!

Meu caro: concordo que houve/há erros inconcebíveis. Agora, quanto à BTV, discordo totalmente.
Os dados da sporttv valem o que valem. Aliás, todos sabemos que os adeptos do benfica são os menos "endinheirados" (há estatísticas que comprovam isso mesmo), pelo que aí percebo que haja algum equilíbrio ao nível dos subscritores.
Se fizer uma análise dos 10 jogos mais vistos em 2012, verá que o Benfica tem audiências incomparáveis. E então se for em sinal aberto então ...
É que o dinheiro não resulta apenas da subscrição. A publicidade (€) está indexada aos telespectadores.
Mesmo que, no limite, se receba o mesmo, prefiro ser independente, publicitar a marca Benfica 24 horas por dia, do que estar entregue a essa gente.
Repito: cometeram-se/cometem-se muitos erros. Agora, por exemplo, não estamos a jogar nada este ano. E os outros estão? É que de facto, não jogamos nada mas, em abono da verdade, sem faciosismos, teríamos mais 4 pontos e os outros menos 4 pontos.
Se virmos os "media" o que é que eles vendem? O "mau" Benfica!
É por isso que só veja a BTV e não gasto um cêntimo com a restante imprensa. (só quando assisto a um telejornal é que sou "forçado" a ver a actualidade desportiva em geral.
Se a família benfiquista procedesse assim, provavelmente, a maior parte desse mundo dos media desaparecia.   
   

[Lucas Varandas]

o tecoteco é um poeta

candidato a prémio nobel

Não percebo pq passas a vida a tentar maquilhar a realidade catastrófica em que o Benfica está, se achas bem andar a atirar areia para os nossos olhos continua...

Os sócios deviam era olhar com olhos de ver para isto, que apesar de estar esondido no R&C está lá e para estar isto imagino na realidade quanto é que não é... mas isso só depois do vieira sair é que se vai saber.

[tecoteco]

Depois leio essa análise. Seja como for, a verdade é que eles reduzem o enorme risco do seu modelo ao controlarem o futebol fora das 4 linhas.




Rodrigo e Nélson têm-me desiludido. Nunca mais explodem.

Funes mori, lol. Marcar uns golitos pela B não quer dizer que seja útil para ser o avançado de um clube campeão.

Luisão já deveria ter saído há algum tempo. Maxi é óbvio, já passou o seu auge. A falta que ter concorrência lhe fez. Tínhamos o Daniel Wass que podia ser um bom suplente.

Garay, Matic, Salvio e Gaitán também me parecem óbvios.

A questão não é quem sai, é quem os substitui.



Eram incógnitas mas foram contratados como efectivos reforços. Havia risco, é certo, mas muito menor do que a maio parte dos jogadores que se compra e andam a rodar.

A maior parte dos substitutos já estão nos quadros do Benfica.

O Rodrigo e Nelson Oliveira não têm tido espaço no Benfica para jogar regularmente. Esse é o problema de um avançado. Precisa de jogar regularmente.

Em França Nelson está a voltar a marcar uma média 1 golo em cada 2 jogos (A média dos grandes avançados, tal como Cardozo e Lima têm obtido. As excepções são Messi e Cristiano Ronaldo que são de outro planeta conseguem média de 1 golo em cada jogo). Se fizer uma boa época com 15 golos em 30 jogos o Nelson ganha lugar no plantel da próxima época.

Rodrigo, nas selecções jovens de espanha tem média de 1 golo e cada 2 jogos e por isso muitos colossos estão atentos ao jogador.

Funes Mori se engatar... poderá ser uma possibilidade, uma alternativa. O plantel é composto por titulares e alternativas.

Quanto aos substitutos, já disse... Lisandro substitui Luisão, Balanta ou outro do género substitui o Garay.

Quanto ao Maxi (Silvio, A. Almeida, Cancelo, opções variadas e com potencial)
Matic (Fejsa parece ser boa solução)

Para as alas (saindo Salvio e Gaitan) existem pizzi, sulejmani, markovic, ola john, ivan cavaleiro, derlis gonzales, etc. Imensas opções. O sector com mais opções do Benfica.

Em termos de avançados precisamos de 3 e existem cardozo, rodrigo, lima, nelson oliveira e funes mori. Uma venda acontecerá (Cardozo ou Rodrigo).

As alternativas existem!

Espero bem que em 2 épocas os tais 6 a 7 jogadores vendidos rendam pelo menos 120M€. A Direcção da Benfica SAD tem a obrigação de voltar a colocar os capitais próprios da SAD positivos.

[SLB É O REI DO MUNDO]

o tecoteco é um poeta

candidato a prémio nobel

Não percebo pq passas a vida a tentar maquilhar a realidade catastrófica em que o Benfica está, se achas bem andar a atirar areia para os nossos olhos continua...

Os sócios deviam era olhar com olhos de ver para isto, que apesar de estar esondido no R&C está lá e para estar isto imagino na realidade quanto é que não é... mas isso só depois do vieira sair é que se vai saber.

Só leva com a areia quem não limpa os olhos..

Por outras palavras, só se deixa enganar quem quer e não pensa sobre as coisas.

[xeriff]

tem menos jogadores que nós o porto ? eu acho que não , são ela por ela