As Finanças do Benfica

[Aguia_Rea1]

50M a um ano é uma brutalidade... não percebo porquê não por a divida num prazo mais alargado. A taxa é outra brutalidade estamos quase ao nivel do pais, falido

Isto é como a Tugalândia pá, o Benfica tb está falido mas enquanto emprestarem...tudo porreiro
Quando existir o cut-off na Tugalândia como aconteceu na Grécia lol
E estes empréstimos a 1 ano é para tapar o prejuízo constante e o cash-flow negativo (e pagar os empréstimos anteriores)

Mas está tudo bem, não se passa nada

isso tanto se faz com emprestimos a 1 ano como com emprestimos a mais anos... continuo sem perceber a razão de ter um montante tão elevado num prazo tão curto

[ANTI OSGAS]

Nada de novo.
Continuamos a caminhar para os 500M de passivo a passos largos. Discutem-se yields, empréstimos obrigacionistas, etc... mas esquecem-se de discutir o mais importante - O AUMENTO DO PASSIVO.
Avante sr presidente e lagarto génio das finanças.

[Valdocostamarkovic]

50M a um ano é uma brutalidade... não percebo porquê não por a divida num prazo mais alargado. A taxa é outra brutalidade estamos quase ao nivel do pais, falido

Isto é como a Tugalândia pá, o Benfica tb está falido mas enquanto emprestarem...tudo porreiro
Quando existir o cut-off na Tugalândia como aconteceu na Grécia lol
E estes empréstimos a 1 ano é para tapar o prejuízo constante e o cash-flow negativo (e pagar os empréstimos anteriores)

Mas está tudo bem, não se passa nada

isso tanto se faz com emprestimos a 1 ano como com emprestimos a mais anos... continuo sem perceber a razão de ter um montante tão elevado num prazo tão curto

Pois significa que as necessidades de tesouraria de curto prazo são mais ou menos desse montante ou o buraco melhor dizendo

[peter_slb]

50M a um ano é uma brutalidade... não percebo porquê não por a divida num prazo mais alargado. A taxa é outra brutalidade estamos quase ao nivel do pais, falido

Isto é como a Tugalândia pá, o Benfica tb está falido mas enquanto emprestarem...tudo porreiro
Quando existir o cut-off na Tugalândia como aconteceu na Grécia lol
E estes empréstimos a 1 ano é para tapar o prejuízo constante e o cash-flow negativo (e pagar os empréstimos anteriores)

Mas está tudo bem, não se passa nada

isso tanto se faz com emprestimos a 1 ano como com emprestimos a mais anos... continuo sem perceber a razão de ter um montante tão elevado num prazo tão curto

isso acontece porque quem empresta este dinheiro não se quer comprometer com um período maior que esse. Este empréstimo, acredito que seja financiado senão pelo próprio Vieira (roçaria a ilegalidade), por contactos dele (Isabel dos Santos à cabeça) e se assim for o curto prazo compreende-se para permitir que se a direcção cair, o empréstimo não dura muito mais e imediatamente é criado um enorme buraco de 50 milhões para quem suceder. Este empréstimo já é renovado há 2/3 anos, por isso, pelo menos para mim, não é expectável que, enquanto esta direcção lá estiver, algum dia ele se torne verdadeiramente de curto prazo.

[10 Aimar 10]

Será que com este empréstimo ainda vamos precisar de vender jogadores em Janeiro?

[peter_slb]

Será que com este empréstimo ainda vamos precisar de vender jogadores em Janeiro?

este empréstimo não resolve nada porque não origina qualquer entrada de dinheiro, é uma mera renovação e o Benfica tem um buraco enorme que precisará de colmatar.

No 1º trimestre, que é o trimestre em que habitualmente mais dinheiro entra devido aos bilhetes de época e aos recebimentos da Champions, o Benfica, excluindo recebimentos e pagamentos derivados de empréstimos, teve de pagar mais 8,66 milhões do que recebeu, para fazer face a isso e aumentar o dinheiro em caixa (inclui caixa e depósitos) foi buscar cerca de 16 milhões em empréstimos, mas os 2º e 3º trimestres habitualmente - não é possível saber ao certo porque depende muito dos momentos em que ocorrem os pagamentos/recebimentos referentes a transferências - são bastante piores em termos de cash flows que o 1º, por isso não é de crer que os 8 milhões em caixa no final do 1º trimestre (não podem ficar a 0) sejam suficientes para fazer face às saídas de dinheiro que irão ocorrer nestes trimestres, logo é quase uma certeza que o Benfica ou vende jogadores (com recebimentos consideráveis a pronto) ou aumentará bastante a dívida remunerada ao longo dos próximos meses.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Será que com este empréstimo ainda vamos precisar de vender jogadores em Janeiro?

este empréstimo não resolve nada porque não origina qualquer entrada de dinheiro, é uma mera renovação e o Benfica tem um buraco enorme que precisará de colmatar.

No 1º trimestre, que é o trimestre em que habitualmente mais dinheiro entra devido aos bilhetes de época e aos recebimentos da Champions, o Benfica, excluindo recebimentos e pagamentos derivados de empréstimos, teve de pagar mais 8,66 milhões do que recebeu, para fazer face a isso e aumentar o dinheiro em caixa (inclui caixa e depósitos) foi buscar cerca de 16 milhões em empréstimos, mas os 2º e 3º trimestres habitualmente - não é possível saber ao certo porque depende muito dos momentos em que ocorrem os pagamentos/recebimentos referentes a transferências - são bastante piores em termos de cash flows que o 1º, por isso não é de crer que os 8 milhões em caixa no final do 1º trimestre (não podem ficar a 0) sejam suficientes para fazer face às saídas de dinheiro que irão ocorrer nestes trimestres, logo é quase uma certeza que o Benfica ou vende jogadores (com recebimentos consideráveis a pronto) ou aumentará bastante a dívida remunerada ao longo dos próximos meses.

O que, se não estou em erro, será péssimo e comprometerá possíveis futuros investimentos.

Peter: se fosses tu o presidente, neste inverno, vendias jogadores para aliviar a situação financeira, mesmo sabendo que isso poderia custar o título, ou continuavas a forçar ainda mais a barra ?

[Slb23]

Não se pode parar agora...

Só vencendo o Benfica pode sair deste buraco.

[iloy]

Cada a vez mais perto do abismo atè que....

[peter_slb]

Será que com este empréstimo ainda vamos precisar de vender jogadores em Janeiro?

este empréstimo não resolve nada porque não origina qualquer entrada de dinheiro, é uma mera renovação e o Benfica tem um buraco enorme que precisará de colmatar.

No 1º trimestre, que é o trimestre em que habitualmente mais dinheiro entra devido aos bilhetes de época e aos recebimentos da Champions, o Benfica, excluindo recebimentos e pagamentos derivados de empréstimos, teve de pagar mais 8,66 milhões do que recebeu, para fazer face a isso e aumentar o dinheiro em caixa (inclui caixa e depósitos) foi buscar cerca de 16 milhões em empréstimos, mas os 2º e 3º trimestres habitualmente - não é possível saber ao certo porque depende muito dos momentos em que ocorrem os pagamentos/recebimentos referentes a transferências - são bastante piores em termos de cash flows que o 1º, por isso não é de crer que os 8 milhões em caixa no final do 1º trimestre (não podem ficar a 0) sejam suficientes para fazer face às saídas de dinheiro que irão ocorrer nestes trimestres, logo é quase uma certeza que o Benfica ou vende jogadores (com recebimentos consideráveis a pronto) ou aumentará bastante a dívida remunerada ao longo dos próximos meses.

O que, se não estou em erro, será péssimo e comprometerá possíveis futuros investimentos.

Peter: se fosses tu o presidente, neste inverno, vendias jogadores para aliviar a situação financeira, mesmo sabendo que isso poderia custar o título, ou continuavas a forçar ainda mais a barra ?

vender jogadores agora não resolverá nenhum problema e o impacto percentual do custo que terá não vender também já é diminuto face ao buraco que foi criado - atendendo ao dinheiro que poderíamos fazer a pronto, o impacto nos custos financeiros será de 5/10% no máximo entre vender agora ou no verão, o que significa 1/2% nos custos totais anuais - por isso não vendia ninguém dos considerados importantes agora.

O problema tem de ser atacado a sério e isso não se faz no mercado de Inverno, por isso mais vale nem fazer nada e aumentar a probabilidade de ganhar qualquer coisa. Já no Verão, eu não me importava de "hipotecar" uma época (viu-se no sporting, com um corte muito mais radical do que aquele necessário no Benfica, que este "hipotecar" nem é real) para trazer os custos para valores que possam ser sustentáveis, porque senão se fizer nada o problema será cada vez maior.

[Nramos]

Não se pode parar agora...

Só vencendo o Benfica pode sair deste buraco.

Eu trocava um "c" por um "d" na 2ª palavra.

[Slb23]

Não se pode parar agora...

Só vencendo o Benfica pode sair deste buraco.

Eu trocava um "c" por um "d" na 2ª palavra.

Para isso tens de ganhar ou então vais vender claramente abaixo do que podemos...

[peter_slb]

Não se pode parar agora...

Só vencendo o Benfica pode sair deste buraco.

isso é uma falácia, como se provou no ano em que fomos campeões, no ano passado em que fomos a 1 final europeia ou até pelas finanças do porto. Ganhar dá prestígio e aumenta ligeiramente alguns proveitos e a valorização dos jogadores, mas não tira ninguém do buraco.

[Slb23]

Não se pode parar agora...

Só vencendo o Benfica pode sair deste buraco.

isso é uma falácia, como se provou no ano em que fomos campeões, no ano passado em que fomos a 1 final europeia ou até pelas finanças do porto. Ganhar dá prestígio e aumenta ligeiramente alguns proveitos e a valorização dos jogadores, mas não tira ninguém do buraco.

Se houver competência tira Peter...

O Benfica vende jogadores por valores absurdos mas grande parte desse dinheiro não entra porque é devido à magia do Mendes. E só nos podemos libertar dele se ganharmos e os jogadores se começarem a valorizar por eles mesmo.

Se venderes em Janeiro verás um Matic a sair por 30 milhões por exemplo...

[Nramos]

Não se pode parar agora...

Só vencendo o Benfica pode sair deste buraco.

Eu trocava um "c" por um "d" na 2ª palavra.

Para isso tens de ganhar ou então vais vender claramente abaixo do que podemos...

Não, tens de vender e deixar de desperdiçar. O Benfica tem muito para vender e continuar competitivo.

Deixar de pagar a incompetentes também era um bom caminho.