As Finanças do Benfica

[T1n0_SLB]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Para mim não demonstra nada disso.
Demonstra só que a concorrência era tão cepa como eles.

Mas eu ajudo-te a ver quão cepos eramos.
Aqui, olha: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html
Pode demorar a encontrar, pois eu então ajudo: 72.º
Vai ver o actual.

La está, o ranking.

Vale quantas taças?

[VodkaBoy]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Quim - Miguel - Luisão - R.Rocha - Fyssas - Petit - Nuno Assis - Manuel Fernandes - Simão - Geovanni - Nuno Gomes

Era um belo 11, o banco é que era medonho! Outros tempos, o Benfica não tinha a mesma força que tem hoje mas a verdade é que foi campeão, mérito para o seu treinador que fez de muitos cepos como Bruno Aguiar, verdadeiros jogadores de combate, verdadeiros campeões!

Em terra de cegos, um vesgo com cataratas é um senhor.

disputávamos o campeonato com uma equipa que tinha acabado de ganhar taça uefa e liga dos campeões, não podiam ser assim tão maus.

Então isto foi só um pesadelo meu? http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html

A equipa de cepos de 1999 andava no 28 lugar desse ranking... 

Estas a dizer que o Vale e Azevedo geria melhor?

Lololololol estou estou.
Eu adorava o Vale e Azevedo.
Eu e qualquer benfiquista.

Entao que raio estas a tentar provar com esse 72 lugar?

[miniMilk]

Cum caneco.
Como se o titulometro não fosse importante...
Como único inicado, desisto

[Iconic]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Quim - Miguel - Luisão - R.Rocha - Fyssas - Petit - Nuno Assis - Manuel Fernandes - Simão - Geovanni - Nuno Gomes

Era um belo 11, o banco é que era medonho! Outros tempos, o Benfica não tinha a mesma força que tem hoje mas a verdade é que foi campeão, mérito para o seu treinador que fez de muitos cepos como Bruno Aguiar, verdadeiros jogadores de combate, verdadeiros campeões!

Em terra de cegos, um vesgo com cataratas é um senhor.

disputávamos o campeonato com uma equipa que tinha acabado de ganhar taça uefa e liga dos campeões, não podiam ser assim tão maus.

Então isto foi só um pesadelo meu? http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html

vínhamos de anos muito maus, mas estávamos a recuperar, no ano seguinte a sermos campeões fomos aos quartos da champions, eliminando o campeão europeu e só sendo eliminado pelo todo poderoso Barcelona, com várias decisões muito polémicas contra nós nessa eliminatória. Não eramos tão maus como queres fazer parecer.

Escolhe um ano pre Vieira que te de jeito, entao.

Porque de facto, de 2004 pra frente, foi sempre a subir, foi.

[ccm]

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2014/01/vamos-contas-hipoteticas.html

análise do josé albuquerque...

FDX!

Que vómito!

O gauchão continua e escrever esses textos humorísticos depois do jantar?

n é mesmo depois do almoço... e argumentos para o debate?

Debater números com o gauchão?
Como é que se pode debater números reais com alguém que ficciona os números?

Conclusão.

1 Esta época, caso consigamos ter Resultados "correntes" equilibrados (com o impacto da BTV) e considerando a venda do Matic, devemos estar a cerca de 20ME em "mais valias" com outra venda (até junho), para garantirmos um Resultado do Exercício igualmente equilibrado (ou ligeiramente positivo)

2 Nas próximas épocas, a diferença (positiva) entre o crescimento dos Proveitos (BTV, melhoria de poder de compra e eventual alivio fiscal) e o desejável menor crescimento dos Custos "correntes", vai reduzir a necessidade de obter mais valias com "Vendas" de Atletas.


Começo a ler a conclusão e é sempre a mesma merda. "Caso consigamos vamos ser os maiores", "está mau mas agora vem o desejável menor crescimento dos custos, agora é que é mesmo", etc. etc.

Já são muito anos a ver estes textos do "para o ano é que vai ser, é só começar a fazer isto e aquilo...", na gauchada, no blog forum Benfica, etc.

O que está a azul então é de deitar as mãos à cabeça e nem merece comentários.

A conversa é sempre a mesma. "Se estamos tão mal, porque é que os bancos nos continuam a emprestar dinheiro?"
E depois olha-se para o sporting. Um clube com meia dúzia de gatos pingados, com exercícios a rondar os 50M de prejuízos, receitas todas penhoradas e salários em atraso. Os bancos continuaram a emprestar dinheiro. Milagre financeiro certamente.

EBITDA = cash flow.
Merece o prémio nobel da economia pricotrópica.

São estes valores negativos que provocam um aumento do Passivo superior ao do Activo (contabilisticamente, recordem-se) e impedem que seja reduzido o Nosso endividamento (a tal "factura bancária"), a menos que o Grupo deixasse de investir.

Afinal são os sucessivos anos de prejuízo que provocam o aumento do passivo superior ao do activo... genial mestre das finanças, genial... Ninguém tinha descoberto isso ainda.

E depois mente quando diz "a menos que o Grupo deixasse de investir". Basta pegar nos R&C para se ver que sem compras e vendas, continuamos a ter uma exploração deficitária... mas pronto, pormenores.

Para terminar, uma frase para lapidar.
reafirmo que a SAD não tem nenhuma dificuldade de tesouraria.

Agora pegue-se nas palavras do presidente há 1 mês atrás.
"A eliminação da Champions foi, evidentemente, um duro golpe desportiva e economicamente, o que nos vai obrigar a analisar as propostas que chegarem. Não creio poder conseguir repetir o esforço que fizemos no Verão"

"Se houver sondagens ao nível das que houve no Verão, não as vamos poder ignorar (...) Temos muitos jogadores cobiçados por clubes que não dependem das suas receitas ordinárias para comprar".

Queres analisar os números, pega nas análises de Peter os do Malu.

[Iconic]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Quim - Miguel - Luisão - R.Rocha - Fyssas - Petit - Nuno Assis - Manuel Fernandes - Simão - Geovanni - Nuno Gomes

Era um belo 11, o banco é que era medonho! Outros tempos, o Benfica não tinha a mesma força que tem hoje mas a verdade é que foi campeão, mérito para o seu treinador que fez de muitos cepos como Bruno Aguiar, verdadeiros jogadores de combate, verdadeiros campeões!

Em terra de cegos, um vesgo com cataratas é um senhor.

disputávamos o campeonato com uma equipa que tinha acabado de ganhar taça uefa e liga dos campeões, não podiam ser assim tão maus.

Então isto foi só um pesadelo meu? http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html

A equipa de cepos de 1999 andava no 28 lugar desse ranking... 

Estas a dizer que o Vale e Azevedo geria melhor?

Lololololol estou estou.
Eu adorava o Vale e Azevedo.
Eu e qualquer benfiquista.

Entao que raio estas a tentar provar com esse 72 lugar?

Certamente nada a ver com gestão do VA.

Que em 2004 tinhamos um plantel de cepos, que ganhou qqr coisa porque os seus adversarios internos eram igualmente cepos. Era disso que se falava aqui.,

[peter_slb]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Quim - Miguel - Luisão - R.Rocha - Fyssas - Petit - Nuno Assis - Manuel Fernandes - Simão - Geovanni - Nuno Gomes

Era um belo 11, o banco é que era medonho! Outros tempos, o Benfica não tinha a mesma força que tem hoje mas a verdade é que foi campeão, mérito para o seu treinador que fez de muitos cepos como Bruno Aguiar, verdadeiros jogadores de combate, verdadeiros campeões!

Em terra de cegos, um vesgo com cataratas é um senhor.

disputávamos o campeonato com uma equipa que tinha acabado de ganhar taça uefa e liga dos campeões, não podiam ser assim tão maus.

Então isto foi só um pesadelo meu? http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html

vínhamos de anos muito maus, mas estávamos a recuperar, no ano seguinte a sermos campeões fomos aos quartos da champions, eliminando o campeão europeu e só sendo eliminado pelo todo poderoso Barcelona, com várias decisões muito polémicas contra nós nessa eliminatória. Não eramos tão maus como queres fazer parecer.

Escolhe um ano pre Vieira que te de jeito, entao.

Porque de facto, de 2004 pra frente, foi sempre a subir, foi.

porque haveria de escolher um ano pré Vieira? A única coisa que digo é que a equipa de há 10 anos não era tão má quanto isso.

[Iconic]

Para terminar, uma frase para lapidar.
reafirmo que a SAD não tem nenhuma dificuldade de tesouraria.

Agora pegue-se nas palavras do presidente há 1 mês atrás.
"A eliminação da Champions foi, evidentemente, um duro golpe desportiva e economicamente, o que nos vai obrigar a analisar as propostas que chegarem. Não creio poder conseguir repetir o esforço que fizemos no Verão"

"Se houver sondagens ao nível das que houve no Verão, não as vamos poder ignorar (...) Temos muitos jogadores cobiçados por clubes que não dependem das suas receitas ordinárias para comprar".

Queres analisar os números, pega nas análises de Peter os do Malu.

Vais-me desculpa, mas por essa afirmação claramente nao pareces perceber o conceito do que é tesouraria. Não tem nada a ver com passivo, e ainda menos a ver com capacidade de investimento.

[Flirt4ever]

Já cá faltava Os famosos titulos das deloits e afins
Entretanto continua o passivo a aumentar, independentemente as vendas que continuamente fazemos.

Deloits?!
Ao menos abre o link.

" e afins", sabes o que significa ?

[Iconic]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Quim - Miguel - Luisão - R.Rocha - Fyssas - Petit - Nuno Assis - Manuel Fernandes - Simão - Geovanni - Nuno Gomes

Era um belo 11, o banco é que era medonho! Outros tempos, o Benfica não tinha a mesma força que tem hoje mas a verdade é que foi campeão, mérito para o seu treinador que fez de muitos cepos como Bruno Aguiar, verdadeiros jogadores de combate, verdadeiros campeões!

Em terra de cegos, um vesgo com cataratas é um senhor.

disputávamos o campeonato com uma equipa que tinha acabado de ganhar taça uefa e liga dos campeões, não podiam ser assim tão maus.

Então isto foi só um pesadelo meu? http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html

vínhamos de anos muito maus, mas estávamos a recuperar, no ano seguinte a sermos campeões fomos aos quartos da champions, eliminando o campeão europeu e só sendo eliminado pelo todo poderoso Barcelona, com várias decisões muito polémicas contra nós nessa eliminatória. Não eramos tão maus como queres fazer parecer.

Escolhe um ano pre Vieira que te de jeito, entao.

Porque de facto, de 2004 pra frente, foi sempre a subir, foi.

porque haveria de escolher um ano pré Vieira? A única coisa que digo é que a equipa de há 10 anos não era tão má quanto isso.

Mas esta conversa surgiu por se dizer que a actual é muito melhor, que houve uma grande evolucao nos ultimos 10 anos. E que a da altura é era um grupo de cepos, como bem prova o nosso ranking da UEFA. Era esse o racional.

[VodkaBoy]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Quim - Miguel - Luisão - R.Rocha - Fyssas - Petit - Nuno Assis - Manuel Fernandes - Simão - Geovanni - Nuno Gomes

Era um belo 11, o banco é que era medonho! Outros tempos, o Benfica não tinha a mesma força que tem hoje mas a verdade é que foi campeão, mérito para o seu treinador que fez de muitos cepos como Bruno Aguiar, verdadeiros jogadores de combate, verdadeiros campeões!

Em terra de cegos, um vesgo com cataratas é um senhor.

disputávamos o campeonato com uma equipa que tinha acabado de ganhar taça uefa e liga dos campeões, não podiam ser assim tão maus.

Então isto foi só um pesadelo meu? http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html

A equipa de cepos de 1999 andava no 28 lugar desse ranking... 

Estas a dizer que o Vale e Azevedo geria melhor?

Lololololol estou estou.
Eu adorava o Vale e Azevedo.
Eu e qualquer benfiquista.

Entao que raio estas a tentar provar com esse 72 lugar?

Certamente nada a ver com gestão do VA.

Que em 2004 tinhamos um plantel de cepos, que ganhou qqr coisa porque os seus adversarios internos eram igualmente cepos. Era disso que se falava aqui.,

Entao porque usaste esse ranking desse ano, para o qual esse plantel nao teve qualquer influencia no sitio em que estavamos?

[Iconic]

Já cá faltava Os famosos titulos das deloits e afins
Entretanto continua o passivo a aumentar, independentemente as vendas que continuamente fazemos.

Deloits?!
Ao menos abre o link.

" e afins", sabes o que significa ?

O ranking da UEFA é um afim de um ranking da Deloite?

Então de facto não sei o que é um afim.
Explicas-me?

[T1n0_SLB]

Certamente nada a ver com gestão do VA.

Que em 2004 tinhamos um plantel de cepos, que ganhou qqr coisa porque os seus adversarios internos eram igualmente cepos. Era disso que se falava aqui.,

O cúmulo da falta de noção.

Adversários cepos campeões europeus e vencedores da taça uefa = ganhamos alguma coisa.

Adversário que não passa as fases de grupos das competições europeias = não gnhamos nada.

[Iconic]

Portanto... como tinhamos 6 "titularissimos" da seleccao tuga, o plantel entao era melhor que o actual. É isso que queres dizer?

Isso é o queres que eu diga.

Não, não era melhor, mas mesmo assim ganharam tanto quanto os planteis que temos tido, o que demonstra que não eram uns cepos quaisquer.

Quim - Miguel - Luisão - R.Rocha - Fyssas - Petit - Nuno Assis - Manuel Fernandes - Simão - Geovanni - Nuno Gomes

Era um belo 11, o banco é que era medonho! Outros tempos, o Benfica não tinha a mesma força que tem hoje mas a verdade é que foi campeão, mérito para o seu treinador que fez de muitos cepos como Bruno Aguiar, verdadeiros jogadores de combate, verdadeiros campeões!

Em terra de cegos, um vesgo com cataratas é um senhor.

disputávamos o campeonato com uma equipa que tinha acabado de ganhar taça uefa e liga dos campeões, não podiam ser assim tão maus.

Então isto foi só um pesadelo meu? http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method3/trank2004.html

A equipa de cepos de 1999 andava no 28 lugar desse ranking... 

Estas a dizer que o Vale e Azevedo geria melhor?

Lololololol estou estou.
Eu adorava o Vale e Azevedo.
Eu e qualquer benfiquista.

Entao que raio estas a tentar provar com esse 72 lugar?

Certamente nada a ver com gestão do VA.

Que em 2004 tinhamos um plantel de cepos, que ganhou qqr coisa porque os seus adversarios internos eram igualmente cepos. Era disso que se falava aqui.,

Entao porque usaste esse ranking desse ano, para o qual esse plantel nao teve qualquer influencia no sitio em que estavamos?

Coloquei o ranking de mais tres anos anteriores. Esses também não contribuiram para o ranking de 2004?

A conclusao é mais que evidente... ceparia brutal! Epah... voces nao têm mesmo memoria.
Daqui a pouco o Andrade e o Carlitos eram craques!!

[T1n0_SLB]

Mas esta conversa surgiu por se dizer que a actual é muito melhor, que houve uma grande evolucao nos ultimos 10 anos. E que a da altura é era um grupo de cepos, como bem prova o nosso ranking da UEFA. Era esse o racional.

O ranking vale quantas taças?
Cepos houve entre 97 e 2002.