As Finanças do Benfica

[Han]

Pior cego é aquele que não quer ver.

[lonstrup]

R3nas

Percebo que não queiras responder e prefiras divagar.

Há 10 anos eu apoiava o caminho desta direcção. Compreendia e fazia sentido. Podia fazer coisas de maneira de diferente, mas há vários caminhos para chegar a um fim, e eu compreendia e apoiava o caminho da Direcção.

Desde 07/08 que o caminho tem sido diferente. Mesmo assim têm aparecido oportunidades para rectificar, no entanto a atitude de fuga pra frente, de facto consumado tem levado a que os resultados desportivos sejam escassos e os resultados financeiros também.

Ao fim de 10 anos, já tivemos condições para escolher outro caminho, melhor para o clube no meu entender. Mas optamos por um caminho que a medio prazo nos vem retirando margem de manobra de decisão, em vez de ganhar.

[sazuke]

Não andava por aí pessoal baseado num "Guachos" qualquer que dizia que o Benfica estava bem e que não precisava vender ? Hummmmmm

enquanto não lhes falhar ao fim do mês para eles está ótimo

[trucatruca]

Qual é o passivo do clube e da SGPS, que possa ser somado ao passivo da SAD?

Peter, sabes qual é ? obrigado.

[lonstrup]

Pior cego é aquele que não quer ver.

Pior quer dizer um grau maior de algo que já por si é negativo.

Portanto para ti os cegos «normais» são maus, mas os que preferem ver são ainda «mais maus».

Bonita atitude.

[Pedro Nunes 28]

Pior cego é aquele que não quer ver.

Tu és um desses casos...claramente !

[R3nas]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

antes desta época (é o ponto até onde temos contas finais), estávamos nos últimos 6 anos, com 90 milhões de prejuízos acumulados, 1 campeonato ganho, 0 Taças de Portugal e 0 competições europeias... belo equilibrio.

Epah, leiam antes de dizer disparates.

Eu não disse que havia, eu disse que há mais bases hoje para que isso seja possível e não posso, nem ninguém pode afirmar com 100% certeza que já podia ter sido atingido há mais tempo.

Engraçado também escamoteares nessa contabilidade que o score é claramente reduzido muito por culpa de factores externos ao clube.

Têm tanta memória, supostamente, para umas coisas e para outras é tão curtinha...

Ha mais bases hoje? Eu acho que há 7 anos as bases eram muito melhores, porque a situação financeira estava equilibrada e o caminho que estava a ser seguido era o caminho do crescimento sustentável que já nos permitia ter grandes jogadores no plantel e nos garantia que no futuro iríamos sempre continuar a crescer, enquanto agora ganhamos um titulo e somos forçados a perder meia equipa.

Certamente. Demonstra lá os factos em que te baseias. Se algo me escapa gosto de ser elucidado...

[peter_slb]

Qual é o passivo do clube e da SGPS, que possa ser somado ao passivo da SAD?

Peter, sabes qual é ? obrigado.

eu não ligo ao passivo e para dizer isso era preciso analisar bem as contas pelos saldos que se anulariam na consolidação, sei que a dívida remunerada total ronda os 300 milhões e está praticamente toda na SAD e sei que a SGPS deve perto de 45 milhões à SAD, dos quais a SAD vai registando proveitos financeiros e que a SGPS não tem qualquer possibilidade de pagar no próximo ano que era a data de vencimento do empréstimo.

[trucatruca]

Qual é o passivo do clube e da SGPS, que possa ser somado ao passivo da SAD?

Peter, sabes qual é ? obrigado.

eu não ligo ao passivo e para dizer isso era preciso analisar bem as contas pelos saldos que se anulariam na consolidação, sei que a dívida remunerada total ronda os 300 milhões e está praticamente toda na SAD e sei que a SGPS deve perto de 45 milhões à SAD, dos quais a SAD vai registando proveitos financeiros e que a SGPS não tem qualquer possibilidade de pagar no próximo ano que era a data de vencimento do empréstimo.

Obrigado pela resposta.

[R3nas]

R3nas

Percebo que não queiras responder e prefiras divagar.

Há 10 anos eu apoiava o caminho desta direcção. Compreendia e fazia sentido. Podia fazer coisas de maneira de diferente, mas há vários caminhos para chegar a um fim, e eu compreendia e apoiava o caminho da Direcção.

Desde 07/08 que o caminho tem sido diferente. Mesmo assim têm aparecido oportunidades para rectificar, no entanto a atitude de fuga pra frente, de facto consumado tem levado a que os resultados desportivos sejam escassos e os resultados financeiros também.

Ao fim de 10 anos, já tivemos condições para escolher outro caminho, melhor para o clube no meu entender. Mas optamos por um caminho que a medio prazo nos vem retirando margem de manobra de decisão, em vez de ganhar.

Em primeiro lugar peço que não tentes alterar o sentido do que escrevo.

Se eu não estou a responder e a divagar como poderemos classificar aquilo que vêm dizendo?

Apresentem-me os factos que sustentam o que vêm dizendo. Se não for pedir muito.

[peter_slb]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

antes desta época (é o ponto até onde temos contas finais), estávamos nos últimos 6 anos, com 90 milhões de prejuízos acumulados, 1 campeonato ganho, 0 Taças de Portugal e 0 competições europeias... belo equilibrio.

Epah, leiam antes de dizer disparates.

Eu não disse que havia, eu disse que há mais bases hoje para que isso seja possível e não posso, nem ninguém pode afirmar com 100% certeza que já podia ter sido atingido há mais tempo.

Engraçado também escamoteares nessa contabilidade que o score é claramente reduzido muito por culpa de factores externos ao clube.

Têm tanta memória, supostamente, para umas coisas e para outras é tão curtinha...

Ha mais bases hoje? Eu acho que há 7 anos as bases eram muito melhores, porque a situação financeira estava equilibrada e o caminho que estava a ser seguido era o caminho do crescimento sustentável que já nos permitia ter grandes jogadores no plantel e nos garantia que no futuro iríamos sempre continuar a crescer, enquanto agora ganhamos um titulo e somos forçados a perder meia equipa.

Certamente. Demonstra lá os factos em que te baseias. Se algo me escapa gosto de ser elucidado...

que factos? que queres que te mostre? Para veres que o Benfica estava financeiramente equilibrado é só ires ver os relatórios da altura.

[Han]

Em 2000, o Benfica estava para o equilíbrio económico como  um mar flat está para o surf.

[R3nas]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

antes desta época (é o ponto até onde temos contas finais), estávamos nos últimos 6 anos, com 90 milhões de prejuízos acumulados, 1 campeonato ganho, 0 Taças de Portugal e 0 competições europeias... belo equilibrio.

Epah, leiam antes de dizer disparates.

Eu não disse que havia, eu disse que há mais bases hoje para que isso seja possível e não posso, nem ninguém pode afirmar com 100% certeza que já podia ter sido atingido há mais tempo.

Engraçado também escamoteares nessa contabilidade que o score é claramente reduzido muito por culpa de factores externos ao clube.

Têm tanta memória, supostamente, para umas coisas e para outras é tão curtinha...

Ha mais bases hoje? Eu acho que há 7 anos as bases eram muito melhores, porque a situação financeira estava equilibrada e o caminho que estava a ser seguido era o caminho do crescimento sustentável que já nos permitia ter grandes jogadores no plantel e nos garantia que no futuro iríamos sempre continuar a crescer, enquanto agora ganhamos um titulo e somos forçados a perder meia equipa.

Certamente. Demonstra lá os factos em que te baseias. Se algo me escapa gosto de ser elucidado...

que factos? que queres que te mostre? Para veres que o Benfica estava financeiramente equilibrado é só ires ver os relatórios da altura.

Quero que me mostrem que o Benfica já teve equilibrio financeiro ao mesmo tempo que apresentava resultados desportivos e um claro crescimento enquanto clube e face aos concorrentes directos.

[peter_slb]

Em 2000, o Benfica estava para o equilíbrio económico como  um mar flat está para o surf.

2014-7=2000, essa matemática anda má.

[VALEBEM]

O que me parece é que, enquanto o Benfica não dominar o futebol português ao nível de campeonatos ganhos consecutivamente, a estratégia não vai mudar.
Só veremos pequenos acertos em virtude de uma menor liquidez proveniente da banca, e dos juros que temos que pagar.