As Finanças do Benfica

[Aguia_Rea1]

Deixem-me ver se eu entendo:

Rendimentos sem vendas de jogadores - 105 milhões

Rendimentos com vendas de jogadores - 184.7 milhões

Melgarejo - 5
Mora - 3,5
Matic - 25
Rodrigo - 22,8
André Gomes - 10,5
Kardec - 4,5
Garay - 2,4 (6 milhões)

= 76,2  ficam a faltar os 4 milhões dos 6 do garay. Mais uma vez ficamos sem saber se o Benfica recebeu a totalidade ou parte.

(80 milhões em vendas de jogadores + 28 milhões de receitas da Benfica TV e aumentamos o passivo em 9 milhões e tivemos um lucro de 14,2 milhões de euros.)

É este o milagre?


P.S. - Não havia pessoal a garantir que o passivo não ia aumentar? Ou até diminuir?

com o aumento das receitas de TV passamos a ter resultados positivos... coisa que já deveriamos estar a ganhar mais ainda...

já agora as receitas da TV são em ano de Arranque, tendo muita gente só aderido ao longo do ano.

esta epoca com os subscritores desde o inicio do ano poderemos aumentar de 28M para 35M ou mais.

continuamos sem saber o valor liquido

[nfgl]

Deixem-me ver se eu entendo:

Rendimentos sem vendas de jogadores - 105 milhões

Rendimentos com vendas de jogadores - 184.7 milhões

Melgarejo - 5
Mora - 3,5
Matic - 25
Rodrigo - 22,8
André Gomes - 10,5
Kardec - 4,5
Garay - 2,4 (6 milhões)

= 76,2  ficam a faltar os 4 milhões dos 6 do garay. Mais uma vez ficamos sem saber se o Benfica recebeu a totalidade ou parte.

(80 milhões em vendas de jogadores + 28 milhões de receitas da Benfica TV e aumentamos o passivo em 9 milhões e tivemos um lucro de 14,2 milhões de euros.)

É este o milagre?


P.S. - Não havia pessoal a garantir que o passivo não ia aumentar? Ou até diminuir?

com o aumento das receitas de TV passamos a ter resultados positivos... coisa que já deveriamos estar a ganhar mais ainda...

já agora as receitas da TV são em ano de Arranque, tendo muita gente só aderido ao longo do ano.

esta epoca com os subscritores desde o inicio do ano poderemos aumentar de 28M para 35M ou mais.

continuamos sem saber o valor liquido

E vai ser difícil de saber, visto que a rubrica de gastos com pessoal é só uma.

[Aguia_Rea1]

Deixem-me ver se eu entendo:

Rendimentos sem vendas de jogadores - 105 milhões

Rendimentos com vendas de jogadores - 184.7 milhões

Melgarejo - 5
Mora - 3,5
Matic - 25
Rodrigo - 22,8
André Gomes - 10,5
Kardec - 4,5
Garay - 2,4 (6 milhões)

= 76,2  ficam a faltar os 4 milhões dos 6 do garay. Mais uma vez ficamos sem saber se o Benfica recebeu a totalidade ou parte.

(80 milhões em vendas de jogadores + 28 milhões de receitas da Benfica TV e aumentamos o passivo em 9 milhões e tivemos um lucro de 14,2 milhões de euros.)

É este o milagre?


P.S. - Não havia pessoal a garantir que o passivo não ia aumentar? Ou até diminuir?

com o aumento das receitas de TV passamos a ter resultados positivos... coisa que já deveriamos estar a ganhar mais ainda...

já agora as receitas da TV são em ano de Arranque, tendo muita gente só aderido ao longo do ano.

esta epoca com os subscritores desde o inicio do ano poderemos aumentar de 28M para 35M ou mais.

continuamos sem saber o valor liquido

E vai ser difícil de saber, visto que a rubrica de gastos com pessoal é só uma.

o Benfica tem de certeza forma de saber, era o que mais faltava que não tivesse um controlo de gestão com a actividade da Btv separada. Era amadorismo a mais. O que eu queria dizer é que insistem em apenas divulgar o bruto.

[nfgl]

Deixem-me ver se eu entendo:

Rendimentos sem vendas de jogadores - 105 milhões

Rendimentos com vendas de jogadores - 184.7 milhões

Melgarejo - 5
Mora - 3,5
Matic - 25
Rodrigo - 22,8
André Gomes - 10,5
Kardec - 4,5
Garay - 2,4 (6 milhões)

= 76,2  ficam a faltar os 4 milhões dos 6 do garay. Mais uma vez ficamos sem saber se o Benfica recebeu a totalidade ou parte.

(80 milhões em vendas de jogadores + 28 milhões de receitas da Benfica TV e aumentamos o passivo em 9 milhões e tivemos um lucro de 14,2 milhões de euros.)

É este o milagre?


P.S. - Não havia pessoal a garantir que o passivo não ia aumentar? Ou até diminuir?

com o aumento das receitas de TV passamos a ter resultados positivos... coisa que já deveriamos estar a ganhar mais ainda...

já agora as receitas da TV são em ano de Arranque, tendo muita gente só aderido ao longo do ano.

esta epoca com os subscritores desde o inicio do ano poderemos aumentar de 28M para 35M ou mais.

continuamos sem saber o valor liquido

E vai ser difícil de saber, visto que a rubrica de gastos com pessoal é só uma.

o Benfica tem de certeza forma de saber, era o que mais faltava que não tivesse um controlo de gestão com a actividade da Btv separada. Era amadorismo a mais. O que eu queria dizer é que insistem em apenas divulgar o bruto.

Um coisa é contabilidade de gestão outra é contabilidade financeira.
Como aquilo que é apresentado são as DR, tens acesso ao que é aí apresentado. Nesse sentido só tens uma rubrica Custos com Pessoal.

[220373]

divulgam o bruto para não ser muito claro que o lucro da BTv é inferior à proposta da Olivedesportos


de qq forma vale sempre a pena ganhar menos uns milhões se isso servir para rebentar com a Cosmos

[nfgl]

divulgam o bruto para não ser muito claro que o lucro da BTv é inferior à proposta da Olivedesportos
(para além dos problemas de liquidez que trás)



de qq forma vale sempre a pena ganhar menos uns milhões se isso servir para rebentar com a Cosmos

O lucro ser inferior à proposta da cosmos não é assim tão relevante, visto que esta também iria sofrer de impostos.

[Aguia_Rea1]

Deixem-me ver se eu entendo:

Rendimentos sem vendas de jogadores - 105 milhões

Rendimentos com vendas de jogadores - 184.7 milhões

Melgarejo - 5
Mora - 3,5
Matic - 25
Rodrigo - 22,8
André Gomes - 10,5
Kardec - 4,5
Garay - 2,4 (6 milhões)

= 76,2  ficam a faltar os 4 milhões dos 6 do garay. Mais uma vez ficamos sem saber se o Benfica recebeu a totalidade ou parte.

(80 milhões em vendas de jogadores + 28 milhões de receitas da Benfica TV e aumentamos o passivo em 9 milhões e tivemos um lucro de 14,2 milhões de euros.)

É este o milagre?


P.S. - Não havia pessoal a garantir que o passivo não ia aumentar? Ou até diminuir?

com o aumento das receitas de TV passamos a ter resultados positivos... coisa que já deveriamos estar a ganhar mais ainda...

já agora as receitas da TV são em ano de Arranque, tendo muita gente só aderido ao longo do ano.

esta epoca com os subscritores desde o inicio do ano poderemos aumentar de 28M para 35M ou mais.

continuamos sem saber o valor liquido

E vai ser difícil de saber, visto que a rubrica de gastos com pessoal é só uma.

o Benfica tem de certeza forma de saber, era o que mais faltava que não tivesse um controlo de gestão com a actividade da Btv separada. Era amadorismo a mais. O que eu queria dizer é que insistem em apenas divulgar o bruto.

Um coisa é contabilidade de gestão outra é contabilidade financeira.
Como aquilo que é apresentado são as DR, tens acesso ao que é aí apresentado. Nesse sentido só tens uma rubrica Custos com Pessoal.

mau no ReC tens muita informação de contexto em forma de texto... custava assim tanto?

[Aguia_Rea1]

divulgam o bruto para não ser muito claro que o lucro da BTv é inferior à proposta da Olivedesportos


de qq forma vale sempre a pena ganhar menos uns milhões se isso servir para rebentar com a Cosmos

ninguem é contra a Btv mesmo que se ganhe menos. O meu problema é que talvez aquilo seja tão mal gerido financeiramente como o resto do clube (salarios pornograficos por exemplo)

[AnotherDoom]

divulgam o bruto para não ser muito claro que o lucro da BTv é inferior à proposta da Olivedesportos


de qq forma vale sempre a pena ganhar menos uns milhões se isso servir para rebentar com a Cosmos

Concordo.

Também acho que o que ganhamos é inferior ao que nos ofereciam, mas mais vale assim.

[nfgl]

mau no ReC tens muita informação de contexto em forma de texto... custava assim tanto?

Não sei se custava ou não.
A verdade é que não tens informação nenhuma relativa a centros de custo.
Não tens a receita liquida da exploração do estádio, do merchandising, etc, etc. Sobre estas não tens as mesmas preocupações.

Como tu só queres saber um valor em específico, a tua preocupação tem um objectivo claro, que nem tem bem a ver com a informação que vem na DR.

[GARAJAU]

divulgam o bruto para não ser muito claro que o lucro da BTv é inferior à proposta da Olivedesportos


de qq forma vale sempre a pena ganhar menos uns milhões se isso servir para rebentar com a Cosmos

ninguem é contra a Btv mesmo que se ganhe menos. O meu problema é que talvez aquilo seja tão mal gerido financeiramente como o resto do clube (salarios pornograficos por exemplo)

As banalidades que se dizem neste tópico são de bradar aos céus.
Vê lá não te deixes recalcar com esses problemas. Vive a vida sem problemas desses.

[Aguia_Rea1]

mau no ReC tens muita informação de contexto em forma de texto... custava assim tanto?

Não sei se custava ou não.
A verdade é que não tens informação nenhuma relativa a centros de custo.
Não tens a receita liquida da exploração do estádio, do merchandising, etc, etc. Sobre estas não tens as mesmas preocupações.

Como tu só queres saber um valor em específico, a tua preocupação tem um objectivo claro, que nem tem bem a ver com a informação que vem na DR.

já cá faltava.... tambem podemos questionar os interesses obscuros do clube que em todas as oportunidades (mesmo entrevistas) menciona os resultados brutos da Btv mas não os do estadio, do merchandising, etc,etc. Sobre estas não têm as mesmas preocupações.

Como só lhes interessa divulgar um valor em específico, a preocupação de quem o faz tem um objectivo claro, que nem tem bem a ver com a informação que vem na DR.

[220373]

eu pessoalmente estou super curioso em saber quanto é que a BTv faz de lucro, mas entendo a 110% que não o divulguem, eu no mesmo contexto não o faria

[nfgl]

mau no ReC tens muita informação de contexto em forma de texto... custava assim tanto?

Não sei se custava ou não.
A verdade é que não tens informação nenhuma relativa a centros de custo.
Não tens a receita liquida da exploração do estádio, do merchandising, etc, etc. Sobre estas não tens as mesmas preocupações.

Como tu só queres saber um valor em específico, a tua preocupação tem um objectivo claro, que nem tem bem a ver com a informação que vem na DR.

já cá faltava.... tambem podemos questionar os interesses obscuros do clube que em todas as oportunidades (mesmo entrevistas) menciona os resultados brutos da Btv mas não os do estadio, do merchandising, etc,etc. Sobre estas não têm as mesmas preocupações.

Como só lhes interessa divulgar um valor em específico, a preocupação de quem o faz tem um objectivo claro, que nem tem bem a ver com a informação que vem na DR.

Podes questionar tudo. Até se o mundo é efectivamente redondo.

Mas sabes o porque é que se divulga o valor da receita em comparação com a oferta da cosmos? Porque é o que é comparável. Na prática não é possível saber o valor da receita líquida que se obteria com a oferta.

Entendes essa questão ou não?

[220373]

mau no ReC tens muita informação de contexto em forma de texto... custava assim tanto?

Não sei se custava ou não.
A verdade é que não tens informação nenhuma relativa a centros de custo.
Não tens a receita liquida da exploração do estádio, do merchandising, etc, etc. Sobre estas não tens as mesmas preocupações.

Como tu só queres saber um valor em específico, a tua preocupação tem um objectivo claro, que nem tem bem a ver com a informação que vem na DR.

já cá faltava.... tambem podemos questionar os interesses obscuros do clube que em todas as oportunidades (mesmo entrevistas) menciona os resultados brutos da Btv mas não os do estadio, do merchandising, etc,etc. Sobre estas não têm as mesmas preocupações.

Como só lhes interessa divulgar um valor em específico, a preocupação de quem o faz tem um objectivo claro, que nem tem bem a ver com a informação que vem na DR.

Podes questionar tudo. Até se o mundo é efectivamente redondo.

Mas sabes o porque é que se divulga o valor da receita em comparação com a oferta da cosmos? Porque é o que é comparável. Na prática não é possível saber o valor da receita líquida que se obteria com a oferta.

Entendes essa questão ou não?

oi?

eu não (entendo)