As Finanças do Benfica

[Aguia_Rea1]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

o activo é o que o homem quiser

o passivo é o que os credores vêm buscar



e foi assim que o BPP, o BPN, o BES, o BANIF, o BCP nos enrolaram 

[M1904]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Não tenho os valores certos, mas diria que o activo plantel deve valer +/- o mesmo que o ano passado, ou seja cerca de 90Me.

Além que durante o ano, vendemos 3jogadores por um valor bruto de 70Me, o que equivale a mais de 70% do valor que todo o plantel estava registado.

[Scorpion8]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Não tenho os valores certos, mas diria que o activo plantel deve valer +/- o mesmo que o ano passado, ou seja cerca de 90Me.

não é nada, com a saida do Oblak, Garay, Markovic, Rodrigo, AGomes o plantel hoje é menos valioso, quem é que tens que compensa o que estes valiam?

[SLB É O REI DO MUNDO]

O Activo "Bruto" da Benfica SAD superou os 610M€!!!

BRUTAL!

Brutal e Bruto é mesmo o passivo

Ó Águia, os teus posts revelam que tu deves ter uma "mala pata" qualquer para com o Benfica.
Qual será? Será que gostas da cor vermelha mas também gostas de outras?

Eu acho que o problema dele é estar a fazer a pergunta correcta: Porque é que o passivo só aumenta? É um problema que deveria ser resolvido, tido como prioridade até. Clubes como o Barcelona têm estratégias de redução do passivo e tentam aliar isso á manutenção da competitividade do seu core-business que é o futebol. Porque é que o sistema deles funciona e não o podemos seguir?

A pergunta correcta? Mas não é óbvio porque o passivo continua a subir? Enquanto a estratégia passar por continuar a investir, será difícil reduzir o passivo.

Estranho seria ter o passivo a subir sem ver investimento, o que não é manifestamente o caso. O investimento tem sido contínuo no sentido de modernizar o clube e de o dotar de instrumento que possam alavancar os proveitos de forma sustentada, hoje mas também para o futuro. Neste campo temos sido bem sucedidos.

Não se tomam decisões como a de exploração dos direitos televisivos e profissionalização do canal do clube sem investir muito. A expansão do CFC e inovações como a Footbonaut têm um custo. E por aí em diante.

Os obcecados pelo passivo querem ver tudo isto acontecer sem impacto nas contas, o que é simplesmente impossível!

Sem impactos nas contas e sem impactos na equipa. Há muita boa gente que acredita que podemos ser campeões e ir longe na Europa com miúdos da formação e a praticar níveis salariais de 2007.

[Aguia_Rea1]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Não tenho os valores certos, mas diria que o activo plantel deve valer +/- o mesmo que o ano passado, ou seja cerca de 90Me.

não é nada, com a saida do Oblak, Garay, Markovic, Rodrigo, AGomes o plantel hoje é menos valioso, quem é que tens que compensa o que estes valiam?

eles metem no activo o valor historico e não o de mercado. È bem capaz de ser, gastamos 40M

agora discutir se isto faz algum sentido pra uma análise séria é outros quinhentos. Mas aqui parece que interessa mais ser contabilista que perceber o estado critico do clube. Enfim...

[Oliveira1]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Não tenho os valores certos, mas diria que o activo plantel deve valer +/- o mesmo que o ano passado, ou seja cerca de 90Me.

não é nada, com a saida do Oblak, Garay, Markovic, Rodrigo, AGomes o plantel hoje é menos valioso, quem é que tens que compensa o que estes valiam?

eles metem no activo o valor historico e não o de mercado. È bem capaz de ser, gastamos 40M

agora discutir se isto faz algum sentido pra uma análise séria é outros quinhentos. Mas aqui parece que interessa mais ser contabilista que perceber o estado critico do clube. Enfim...

Tendo em conta que normalmente o valor do plantel está contabilizado por valores inferiores ao real...

[M1904]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Não tenho os valores certos, mas diria que o activo plantel deve valer +/- o mesmo que o ano passado, ou seja cerca de 90Me.

não é nada, com a saida do Oblak, Garay, Markovic, Rodrigo, AGomes o plantel hoje é menos valioso, quem é que tens que compensa o que estes valiam?

Desses o valor de registo mais alto é do Markovic, 6,5M.
O Andre Gomes e Oblak os valores de registo serão irrisórios, principalmente o de André Gomes, devem andar à volta de 1,5Me cada.
O Garay também tinha valor de registo baixo, não me lembro ao certo quanto era.


Este ano temos o Samaris e o Cristante a entrar nas contas no próximo semestre, um foi 10M e o outro 6Me tal.

[Karel Alinho]

O Activo "Bruto" da Benfica SAD superou os 610M€!!!

BRUTAL!

Brutal e Bruto é mesmo o passivo

Ó Águia, os teus posts revelam que tu deves ter uma "mala pata" qualquer para com o Benfica.
Qual será? Será que gostas da cor vermelha mas também gostas de outras?

Eu acho que o problema dele é estar a fazer a pergunta correcta: Porque é que o passivo só aumenta? É um problema que deveria ser resolvido, tido como prioridade até. Clubes como o Barcelona têm estratégias de redução do passivo e tentam aliar isso á manutenção da competitividade do seu core-business que é o futebol. Porque é que o sistema deles funciona e não o podemos seguir?

A pergunta correcta? Mas não é óbvio porque o passivo continua a subir? Enquanto a estratégia passar por continuar a investir, será difícil reduzir o passivo.

Estranho seria ter o passivo a subir sem ver investimento, o que não é manifestamente o caso. O investimento tem sido contínuo no sentido de modernizar o clube e de o dotar de instrumento que possam alavancar os proveitos de forma sustentada, hoje mas também para o futuro. Neste campo temos sido bem sucedidos.

Não se tomam decisões como a de exploração dos direitos televisivos e profissionalização do canal do clube sem investir muito. A expansão do CFC e inovações como a Footbonaut têm um custo. E por aí em diante.

Os obcecados pelo passivo querem ver tudo isto acontecer sem impacto nas contas, o que é simplesmente impossível!

Sem impactos nas contas e sem impactos na equipa. Há muita boa gente que acredita que podemos ser campeões e ir longe na Europa com miúdos da formação e a praticar níveis salariais de 2007.

Enquanto isso, a pergunta sobre outros modelos de gestão praticados por outros clubes na Europa, e com resultados visíveis passa ao lado.

[T1n0_SLB]

Luis Felipes e Candeias é que não.

[Scorpion8]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

[ZICKLER]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

O ativo é calculado tendo por base o preço da compra.

[Scorpion8]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Não tenho os valores certos, mas diria que o activo plantel deve valer +/- o mesmo que o ano passado, ou seja cerca de 90Me.

não é nada, com a saida do Oblak, Garay, Markovic, Rodrigo, AGomes o plantel hoje é menos valioso, quem é que tens que compensa o que estes valiam?

Desses o valor de registo mais alto é do Markovic, 6,5M.
O Andre Gomes e Oblak os valores de registo serão irrisórios, principalmente o de André Gomes, devem andar à volta de 1,5Me cada.
O Garay também tinha valor de registo baixo, não me lembro ao certo quanto era.


Este ano temos o Samaris e o Cristante a entrar nas contas no próximo semestre, um foi 10M e o outro 6Me tal.

mais ajudas, se um Markovic estava avaliado em 6,5M, quanto estará a valer um talisca, um césar? mesmo o Samaris e o Cristante devem estar abaixo desses 6,5M, por isso o valor actual do plantel deve ser bem mais baixo

[Han]

Só dentro de uns anos poderemos avaliar se as contratações de Luis Felipe e Candeias foram benéficas ou prejudiciais. Agora não.

[T1n0_SLB]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

O activo nos jogadores tem a ver com aquilo que foi pago, não se faz uma avaliação com base na opinião.

Um  jogador que tenha custado 10M com contrato de 5 anos, está avaliado no ativo nesse montante e a cada ano desconta-se 2M( 10/5).

[Oliveira1]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

Tu claramente não sabes o que estás a dizer, fazias melhor ler com calma o que te dizem...