As Finanças do Benfica

[Fake Blood]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

Não percebi a ligação.
Perdemos por causa de um puto da B? Temos algum puto da B no plantel sequer? Como só vi os últimos 10 minutos é possível que em esteja aqui a escapar algo.

[SLBaco]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

Não, mas apostar em e DE em vez de um do mesmo valor. Apostar num Cristante em deterimento dos que já cá estão e que também não rendem de imediato e têm o mesmo potencial...

Ou seja aproveitar o que temos e não continuar a contratar "oportunidades de negócio", sendo assim criterioso na definição de necessidades e tentar ao máximo cortar nos desperdicios, quer a nivel de equipas de futebol e modalidades quer a nivel de dirigentes e respetivos STAFF

[SLBaco]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

Proponho este texto a post do ano.

Não posso tolerar que utilizem este tipo de momentos para bater na formação ou na equipa B.

Quantos jogadores nossos é que jogaram ontem mesmo?
E por acaso, não foi o André Almeida um dos melhores ontem? Um jogador que passou pela nossa equipa B, que é português e formado em Portugal.

Vão bater em quem de direito!!!!
Um dos nossos jogadores da formação continua na champions e disputa o apuramento dentro do nosso grupo. No mínimo continuará na Liga Europa.

E o que foi feito do investimento deste ano?
Onde estão os milhões do Samaris e do Cristante? jogaram alguma coisa de jeito na Liga dos Campeões?

Não posso tolerar que se aproveitem estes momentos para dizer disparates e baralhar tudo.

Ou seja, a vossa solução, é gastar mais 30 milhões......e se vamos buscar outro Samaris ou outro Cristante? Como é?

O problema do Benfica não é neste momento o investimento ou falta dele.
O nosso orçamento ainda é muito superior ao Sporting, que ainda não está eliminado. E há outras equipas na Champions com orçamentos abaixo do Benfica e que vão seguir em prova.

Proponho este texto a post do ano.

[peter_slb]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

O desinvestimento maior que o Benfica fez foi no plantel que tinha (nos jogadores que vendeu) e esse desinvestimento, enquanto gastar muito mais do que recebe, terá sempre do fazer para ter dinheiro para as despesas correntes.

[sazuke]

Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call.

Só há uma equipa na champions que joga com jogadores da formação do Benfica e essa equipa apurou-se.

Quanto ao desinvestimento, 30 milhões em contratações + 2 jogadores internacionais com salários elevados ao nível do topo salarial do clube.

Desinvestimento o tanas.

[flsb]

As contas do 1º trimestre tem que sair até amanha ?

[SLB É O REI DO MUNDO]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

Não percebi a ligação.
Perdemos por causa de um puto da B? Temos algum puto da B no plantel sequer? Como só vi os últimos 10 minutos é possível que em esteja aqui a escapar algo.

A ligação é que, se isto já é assim mesmo reduzindo a drasticamente a qualidade de um ano para o outro, imagina se fizéssemos os cortes salariais austeros e as apostas em 15 miúdos de 18 anos como às vezes se lê por aqui.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

O desinvestimento maior que o Benfica fez foi no plantel que tinha (nos jogadores que vendeu) e esse desinvestimento, enquanto gastar muito mais do que recebe, terá sempre do fazer para ter dinheiro para as despesas correntes.

Isso será aceitar que o Porto ganha o comboio para os próximos anos. Não te esqueças é que se desinvestires na qualidade do plantel todas as outras receitas caem. Certinho, certinho.

[peter_slb]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

O desinvestimento maior que o Benfica fez foi no plantel que tinha (nos jogadores que vendeu) e esse desinvestimento, enquanto gastar muito mais do que recebe, terá sempre do fazer para ter dinheiro para as despesas correntes.

Isso será aceitar que o Porto ganha o comboio para os próximos anos. Não te esqueças é que se desinvestires na qualidade do plantel todas as outras receitas caem. Certinho, certinho.

não se trata de aceitar ou deixar de aceitar, é uma obrigação, não há dinheiro para manter o mesmo nível de custos e não vender jogadores. O porto não vai ganhar avanço nenhum porque eles estão na mesma situação, enquanto não baixarem os seus custos, vão ser obrigados todos os anos a desinvestir no plantel.

[peter_slb]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

Não percebi a ligação.
Perdemos por causa de um puto da B? Temos algum puto da B no plantel sequer? Como só vi os últimos 10 minutos é possível que em esteja aqui a escapar algo.

A ligação é que, se isto já é assim mesmo reduzindo a drasticamente a qualidade de um ano para o outro, imagina se fizéssemos os cortes salariais austeros e as apostas em 15 miúdos de 18 anos como às vezes se lê por aqui.

apesar de não me lembrar de ver aqui gente a pedir a aposta em 15 miúdos, ou sequer um número parecido, deixa-me dizer-te que eu preferia ter Oblak,Garay, Matic, Siqueira, Rodrigo e Markovic no 11 e ter 15 miúdos a completar o plantel do que ter um plantel em que um Sulejmani nem lugar nos convocados tem, mas depois andamos com Lima, Jardel, Samaris ou Eliseu no 11.

[MALU15]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

Não percebi a ligação.
Perdemos por causa de um puto da B? Temos algum puto da B no plantel sequer? Como só vi os últimos 10 minutos é possível que em esteja aqui a escapar algo.

A ligação é que, se isto já é assim mesmo reduzindo a drasticamente a qualidade de um ano para o outro, imagina se fizéssemos os cortes salariais austeros e as apostas em 15 miúdos de 18 anos como às vezes se lê por aqui.

apesar de não me lembrar de ver aqui gente a pedir a aposta em 15 miúdos, ou sequer um número parecido, deixa-me dizer-te que eu preferia ter Oblak,Garay, Matic, Siqueira, Rodrigo e Markovic no 11 e ter 15 miúdos a completar o plantel do que ter um plantel em que um Sulejmani nem lugar nos convocados tem, mas depois andamos com Lima, Jardel, Samaris ou Eliseu no 11.

Mas ó Peter, mas se não fosse preciso vender pelas razões que tu já referiste e com as quais eu concordo, tambem eu gostava de ter esses elementos no plantel. As saídas de Oblak, Garay, Siqueira e Markovic eram muito difíceis de evitar por razões óbvias. Já as saídas de Matic, A.Gomes e Rodrigo foram planeadas em tempo oportuno e destinaram-se a garantir os cashs necessários. A juntar a tudo isto há que ver que alguns investimentos no plantel (Samaris e Cristante) se destinaram de certa forma a repor a sua capacidade face às lesões longas no plantel (Fejsa, Silvio, Sule, e Ruben).

[peter_slb]

Esta eliminação que sirva também de lição para os defensores da austeridade. Para os que advogam o corte nos salários, a redução do investimento e a aposta em miúdos dos juniores e da B para ganhar campeonatos é bom que esta eliminação sirva como um wake up call. Isto não é o FM. Ninguém ganha desinvestindo, ninguém ganha cortando salários e nenhum clube português ganha metendo jogadores da 2ª Liga a jogar na LC. A lógica tem-nos mostrado que todos os clubes vencedores, ao longo dos anos, têm aumentado o investimento. E aqui pede-se que essa lógica seja contrariada.

Não percebi a ligação.
Perdemos por causa de um puto da B? Temos algum puto da B no plantel sequer? Como só vi os últimos 10 minutos é possível que em esteja aqui a escapar algo.

A ligação é que, se isto já é assim mesmo reduzindo a drasticamente a qualidade de um ano para o outro, imagina se fizéssemos os cortes salariais austeros e as apostas em 15 miúdos de 18 anos como às vezes se lê por aqui.

apesar de não me lembrar de ver aqui gente a pedir a aposta em 15 miúdos, ou sequer um número parecido, deixa-me dizer-te que eu preferia ter Oblak,Garay, Matic, Siqueira, Rodrigo e Markovic no 11 e ter 15 miúdos a completar o plantel do que ter um plantel em que um Sulejmani nem lugar nos convocados tem, mas depois andamos com Lima, Jardel, Samaris ou Eliseu no 11.

Mas ó Peter, mas se não fosse preciso vender pelas razões que tu já referiste e com as quais eu concordo, tambem eu gostava de ter esses elementos no plantel. As saídas de Oblak, Garay, Siqueira e Markovic eram muito difíceis de evitar por razões óbvias. Já as saídas de Matic, A.Gomes e Rodrigo foram planeadas em tempo oportuno e destinaram-se a garantir os cashs necessários. A juntar a tudo isto há que ver que alguns investimentos no plantel (Samaris e Cristante) se destinaram de certa forma a repor a sua capacidade face às lesões longas no plantel (Fejsa, Silvio, Sule, e Ruben).

as razões pelas quais somos obrigados a vender, é porque temos custos altos demais para as nossas receitas e esse problema era atacado, senão fizéssemos questão de todos os anos comprar pelo menos 10 jogadores, se apostássemos nos jovens mais promissores da formação para completar o plantel ao invés de ter 40/50 jogadores, contratados enquanto seniores, sob contrato e, claro, senão tivéssemos ao longo dos últimos 6 anos criado uma dívida que nos leva mais de 20 milhões em juros anualmente.

O problema não é os jogadores que vendemos por sermos obrigados a vender, o problema é o porquê de sermos obrigados a vender os jogadores e enquanto esse problema não for atacado, o desinvestimento no plantel será sempre obrigatório. Eu só defendo a austeridade e o desinvestimento (o desinvestimento no plantel nem defendo nem deixo de defender, é algo que acontece e pronto, não há nada a fazer contra ele quando é necessário dinheiro para pagar contas) por ser obrigado a isso, porque o que eu realmente sempre defendi (8 anos de fórum, 8 anos a defender o mesmo) é o crescimento sustentável que garanta que todos os anos pudessemos aumentar o investimento.

Enquanto o Benfica não regressar a um patamar de custos que possa pagar, o desinvestimento é inevitável, seremos sempre obrigados a vender os melhores jogadores e a ir comprar outros por um valor muito inferior que quando resultam até dão a ideia que não ocorreu desinvestimento (Javi+Witsel=50 milhões trocados por Matic e Enzo que custaram e na altura valeriam menos de 10, ou David Luiz=25 trocado por Garay=10), quando não resultam (por exemplo, Matic=25 trocado por Samaris=10 ou Garay=6 trocado por Lisandro=5) dá ideia que se mudou a gestão e que se desinvestiu brutalmente, quando o que se fez na realidade foi o mesmo dos anos anteriores.

[manjob]

As razões porque muitas vezes temos que vender é porque não temos é estatuto a nível europeu e capacidade para angariar receitas que permitam pagar o que os jogadores pretendem.

[MALU15]

Peter,

3 idéias base em relação ao teu post:

1.Só agora é visível que a nossa formação tem condições para poder vir a alimentar a equipa A e B, ainda que antes já possam ter surgido algumas promessas que não passaram disso;

2. Se não tivesse havido um forte investimento no plantel (mais notório desde  a era de JJ) não teria sido possível ter tido uma equipa mais competitiva e capaz de competir com o Porto, e isto teve o seu custo em termos de passivo (acréscimo de +/- 70M depois de 2009) e de custos financeiros, embora reconheça que também foram feitas compras desnecessárias;

3. Os custos financeiros anuais dos 20M são também a resultante do financiamento via capitais alheios dos prejuízos acumulados sucessivos gerados pela SAD desde que se esgotou o capital inicial, e isso terá sempre um "custo fixo" enquanto não se conseguir reduzir o passivo remunerado, só possível por melhoria dos resultados operacionais conjugado com vendas:

[Theroux]

Não sei se já colocaram aqui.

Espanhola Pefaco compra nove bingos em Portugal

O grupo espanhol Pefaco vai tomar conta do jogo do bingo em Portugal, tendo fechado a operação de tomada da concessão de nove das 16 salas existentes no País, incluindo as do Benfica, Belenenses, Boavista, Setúbal e Académica de Coimbra. Só falta a luz verde da Autoridade da Concorrência.

O negócio do bingo em Portugal vai passar a ser comandado pelo grupo espanhol Pefaco, com sede em Barcelona, que explora cerca de 400 salas de jogo e está presente em quase um milhar de bares em mais de 80 cidades de oito países.

Dos 16 bingos existentes em Portugal, a Pefaco conseguiu firmar as concessões de nove salas - as do Benfica, Belenenses, Boavista, Setúbal, Académica de Coimbra, Almada, Nazaré, Odivelas e Olhão, tendo já notificado a operação à Autoridade da Concorrência.

Tendo em conta o mapa de bingos publicado no sítio online do Turismo de Portugal, de fora do domínio da Pefaco ficam os bingos do Salgueiros, Atlético, Amora, Amadora, Panda e Koala (estes dois últimos são explorados pelo grupo Saviotti), a que acresce o do casino de Espinho, o único do País que tem bingo.

A maioria das salas exploradas por clubes desportivos há muito tempo que deixou de dar lucros. A da Académica de Coimbra, por exemplo, deu um prejuízo de 40 mil euros no ano passado. Para evitar a acumulação de défices e o encerramento da sala, o que implicaria o despedimento de 18 trabalhadores, o clube decidiu ceder a concessão de exploração do jogo do bingo à Pefaco.

Segundo o vice-presidente do clube, Maria José Vicente, o contrato com o grupo espanhol pode render, no mínimo, 15 mil euros mensais à Académica, num total da ordem dos 180 mil euros anuais. Ainda de acordo com este dirigente da "Briosa", a Pefaco está disponível para investir na sala de bingo da Académica entre 700 mil a um milhão de euros.

Negócio em queda há 12 anos consecutivos

O negócio do bingo tem vindo a definhar em Portugal, a um ritmo estonteante, desde 2002, ano em que o sector atingiu o pico de 128 milhões de euros de facturação. Desde então, tem sido sempre a descer.

No ano passado, pelo 11º exercício consecutivo, os bingos portugueses fecharam a caixa de receitas em baixa: geraram vendas agregadas de 44,9 milhões de euros, menos 3,8 milhões do que no ano anterior. E este ano deverá fechar as contas novamente em queda.

No mesmo espaço de tempo, o sector perdeu cerca de metade dos seus espaços. Em 2002 existiam 31 salas espalhadas em todo o território nacional - já foram 44, em 1990.

A crise económica, os prémios reduzidos, a concorrência diversificada e mais atraente, a que acresce o fenómeno do jogo online, colocaram o negócio do bingo à beira da morte. Resta saber se a entrada de leão da espanhola Pefaco vai voltar a fazer rugir um jogo que, nascido em Itália, a partir do loto, no século XVI, se encontra actualmente moribundo em Portugal.