As Finanças do Benfica

[Pontix]

 As lesões são outra desculpa. Não passaríamos na mesma. Quando muito teríamos ganho em casa ao Bayer, longe de ser o papaozão que Jesus fez deles porque levou baile lá. Talvez tivessemos ficado no desejado 3º lugar, mas não acredito que passaríamos.

[tmf]

Em relação a finanças, alguém me sabe dizer quanto custou o passe destes dois jogadores :

- Pizzi (há pouco tempo adquirimos os restantes 50% do passe)
- Salvio

Gostaria de saber o valor total, incluindo prémios de assinatura, comissões etc.
Se poder ser descriminado ainda melhor.

Agradeço desde já

É muito dificil, se não quase impossivel determinar esses valores. Pelos passes, sei que pagámos 6 milhões por 50% do passe do Pizzi, mais um valor "ligeiramente inferior pela outra metade, ou seja, menos de 12 milhões pela totalidade do passe. O Salvio, pelo que sei custou 2 milhoes quando esteve emprestado, mais 11 (no entanto CREIO que só pagámos 7) quando foi comprado em definitivo, num total de 13 milhões.

[Maldini]

Em relação a finanças, alguém me sabe dizer quanto custou o passe destes dois jogadores :

- Pizzi (há pouco tempo adquirimos os restantes 50% do passe)
- Salvio

Gostaria de saber o valor total, incluindo prémios de assinatura, comissões etc.
Se poder ser descriminado ainda melhor.

Agradeço desde já

É muito dificil, se não quase impossivel determinar esses valores. Pelos passes, sei que pagámos 6 milhões por 50% do passe do Pizzi, mais um valor "ligeiramente inferior pela outra metade, ou seja, menos de 12 milhões pela totalidade do passe. O Salvio, pelo que sei custou 2 milhoes quando esteve emprestado, mais 11 (no entanto CREIO que só pagámos 7) quando foi comprado em definitivo, num total de 13 milhões.

eu já fico maluco de termos pago 6 milhões por 50% do pizzi ... 100% já era muito bem pago.

[peter_slb]

Os 6 milhões pelo Pizzi... nós recebemos 50% do passe do Pizzi por troca pelo Roberto que supostamente tínhamos vendido por 8.6 milhões e a única transacção de fundos entre Benfica e Atlético de Madrid que deu origem a ficarmos com 50% do Pizzi foram os 8.5 milhões que pagamos pelo Roberto, os 6 milhões são um valor meramente contabilístico.

[diogo32]

Saiu hoje uma notícia que refere que nos últimos 5anos o saldo das vendas/compras de jogadores é inferior a 5M de € por ano.

Afinal parece que estamos menos dependentes das vendas de jogadores do que se pensava,simplesmente querem é dinheiro para estourar a seguir com pouca ponderação...

[CitriC]

Saiu hoje uma notícia que refere que nos últimos 5anos o saldo das vendas/compras de jogadores é inferior a 5M de € por ano.

Afinal parece que estamos menos dependentes das vendas de jogadores do que se pensava,simplesmente querem é dinheiro para estourar a seguir com pouca ponderação...

No record falam em receitas de 218M se nao estou em erro.

Aqui :

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/02/financas-benfica-e-o-melhor-clube-do.html

Falam em receitas de 392M através da transfermartk para o mesmo periodo. é verdade que o Record não colocou as vendas de jogadores que foram comprados antes de JJ vir para o Benfica, no entanto será que estão certos os valores ? de 218M até 392M ainda vai um bom bocado

[booggie]

Saiu hoje uma notícia que refere que nos últimos 5anos o saldo das vendas/compras de jogadores é inferior a 5M de € por ano.

Afinal parece que estamos menos dependentes das vendas de jogadores do que se pensava,simplesmente querem é dinheiro para estourar a seguir com pouca ponderação...

Mas qual é o clube na nossa situação que aposta ao mais alto nível que não está?

Então na nossa vida profissional se formos pretendidos por uma empresa ou projecto de valorização aceitamos de imediato, mas no futebol isso é impossível.

O jogador enquanto for bom tem que permanecer no clube até esgotarmos os recursos e deixarmos de poder comprar jogadores desse nível e o jogador nunca poderá almejar melhor salário porque é o BENFICA e LFV nunca o devia deixar sair.

Isto não soa estranho?

[carvalho0407]

uma pergunta a quem domina as finanças, nas mais valias, esta englobado tambem os ordenados dos jogadores, ou é so os custos e venda?

[diogo32]

Saiu hoje uma notícia que refere que nos últimos 5anos o saldo das vendas/compras de jogadores é inferior a 5M de € por ano.

Afinal parece que estamos menos dependentes das vendas de jogadores do que se pensava,simplesmente querem é dinheiro para estourar a seguir com pouca ponderação...

Mas qual é o clube na nossa situação que aposta ao mais alto nível que não está?

Então na nossa vida profissional se formos pretendidos por uma empresa ou projecto de valorização aceitamos de imediato, mas no futebol isso é impossível.

O jogador enquanto for bom tem que permanecer no clube até esgotarmos os recursos e deixarmos de poder comprar jogadores desse nível e o jogador nunca poderá almejar melhor salário porque é o BENFICA e LFV nunca o devia deixar sair.

Isto não soa estranho?

Numa empresa não se substituía a saída de um excelente funcionário com a entrada de 3 ou 4. Talvez se houvesse menos desperdício conseguíssemos segurar gente como o enzo ou garay que não saíram para clubes superiores.

[tecoteco]

Saiu hoje uma notícia que refere que nos últimos 5anos o saldo das vendas/compras de jogadores é inferior a 5M de € por ano.

Afinal parece que estamos menos dependentes das vendas de jogadores do que se pensava,simplesmente querem é dinheiro para estourar a seguir com pouca ponderação...

No record falam em receitas de 218M se nao estou em erro.

Aqui :

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/02/financas-benfica-e-o-melhor-clube-do.html

Falam em receitas de 392M através da transfermartk para o mesmo periodo. é verdade que o Record não colocou as vendas de jogadores que foram comprados antes de JJ vir para o Benfica, no entanto será que estão certos os valores ? de 218M até 392M ainda vai um bom bocado

o record não incluiu as vendas de jogadores contratados antes de 2010 (Fábio Coentrão, David Luiz, e muitos outros) e inclui as contratações de jogadores que ainda não foram vendidos.

Ou seja, é a chamada "análise à SAPATEIRO", sem qualquer rigor, qualidade ou exactidão.

Das 2 uma:
- Ou se analisa todas as vendas e todas as compras de 2010-2015 (saldo da tesouraria)
- Ou se analisa todas as vendas de 2010-2015, cujas compras ocorreram em 2010-2015 (e retira-se as contratações ainda não vendidas) para se perceber a margem das operações já concretizadas.

A análise do Jornal RECORD em termos financeiros não existe, é uma invenção, junta transacções efectuadas com os activos em carteira, elimina vendas que estavam em carteira e geraram rentabilidade... uma miserável INCOMPETÊNCIA de todo o tamanho.

Mas afinal... sendo o mesmo Jornal (RECORD) que confundiu o valor do plantel (na contabilidade) com o valor dos salários anuais... não admira que tenham sido novamente incompetentes.

[tecoteco]

Ainda afirmo mais: OS JORNALISTAS DO RECORD nem sequer eram aprovados à cadeira de "Introdução às Finanças" na Universidade Independente!!!!

Nem na Independente eram aprovados nessa cadeira, mesmo a fazer exames ao Sábado, por fax. Inacreditável!!!!

[McFly]

Já percebi que neste tópico existem pessoas que aparentam ser especialistas nesta área.

Sejam sucintos e grossos: estamos bem?

[warding]

Já percebi que neste tópico existem pessoas que aparentam ser especialistas nesta área.

Sejam sucintos e grossos: estamos bem?

Uns dirão-te que sim, outros dirão-te que não. Depende da perspectiva.

Em relação ao passado recente, sim. As receitas operacionais têm crescido saudavelmente, o passivo parece ter estabilizado e poderá continuar a decrescer devagar, as mais valias com jogadores têm sido muito positivas e há perspectivas para que a receita continue a crescer (patrocinios, premios UEFA, BTV).

Em relação aos nossos rivais nacionais, sim. Ambos têm receitas operacionais significativamente menores (Sporting muitissimo abaixo), o Porto tem acumulado prejuizos para tentar competir com o Benfica nos ultimos anos e o Sporting se não se cuida terá a banca como accionista maioritário num futuro próximo.

Em relação a clubes nas principais ligas da Europa, não. O valor das receitas de TV nos grandes mercados estão a explodir, o que significa que continuará a ser virtualmente impossível competir com clubes de topo na Europa num futuro próximo. Potenciais contratações preferirão jogar num Stoke City ou Swansea que no Benfica. Felizmente a legislação sobre o trabalho de extra-comunitários no Reino Unido é imbecil, por isso prevê-se que continuaremos a servir de ponte para atletas de fora da UE.

Podemos descansar em relação ao passivo? Não. Ainda estamos dependentes de mais valias com atletas e prémios da liga dos campeões (que são prováveis continuar para o futuro mas não garantidos) para cobrir as despesas financeiras. Um passivo grande torna-nos vulneráveis se a situação económica do país e/ou dos nossos credores se deteriorar - como se viu com o BES. É normal empresas da dimensão da SAD se financiarem com dívida - no entanto o valor da dívida em relação à facturação e capitais próprios é ainda muito elevada.

[CitriC]

Obrigado tecoteco. Eu ligo às vendas não às compras, porque obviamente não se pode tomar em conta 40milhões de compras (só desta época) quando ainda não se vendeu nada....e o mesmo em relação a épocas anteriores.mas é bom saber tudo, os valores apresentados são correctos e interessa saber, o balanço que fazem já é totalmente subjectivo e não me interessa. Analiso doutra forma.


No entanto parece estranho que mesmo com o David Luiz, Di Maria, Fábio Coentrão teriamos 218+25+33+30=306M e não perto dos 392M (ainda mais de 85M de diferença)

Em relação às compras o record diz cerca de 190M e o transfermarket 170M, a diferença já é de cerca de 20M


Suponho que haja tanta diferença, porque eles consideram o valor que o Benfica recebeu pelo passe e a transfermarkt considera o valor total da transferência.

Exemplo: Markovic - a transferência foi de 25M mas apenas chegaram 12.5M ao SL Benfica.


Esclarecido obrigado.

[McFly]

Já percebi que neste tópico existem pessoas que aparentam ser especialistas nesta área.

Sejam sucintos e grossos: estamos bem?

Uns dirão-te que sim, outros dirão-te que não. Depende da perspectiva.

Em relação ao passado recente, sim. As receitas operacionais têm crescido saudavelmente, o passivo parece ter estabilizado e poderá continuar a decrescer devagar, as mais valias com jogadores têm sido muito positivas e há perspectivas para que a receita continue a crescer (patrocinios, premios UEFA, BTV).

Em relação aos nossos rivais nacionais, sim. Ambos têm receitas operacionais significativamente menores (Sporting muitissimo abaixo), o Porto tem acumulado prejuizos para tentar competir com o Benfica nos ultimos anos e o Sporting se não se cuida terá a banca como accionista maioritário num futuro próximo.

Em relação a clubes nas principais ligas da Europa, não. O valor das receitas de TV nos grandes mercados estão a explodir, o que significa que continuará a ser virtualmente impossível competir com clubes de topo na Europa num futuro próximo. Potenciais contratações preferirão jogar num Stoke City ou Swansea que no Benfica. Felizmente a legislação sobre o trabalho de extra-comunitários no Reino Unido é imbecil, por isso prevê-se que continuaremos a servir de ponte para atletas de fora da UE.

Podemos descansar em relação ao passivo? Não. Ainda estamos dependentes de mais valias com atletas e prémios da liga dos campeões (que são prováveis continuar para o futuro mas não garantidos) para cobrir as despesas financeiras. Um passivo grande torna-nos vulneráveis se a situação económica do país e/ou dos nossos credores se deteriorar - como se viu com o BES. É normal empresas da dimensão da SAD se financiarem com dívida - no entanto o valor da dívida em relação à facturação e capitais próprios é ainda muito elevada.

Muito obrigado pelo resumo. Fiquei esclarecido em boa parte.