As Finanças do Benfica

Despertar

posso nao estava a pensar bem na coisa  :confused:

sem transferencias um di maria pra sair so tinha de nos indeminizar o valor dos ordenados em falta seria isso? se for assim nao acho bem. :-X

Acho bem que se acabe com o valor das transferencias mas apenas se os jogadores tiverem de cumprir os contratos ate ao fim sem poderem sair. Ou entao com clausula financeira de milhoes como agora, em que os jogadores nos têm de pagar pra sair antes do contrato, isso nao tem nada a ver com valor de transferencia ou estou a ver mal? Ate porque quem nos tem de pagar é o jogador nao o clube nesses casos como aconteceu com o Oblak
Se for assim, força. :metal:

redfox1904

Citação de: Despertar em 18 de Setembro de 2015, 13:36
Citação de: redfox1904 em 18 de Setembro de 2015, 13:31
Citação de: Despertar em 18 de Setembro de 2015, 13:01
Citação de: baar99 em 18 de Setembro de 2015, 12:57
Uma noticia que pode mudar completamente o futuro do futebol:

Transfer fees could go if Fifpro wins legal action against Fifa
• Global players' union launches claim with European Commission
• Fifpro also seeks squad size limits and cap on agents' fees

Para ler a noticia completa:
http://www.theguardian.com/football/2015/sep/18/fifpro-transfer-fees-could-go-fifa-brussels

internamente como geramos mais receitas que porto e sporting, existia o potencial pra esta merda ser toda nossa. O porto tem vivido das transferencias.

Ainda mais cava o fosso entre os tubarões da Europa e os de menor escala......
porquê? alguns jogadores que perdemos assim nao tinham saido. Certamente nao os iamos oferecer logo cumprem todos os contratos ate ao fim.

Também não tínhamos tido dinheiro para os ir buscar.
Que sentido faz formar jogadores? Investir na formação? Depois de formados, apareceriam os tubarões com possibilidades de pagar maiores salários e levavam os melhores. Sei que agora fazem o mesmo, mas pelo menos deixam ficar uma parte.
Pela mesma ordem de ideias, ao nível interno, conseguíamos dominar.


bruno cardoso

Relatório e Contas aprovado

Realizou-se esta sexta-feira, 18 de setembro, a Assembleia Geral Ordinária do Sport Lisboa e Benfica, onde o ponto único era apreciar e votar o relatório de gestão e as contas do exercício de 2014/2015. 

O ponto único da AG Ordinária, realizada no Pavilhão n.º 2 do Complexo Desportivo do Clube, foi aprovado por maioria, com 7.294 votos a favor (87,22%), 765 contra (9,14%) e 304 abstenções (3,64%). Votaram 293 Sócios, o que corresponde a 8.363 votos.

calantrao

Citação de: bruno cardoso em 16 de Setembro de 2015, 16:01
Citação de: slb770 em 16 de Setembro de 2015, 15:15
Citação de: bruno cardoso em 16 de Setembro de 2015, 14:57
Águias já ganharam 13,5 milhões na Champions


Money in the bank  :dance:

É fundamental fazermos uma boa campanha na CL este ano. Suspeito que não faremos tantas vendas de jogadores como nos últimos anos e é preciso compensar em algum lado.
Ontem foi dado o 1º passo. Agora é fazer pelos menos 3 vitórias e 1 empate que deve garantir o acesso aos 1/8's.
Tendo sorte nos 1/8's e conseguindo passar ganharíamos algo à volta dos €30 milhões.

Fase de grupos: €12 M
3 vitórias: €4.5 M
1 empate: @0.5 M

1/8's: €5.5 M

1/4's: €6 M

TOTAL: €28.5 M + market pool share
Temos sempre jogadores para vender, tens activos como Gaitan/Salvio/Talisca estes aqueles que devem ter mais mercado e depois tens no futuro jovens pérolas para vender, que so vai depender do êxito desportivo dos mesmos.Mas o que mais me interessa e ganhar este dinheiro, para nao ter que ser obrigado a vender esses grandes jogadores que temos,para poder trazer mais bons jogadores, jovens de preferência e continuar a lançar o nosso produto da formação aos poucos.E por estas coisas que acho cada vez mais que estamos  no caminho certo, nas mãos de um grande Presidente e do seu staff que cada vez mais e profissional.

Talisca? Deve ser deve...
Sálvio? Estando no mínimo meia época de baixa (esperemos)?

O sucesso desportivo será fundamental para grandes futuras vendas. Sem promoção de "novas pérolas", será complicado.
A não ser que o Seixal continue a "vender" ao preço único de 15M€...

warding

Citação de: Flirt4ever em 18 de Setembro de 2015, 16:42
Citação de: loftarasa em 18 de Setembro de 2015, 13:35
Alguma coisa tem de mudar.
Jogadores ganham dinheiro.
Agentes ganham dinheiro.
Clubes...sempre à rasca.

O supost "Flair Play" financeiro, deveria ser uma ajuda a isso.
Os clubes estão sempre à rasca porque o objectivo das SADs, ao contrário das empresas em geral, é o sucesso desportivo e não o lucro. Como o objectivo é o sucesso desportivo e este é um jogo de soma zero estando vários clubes em competição entre si, todos os recursos possíveis do clube são investidos em activos (jogadores) que aumentem a sua competitividade. Ao haver competição entre vários clubes na contratação de jogadores, e havendo um número limitado de bons jogadores, o valor dos passes e salários auferidos pelos jogadores também aumenta.

A única situação onde um clube se pode dar ao luxo de viver com tranquilidade financeira é a de monopólio - a situação do Bayern de Munique.


Vitoria77

Segundo o Relatório de Contas para além da bomba da Repsol junto ao estádio, também temos contrato com a GALP para mais 2 junto ao eixo norte/sul por 6 milhões de euros em 30 anos.

MALU15

Citação de: Vitoria77 em 20 de Setembro de 2015, 12:32
Segundo o Relatório de Contas para além da bomba da Repsol junto ao estádio, também temos contrato com a GALP para mais 2 junto ao eixo norte/sul por 6 milhões de euros em 30 anos.
Não tens contrato, tens é já um adiantamento de 6,25M para poderes conceder por 30anos o direito de preferência à GALP de instalar o posto (nos dois sentidos?), depois da CML celebrar a escritura do direito de superfície, nos termos definidos no R&C (tem 60 dias para exercer a opção e 2 anos para instalar).

Este contrato não tem nada a ver com os dois actuais (Repsol e Galp) já em vigor, e pelo ritmo do reconhecimento dos valores de proveitos tudo indica se caducam dentro de 2 anos, havendo lugar a nova negociação.

g25


Citação de: MALU15 em 20 de Setembro de 2015, 14:20
Citação de: Vitoria77 em 20 de Setembro de 2015, 12:32
Segundo o Relatório de Contas para além da bomba da Repsol junto ao estádio, também temos contrato com a GALP para mais 2 junto ao eixo norte/sul por 6 milhões de euros em 30 anos.
Não tens contrato, tens é já um adiantamento de 6,25M para poderes conceder por 30anos o direito de preferência à GALP de instalar o posto (nos dois sentidos?), depois da CML celebrar a escritura do direito de superfície, nos termos definidos no R&C (tem 60 dias para exercer a opção e 2 anos para instalar).

Este contrato não tem nada a ver com os dois actuais (Repsol e Galp) já em vigor, e pelo ritmo do reconhecimento dos valores de proveitos tudo indica se caducam dentro de 2 anos, havendo lugar a nova negociação.

Estou a entender bem?

São cerca de 6 M € durante 30 anos?

Ou seja, 200 m € por ano?

CitriC

Se não temos dívida bancária no Clube e se o passivo exigível externo do Clube é 9.3M então devemos isso a quem ?

fornecedores ?

MALU15

Citação de: g25 em 21 de Setembro de 2015, 11:24

Citação de: MALU15 em 20 de Setembro de 2015, 14:20
Citação de: Vitoria77 em 20 de Setembro de 2015, 12:32
Segundo o Relatório de Contas para além da bomba da Repsol junto ao estádio, também temos contrato com a GALP para mais 2 junto ao eixo norte/sul por 6 milhões de euros em 30 anos.
Não tens contrato, tens é já um adiantamento de 6,25M para poderes conceder por 30anos o direito de preferência à GALP de instalar o posto (nos dois sentidos?), depois da CML celebrar a escritura do direito de superfície, nos termos definidos no R&C (tem 60 dias para exercer a opção e 2 anos para instalar).

Este contrato não tem nada a ver com os dois actuais (Repsol e Galp) já em vigor, e pelo ritmo do reconhecimento dos valores de proveitos tudo indica se caducam dentro de 2 anos, havendo lugar a nova negociação.

Estou a entender bem?

São cerca de 6 M € durante 30 anos?

Ou seja, 200 m € por ano?
O adiantamento foi feito no âmbito do contrato, o qual até pode ter um valor superior.

MALU15

Citação de: CitriC em 22 de Setembro de 2015, 00:35
Se não temos dívida bancária no Clube e se o passivo exigível externo do Clube é 9.3M então devemos isso a quem ?

fornecedores ?
Deve ser uma parte a fornecedores e outra parte ao Estado (impostos).

CitriC

copio aqui o que escrevi no Tópico do Presidente pois acho que é relevante:



"é provavelmente o pior desde 2009 ou 2010.

E porquê ? Porque é impossível andar a continuar a gastar imenso dinheiro em jogadores.

Temos feito investimentos enormes:

2010/11 – 49.750.505
2011/12 – 47.420.796
2012/13 – 53.722.566
2013/14 – 40.476.000
2014/15 - 33.912.000 (até ao final do 3 trimestre)

Mais de 225Milhões em 5 anos. Veremos se o valor final de 2014/2015 será mesmo 34Milhões."

Despertar

Citação de: Vitoria77 em 19 de Setembro de 2015, 00:36


o passivo diminuiu com "dividas intragrupo".   :o So nao me vou rir porque nao tem graca nenhuma