As Finanças do Benfica

[miniMilk]

Portanto da Emirates não se vê diferença nenhuma...

Estamos com as contas melhores que as dos rivais, mas basicamente a diferença para o ano passado foi a compensação das receitas europeias com a redução de venda dos jogadores e...

redução da massa salarial em 3M. +- o salário do JJ para o RV

é isto?

[CitriC]

Tivemos lucro de 4.6? Pois... tirem os 20 milhões da Champions e tamos na mesma que os lagartos e o passivo ficou na mesma.

Continuo a achar que as contas do clube estão mal.

Tiras 16 títulos de campeão nacional e tamos na mesma que os lagartos.

O passivo contínuo na mesma, nem estava a espera d outro coisa nas contas do 1 semestre. Por outro lado o passivo do Sporting já aumentou.

Claro que é importante estar na champions. Actualmente há possibilidade a que os 3 primeiros lugares vão à LC. Os tempos do projecto roquette já lá vão e desde 2009/10 que vamos sempre à champions. Tem que ser obrigatoriamente. Não ir à LC não é um falhanço económico , pa mim e mais grave é um falhanço desportivo.
Tb se o porto tivesse ido sp à LE teria resultados MT piores.

A LC continua a ser a 1 fonte de rendimento dos clubes portugueses.

[Aderito]

Portanto da Emirates não se vê diferença nenhuma...

Estamos com as contas melhores que as dos rivais, mas basicamente a diferença para o ano passado foi a compensação das receitas europeias com a redução de venda dos jogadores e...

redução da massa salarial em 3M. +- o salário do JJ para o RV

é isto?

Apesar de sabermos que os custos com a equipa técnica baixaram, não é por aí que existe esta redução nos custos com salários. Tem mais que ver com forte quebra na rubrica de indemnizações que no ano passado foi muito influenciada pela indemnização ao Carlos Martins (1,8 milhões? ou algo assim, estou a dizer de cabeça).

Abraço

[MALU15]

Tivemos lucro de 4.6? Pois... tirem os 20 milhões da Champions e tamos na mesma que os lagartos e o passivo ficou na mesma.

Continuo a achar que as contas do clube estão mal.

Tiras 16 títulos de campeão nacional e tamos na mesma que os lagartos.

O passivo contínuo na mesma, nem estava a espera d outro coisa nas contas do 1 semestre. Por outro lado o passivo do Sporting já aumentou.

Claro que é importante estar na champions. Actualmente há possibilidade a que os 3 primeiros lugares vão à LC. Os tempos do projecto roquette já lá vão e desde 2009/10 que vamos sempre à champions. Tem que ser obrigatoriamente. Não ir à LC não é um falhanço económico , pa mim e mais grave é um falhanço desportivo.
Tb se o porto tivesse ido sp à LE teria resultados MT piores.

A LC continua a ser a 1 fonte de rendimento dos clubes portugueses.

E ainda há que considerar que na formação do resultado negativo da SSAD ainda entraram 8,5M referentes ao Play-off e entrada na LE, e só não tiveram mais porque tiveram uma prestação baixa na LE. O argumento de que  o resultado  negativo se deveu à não entrada na CL, vale o que vale, pois se tivessem passado o play-off só garantiam + 4M, e só teriam mais se fizessem uma boa campanha.

[TJSF]

Portanto da Emirates não se vê diferença nenhuma...

Estamos com as contas melhores que as dos rivais, mas basicamente a diferença para o ano passado foi a compensação das receitas europeias com a redução de venda dos jogadores e...

redução da massa salarial em 3M. +- o salário do JJ para o RV

é isto?

Apesar de sabermos que os custos com a equipa técnica baixaram, não é por aí que existe esta redução nos custos com salários. Tem mais que ver com forte quebra na rubrica de indemnizações que no ano passado foi muito influenciada pela indemnização ao Carlos Martins (1,8 milhões? ou algo assim, estou a dizer de cabeça).

Abraço

E se houver bom senso, só se renova com Luisão se ele aceitar uma quebra abrupta de salário. Se não aceitar, é seguir em frente.

[MALU15]

Portanto da Emirates não se vê diferença nenhuma...

Estamos com as contas melhores que as dos rivais, mas basicamente a diferença para o ano passado foi a compensação das receitas europeias com a redução de venda dos jogadores e...

redução da massa salarial em 3M. +- o salário do JJ para o RV

é isto?

Apesar de sabermos que os custos com a equipa técnica baixaram, não é por aí que existe esta redução nos custos com salários. Tem mais que ver com forte quebra na rubrica de indemnizações que no ano passado foi muito influenciada pela indemnização ao Carlos Martins (1,8 milhões? ou algo assim, estou a dizer de cabeça).

Abraço

É bem verdade o que dizes. Mas não nos podemos esquecer que houve aumentos dos craques da equipa provocados pelas renovações, mas no final do ano logo veremos com a componente de variáveis. Com a aposta em atletas vindo da formação e aquisições de jovens, menos onerosas, nos próximos anos vamos assistir a um decréscimo da rubrica de amortização de passes (actualmente cerca de 30M/ano) e manutenção dum nível razoável de custos de pessoal, ainda que talvez inferior ao dos últimos anos.

[lost_paradise]

Portanto da Emirates não se vê diferença nenhuma...

Estamos com as contas melhores que as dos rivais, mas basicamente a diferença para o ano passado foi a compensação das receitas europeias com a redução de venda dos jogadores e...

redução da massa salarial em 3M. +- o salário do JJ para o RV

é isto?

Apesar de sabermos que os custos com a equipa técnica baixaram, não é por aí que existe esta redução nos custos com salários. Tem mais que ver com forte quebra na rubrica de indemnizações que no ano passado foi muito influenciada pela indemnização ao Carlos Martins (1,8 milhões? ou algo assim, estou a dizer de cabeça).

Abraço

É bem verdade o que dizes. Mas não nos podemos esquecer que houve aumentos dos craques da equipa provocados pelas renovações, mas no final do ano logo veremos com a componente de variáveis. Com a aposta em atletas vindo da formação e aquisições de jovens, menos onerosas, nos próximos anos vamos assistir a um decréscimo da rubrica de amortização de passes (actualmente cerca de 30M/ano) e manutenção dum nível razoável de custos de pessoal, ainda que talvez inferior ao dos últimos anos.

A rubrica de amortizações não inclui prémios de assinatura de jogadores que assinam e renovações de contratos?

Se sim, vai ser muito difícil descer dos 40 milhões por época sem se reflectir na qualidade do plantel.

Amortizações não é só o valor de transferência a pagar aos clubes a quem compramos jogadores.

Custos com pessoal deverão andar nas próximas épocas entre os 50 e 60 milhões por época.

Temos é que encontrar rapidamente um novo credor para substituir a divida com o novo banco e com um encargo anual do serviço de dívida mais reduzido.

[cristao69]

Mais um resultado positivo.

Afinal o Benfica não está quase a fechar portas, nem é um poço sem fundo.

[van33]

não encontro o relatorio de contas na CMVM...onde posso encontrar?

[MALU15]

Portanto da Emirates não se vê diferença nenhuma...

Estamos com as contas melhores que as dos rivais, mas basicamente a diferença para o ano passado foi a compensação das receitas europeias com a redução de venda dos jogadores e...

redução da massa salarial em 3M. +- o salário do JJ para o RV

é isto?

Apesar de sabermos que os custos com a equipa técnica baixaram, não é por aí que existe esta redução nos custos com salários. Tem mais que ver com forte quebra na rubrica de indemnizações que no ano passado foi muito influenciada pela indemnização ao Carlos Martins (1,8 milhões? ou algo assim, estou a dizer de cabeça).

Abraço

É bem verdade o que dizes. Mas não nos podemos esquecer que houve aumentos dos craques da equipa provocados pelas renovações, mas no final do ano logo veremos com a componente de variáveis. Com a aposta em atletas vindo da formação e aquisições de jovens, menos onerosas, nos próximos anos vamos assistir a um decréscimo da rubrica de amortização de passes (actualmente cerca de 30M/ano) e manutenção dum nível razoável de custos de pessoal, ainda que talvez inferior ao dos últimos anos.

A rubrica de amortizações não inclui prémios de assinatura de jogadores que assinam e renovações de contratos?

Se sim, vai ser muito difícil descer dos 40 milhões por época sem se reflectir na qualidade do plantel.

Amortizações não é só o valor de transferência a pagar aos clubes a quem compramos jogadores.

Custos com pessoal deverão andar nas próximas épocas entre os 50 e 60 milhões por época.

Temos é que encontrar rapidamente um novo credor para substituir a divida com o novo banco e com um encargo anual do serviço de dívida mais reduzido.

São 30M e não 40M.
As amortizações  de passes incluem todos os valores associados à compra/renovação que forem capitalizados, mas a principal componente são os valores de aquisição iniciais, e esses vão baixar pela certa. Por sua vez o prolongamento do nº de anos, vai diluir o valor o custo que falta amortizar por mais esses anos.

Por sua vez uma maior aposta na formação, vai implicar automaticamente maior componente de mais valias na formação do resultado, em caso de vendas.

Quanto ao passivo, se é verdade que não houve grande redução, é de salientar que fechamos o semestre com disponibilidades (27,2M) anormalmente altas, o que deve ter a ver com as obrigações que se avizinham, referentes ao EO que se vence em Abril (45M) e ao papel comercial de 2015 (34m).

[MALU15]

não encontro o relatorio de contas na CMVM...onde posso encontrar?

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCS58888.pdf

[RodriE]

Para uma pessoa que não percebe nada de finanças, como eu, digam-me simplesmente uma coisa: o passivo baixou?

[Theroux]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCS58888.pdf

4.6M€ de lucro.

Resultados operacional de 11.9M€ o que significa que as receitas, excluíndo compras e vendas, cobrem 100% das despesas.

Siga marcar o 2º.

O Benfica irá também implementar uma estratégia mais agressiva de expansão internacional da sua marca, tendo já definido os mercados prioritários.

Ou seja quando te referes as despesas, estas a falar somente dos Gastos operacionais, certo?

Ja no 1 semestre da época passada os nossos Rendimentos operacionais cobriam os gastos. E se fores a epoca anterior 2013/14 tambem.

Não, refiro-me à despesas operacionais e às despesas financeiras (encargos com juros).

[lost_paradise]

Portanto da Emirates não se vê diferença nenhuma...

Estamos com as contas melhores que as dos rivais, mas basicamente a diferença para o ano passado foi a compensação das receitas europeias com a redução de venda dos jogadores e...

redução da massa salarial em 3M. +- o salário do JJ para o RV

é isto?

Apesar de sabermos que os custos com a equipa técnica baixaram, não é por aí que existe esta redução nos custos com salários. Tem mais que ver com forte quebra na rubrica de indemnizações que no ano passado foi muito influenciada pela indemnização ao Carlos Martins (1,8 milhões? ou algo assim, estou a dizer de cabeça).

Abraço

É bem verdade o que dizes. Mas não nos podemos esquecer que houve aumentos dos craques da equipa provocados pelas renovações, mas no final do ano logo veremos com a componente de variáveis. Com a aposta em atletas vindo da formação e aquisições de jovens, menos onerosas, nos próximos anos vamos assistir a um decréscimo da rubrica de amortização de passes (actualmente cerca de 30M/ano) e manutenção dum nível razoável de custos de pessoal, ainda que talvez inferior ao dos últimos anos.

A rubrica de amortizações não inclui prémios de assinatura de jogadores que assinam e renovações de contratos?

Se sim, vai ser muito difícil descer dos 40 milhões por época sem se reflectir na qualidade do plantel.

Amortizações não é só o valor de transferência a pagar aos clubes a quem compramos jogadores.

Custos com pessoal deverão andar nas próximas épocas entre os 50 e 60 milhões por época.

Temos é que encontrar rapidamente um novo credor para substituir a divida com o novo banco e com um encargo anual do serviço de dívida mais reduzido.

São 30M e não 40M.
As amortizações  de passes incluem todos os valores associados à compra/renovação que forem capitalizados, mas a principal componente são os valores de aquisição iniciais, e esses vão baixar pela certa. Por sua vez o prolongamento do nº de anos, vai diluir o valor o custo que falta amortizar por mais esses anos.

Por sua vez uma maior aposta na formação, vai implicar automaticamente maior componente de mais valias na formação do resultado, em caso de vendas.

                                                                                                14-15    13-14
Amortizações e perdas de imparidade de direitos de atletas (30.408) (28.902)
Rendimentos com transações de direitos de atletas                       78.825 75.576
Gastos com transações de direitos de atletas                         (13.501) (9.031)
Resultados com direitos de atletas                                              34.916 37.643

Estava a referir-me aos dois parágrafos a bold e não só ao primeiro. Os gastos com transações de direitos de atletas não podem ser ignorados. Posso não ter usado o termo técnico correcto mas faz muito mais sentido analisar estas duas rubricas de forma conjunta.

O investimento do Pizzi entra onde? não é um investimento inicial mas não é um prémio de renovação. É a compra de 50% de direitos económicos.

O que dizes de o valor baixar por se apostar mais na formação é em teoria. Neste exercício já comprámos Jiménez, Cervi, Grimaldo, Saponjic, Jovic, mais o investimento nos 50% do Pizzi e ainda estou para saber onde entram Vitor Andrade e Bilal. E poderemos comprar mais jogadores até 30 de junho, já para não falar nas renovações de contrato que estão anunciadas e ainda não foram consumadas.

[bruno cardoso]

Theroux boa tarde.


Apanhei esta noticia no sie do mais futebol sobre a compra do Jimenez e do Cervi.

Ao ler a noticia parece me a mim que o Benfica nao tera pago ao Atletico nem ao Rosario o valor que se falava na altura.

Digamos que se chega aquele valor juntando um bolo todo como diz na noticia que deixo aqui e que peço a tua apreciação para eu perceber melhor.

O Relatório e Contas da Benfica SAD relativa ao primeiro semestre da época especifica por fim o valor que o clube pagou pela compra de 50 por cento do passe de Raul Jimenez: exatamente  9,836 milhões de euros.

Este valor, acrescenta o Benfica, inclui a aquisição dos direitos, as comissões de intermediação, o prémio de assinatura do jogador e os gastos com o mecanismo de solidariedade.

Franco Cervi, por outro lado, custou 5,592 milhões de euros, tendo a SAD encarnada comprado 90 por cento do passe. Também neste caso, o valor inclui a aquisição dos direitos, as comissões de intermediação e o prémio de assinatura do jogador.

Recorde-se que no Relatório e Contas trimestral o Benfica tinha anunciado apenas que a compra dos dois jogadores atingia um custo total de 14,4 milhões de euros.