As Finanças do Benfica

[CitriC]

como é que com as vendas que fazemos ( não estou a contar ainda a do renato) com as receitas que temos, com os contratos que assinamos temos esta miséria de contas?

os titulos não podem disfarçar tudo!

dá a sensação que isto é uma bola de neve sem fim a vista, por muito mais que se queira a merda do passivo não desce e continuamos a ver a sair os melhores jogadores , para que? para abater o que? a carteira dos dirigentes?

tens noção da quantidade de gastos que a máquina necessita para navegar a toda a velocidade ?

não me parece.

Além do mais podes ter gastos e receitas operacionais igualzinhos, que isso só por si não chega....Se compras 10 ou 50 milhões de euros em jogadores, terás que vender 10 ou 50 Milhões para que continues a ter plo menos um break-even.... E isto sem contar com os juros que tens que pagar da tua divida, o que faz com que tenhamos que vender ainda mais.

percebido?

Se não avisa. é que já estamos fartos de explicar isto, e pelos vistos vamos continuar a explicar. A ver se não há dúvidas para que não tenhamos que continuar a repetir a mesma historia. (digo isto com humildade; eu tinha duvidas e perguntava até perceber)

[CitriC]

Podemos ou não concluir que a mudança de paradigma não está assim tão visível ...

Mantemos um monumental passivo ...

Mantemos custos altíssimos ...

Mantemos rendimentos altíssimos com vendas de jogadores ...

O passivo igual ...

Portanto digo aqui o mesmo que opinei um dia sobre os porcos ..." vendas de milhões ... passivo de milhões ... onde anda o dinheirinho!!!!!!!!!!!!! ....

no bolso do LFV, e como o bolso do LFV já rebenta pelas costuras, eu surripiei uns quantos milhões

[AnotherDoom]

como é que com as vendas que fazemos ( não estou a contar ainda a do renato) com as receitas que temos, com os contratos que assinamos temos esta miséria de contas?

os titulos não podem disfarçar tudo!

dá a sensação que isto é uma bola de neve sem fim a vista, por muito mais que se queira a merda do passivo não desce e continuamos a ver a sair os melhores jogadores , para que? para abater o que? a carteira dos dirigentes?

tens noção da quantidade de gastos que a máquina necessita para navegar a toda a velocidade ?

não me parece.

Além do mais podes ter gastos e receitas operacionais igualzinhos, que isso só por si não chega....Se compras 10 ou 50 milhões de euros em jogadores, terás que vender 10 ou 50 Milhões para que continues a ter plo menos um break-even.... E isto sem contar com os juros que tens que pagar da tua divida, o que faz com que tenhamos que vender ainda mais.

percebido?

Se não avisa. é que já estamos fartos de explicar isto, e pelos vistos vamos continuar a explicar. A ver se não há dúvidas para que não tenhamos que continuar a repetir a mesma historia. (digo isto com humildade; eu tinha duvidas e perguntava até perceber)

Só te esqueceste de um detalhe pequeno:

- Sem as compras de entulho não tinhas prejuízos (sem receitas extraordinárias)  todos anos.


Um pequeno detalhe!

[Pedraços]

como é que com as vendas que fazemos ( não estou a contar ainda a do renato) com as receitas que temos, com os contratos que assinamos temos esta miséria de contas?

os titulos não podem disfarçar tudo!

dá a sensação que isto é uma bola de neve sem fim a vista, por muito mais que se queira a merda do passivo não desce e continuamos a ver a sair os melhores jogadores , para que? para abater o que? a carteira dos dirigentes?

tens noção da quantidade de gastos que a máquina necessita para navegar a toda a velocidade ?

não me parece.

Além do mais podes ter gastos e receitas operacionais igualzinhos, que isso só por si não chega....Se compras 10 ou 50 milhões de euros em jogadores, terás que vender 10 ou 50 Milhões para que continues a ter plo menos um break-even.... E isto sem contar com os juros que tens que pagar da tua divida, o que faz com que tenhamos que vender ainda mais.

percebido?

Se não avisa. é que já estamos fartos de explicar isto, e pelos vistos vamos continuar a explicar. A ver se não há dúvidas para que não tenhamos que continuar a repetir a mesma historia.

é por comentários desses que o país está como está!
Podemos ganhar mais, mas o que fazemos? aumentamos se for preciso as  despesas!
O Benfica  se não pode comprar um jogador de 10M compra um de 5M simples, hoje em dia é preciso contenção senão o colapso fica próximo!
Seguindo a tua teoria de Einstein dos pobres então nós vamos ter que continuar sempre a vender os nossos melhores jogadores só para ficar a tona da água é isso?
e eu não preciso de escrever uma palavra em inglês para parecer que percebo do assunto escrevo-te uma em português: RIGOR sabes o que isso significa? não comprem paletes de 10jogadores medianos, não tenham 30 jogadores emprestados, nao comprem 4 jogadores de 4 milhoes de qualidade duvidosa comprem 1 de 10milhoes por exemplo de qualidade confirmada!
Percebeste?

[vermelhoftw]

tanta resposta, isto e facil de explicar vamos a caminho dos 200 jogadores sobre contrato que é que queriam, as comissoes têm de ir para alguem

[Pedro Nunes 28]

Afinal uma direcção, que diz que temos que reduzir o investimento para reduzir o passivo que mina as contas do clube, "investe" ainda mais em carradas de jogadores, aumentando o passivo... 

So não vé quem não quer, o que vale e desviar o dinheiro do clube através de comissões e retrocommissões com a multiplicação de "investimentos"...
Os Bancos já não empreste para nossa direcção "investir" ?
Temos que procurar outras fontes de receitas para poder continuar a "investir" a grande pois tem que se manter os rendimentos das comissões...

Se não fosse a crise bancaria portuguesa, a direcção iria continuar a aumentar os empréstimos e consequentemente os "investimentos" enquanto esta fonte para fazer mais comissões não secava...

Eles estão se a marimbar para o passivo do Benfica, vão desviando o dinheiro de maneira lenta mas segura no tempo, tentando manter-se o mais tempo possível a frente do clube e quando acabar a mama, os benfiquistas e que pagarão a factura.

o passivo não aumentou. isso é uma falácia.

O passivo bancário mantem-se quase inalteravel desde há quase 4 anos. Não fomos pedir mais dinheiro. O que temos tem sido reestruturado ou atraves de papel comercial ou atraves de emprestimos obrigacionistas.

Que valor encaixámos com vendas de jogadores nesses 4 anos que referes, sabes ?

já sei onde queres chegar com essa pergunta.

Na minha opinião se até ao final deste ano civil não descermos o passivo bancário começo a pensar que parecemo-nos com o porto...

Sim acho que deviamos baixar o passivo para que paguemos menos juros de modo a que tenhamos menor necessidade de realizar mais valias.

O objectivo era esse que estás a pensar, mas queria mesmo saber um valor aproximado. Como sei que estás muito bem informado a respeito das contas do Benfica (é um facto sem qualquer ironia), queria ter uma ideia do que realmente poderia ter sido amortizado nestes 4 anos.

[Pedro Nunes 28]

como é que com as vendas que fazemos ( não estou a contar ainda a do renato) com as receitas que temos, com os contratos que assinamos temos esta miséria de contas?

os titulos não podem disfarçar tudo!

dá a sensação que isto é uma bola de neve sem fim a vista, por muito mais que se queira a merda do passivo não desce e continuamos a ver a sair os melhores jogadores , para que? para abater o que? a carteira dos dirigentes?

tens noção da quantidade de gastos que a máquina necessita para navegar a toda a velocidade ?

não me parece.

Além do mais podes ter gastos e receitas operacionais igualzinhos, que isso só por si não chega....Se compras 10 ou 50 milhões de euros em jogadores, terás que vender 10 ou 50 Milhões para que continues a ter plo menos um break-even.... E isto sem contar com os juros que tens que pagar da tua divida, o que faz com que tenhamos que vender ainda mais.

percebido?

Se não avisa. é que já estamos fartos de explicar isto, e pelos vistos vamos continuar a explicar. A ver se não há dúvidas para que não tenhamos que continuar a repetir a mesma historia. (digo isto com humildade; eu tinha duvidas e perguntava até perceber)

Citric, até terias razão se não tivessemos gasto dinheiro em jogadores de qualidade no minimo duvidosa ou em jogadores desnecessários.
Dou-te aqui um exemplo o Victor Andrade, Vera e Taarbat teriam dado para pagar 25% do ultimo EO que renovámos !

[Pedro Nunes 28]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Eu não lhe chamaria"um bom acordo com os bancos" . Eu chamaria-lhe...assalto aos contribuintes.

Ele basicamente usou de chantagem com os bancos...qual negociar ! O problema é que a banca cedeu porque imaginem acharam que se aquilo desse o estouro não podiam fazer grande merda com um estádio ou um CE para liquidar os mais de 200 milhões (penso eu) que lá têm enterrados......
Tendo o Benfica cumprido sempre os seus compromissos é mais que obvio que a banca nunca iria aceitar.....com isto quem ganha são os imcumpridores...qual é mesmo a novidade ??

[Migas75]

tanta resposta, isto e facil de explicar vamos a caminho dos 200 jogadores sobre contrato que é que queriam, as comissoes têm de ir para alguem

Esse tem sido um dos grandes erros do LFV!

Deveríamos vender bem e comprar bem! Bem sei que tem de haver sempre uma margem de erro.

No entanto, se as compras forem bem equacionadas e ponderadas (ter informações especialmente: se o jogador tem qualidade, se é profissional, empenhado nos treinos, não levanta ondas no balneário,etc). Estaremos mais perto de adquirimos jogadores que evoluirão naturalmente.

[baar99]

tanta resposta, isto e facil de explicar vamos a caminho dos 200 jogadores sobre contrato que é que queriam, as comissoes têm de ir para alguem

Esse tem sido um dos grandes erros do LFV!

Deveríamos vender bem e comprar bem! Bem sei que tem de haver sempre uma margem de erro.

No entanto, se as compras forem bem equacionadas e ponderadas (ter informações especialmente: se o jogador tem qualidade, se é profissional, empenhado nos treinos, não levanta ondas no balneário,etc). Estaremos mais perto de adquirimos jogadores que evoluirão naturalmente.

Sem desculpar ninguém, o mundo do futebol não é tão simples.

Existe muito parasita e não se consegue exterminá-los.

[O_Glorioso]

Às vezes, pergunto-me se o pessoal é mesmo ingénuo ou anda aqui simplesmente a passar um atestado de burrice ao pessoal.

[cepp]

Não percebo nada destas tretas das finanças mas olhando para os 3 grandes não foram os resultados deles piores que os nossos??

Abraço

[cepp]

E o clube do badocha sendo uma empresa cotada em bolsa não tem de ser castigado pelo atraso na apresentação dos resultados??

[kramxel²]

Acho que olhando para o relatório, a sensação que fica é geralmente boa.

Apesar de não ser a minha área, há vários anos que tenho acompanhado a evolução das contas da SAD, e é com bons olhos que vejo a progressão positiva nas mesmas, apesar do nível de investimento pouco se ter alterado.

Não fossem os investimentos nos Jovic e no Saponjic, e teríamos um resultado positivo neste trimestre, em que NÃO HOUVE venda de jogadores.
Isto há uns tempos seria impensável.

Relativamente à questão da venda de atletas, estamos praticamente num nível em que os encaixes necessários anualmente, não devem exceder os 15/25M€, o que é uma evolução significativa relativamente a um passado MUITO recente.

[BBpT]

Alguém que perceba melhor disto me pode tirar uma dúvida?

No resultado do primeiro semestre tinhamos tido lucro de cerca de 5M, agora estamos com 9M de prejuizo.

Isto quer dizer que nestes 3 meses tivemos um prejuizo de 14M?