As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

Se pensarmos em 2 ou 3 cenários:
Taarabt emprestado/vendido
Talisca vendido (15 a 20M)
Afirmação zivkovic, Cervi e Rafa e consequente venda de Salvio (15 a 20M)
Inclusão João Carvalho

O Benfica encaixa 30M€ de euros sem perder competitividade!

Este valor poderia ir diretamente para abater passivo.

[Pokrl]

Falando de coisas sérias.


A dívida pública portuguesa atingiu os 231,1 mil milhões de euros em dezembro de 2015.

O PIB português gerado em 2015 contabiliza um total de 176 mil milhões de euros

A dívida pública representa cerca de 131% da riqueza gerada anualmente.

As agências de rating consideram a nossa dívida como lixo, tirando uma que deve ter alguma compaixão por nós.


O Benfica tem um passivo de 455 milhões de euros a fechar o segundo trimestre de 2016.

Os rendimentos operacionais no fim do exercício apontam para um valor de 211 milhões de euros (recorde do clube), portanto supostamente foi um ano excelente. Digo, supostamente, porque há muita coisa que ficou para o próximo exercício e que nos vai fazer partir com alguns milhões negativos.

A dívida total do Benfica representa cerca de 215% dos rendimentos gerados num ano incrivelmente excepcional.

Conclusão dos experts do sb: Passivo? Não há qualquer problema!

[tiagoterceira]

não é mau
mas estava a espera de melhores resultados

[JFCR]

Falando de coisas sérias.


A dívida pública portuguesa atingiu os 231,1 mil milhões de euros em dezembro de 2015.

O PIB português gerado em 2015 contabiliza um total de 176 mil milhões de euros

A dívida pública representa cerca de 131% da riqueza gerada anualmente.

As agências de rating consideram a nossa dívida como lixo, tirando uma que deve ter alguma compaixão por nós.


O Benfica tem um passivo de 455 milhões de euros a fechar o segundo trimestre de 2016.

Os rendimentos operacionais no fim do exercício apontam para um valor de 211 milhões de euros (recorde do clube), portanto supostamente foi um ano excelente. Digo, supostamente, porque há muita coisa que ficou para o próximo exercício e que nos vai fazer partir com alguns milhões negativos.

A dívida total do Benfica representa cerca de 215% dos rendimentos gerados num ano incrivelmente excepcional.

Conclusão dos experts do sb: Passivo? Não há qualquer problema!

Caro Pokrl, eu percebi o seu ponto de vista, mas tenho de discordar da sua comparação entre a divida publica de um estado e uma a divida de uma empresa privada, por estas razões:

1)   Um estado não é uma empresa. O estado pode aumentar as suas receitas, obrigando apenas os seus "clientes" a pagar mais.
2)   O rácio que faz para o estado é entre o PIB total do país e a divida publica, enquanto que no Benfica, faz o rácio entre a receita anual e a dívida. É que o PIB não é a receita anual do estado. A receita anual do estado é muito inferior ao PIB...
3)   Depois esquece-se de mencionar o ponto mais importante: o estado português, desde que é uma democracia nunca teve um único ano que não tivesse défice e ainda por cima acima dos 3%.  A BSAD teve lucro nos últimos 3 anos e este ano teve um lucro que 10% da receita! Tomara o estado alguma vez ter um superavit de 10%...
4)    Mesmo as agencias de rating dando a divida pública portuguesa como lixo, o estado português consegue financiar-se com juros muito mais baixos que a BSAD, o ponto 1 explica o motivo.

No ponto fundamental, todos concordamos que seria desejável ter um passivo mais baixo, sobretudo se isso significasse ter capitais próprios maiores, mas não se esqueça que apenas mencionou o passivo total e não a parte remunerada que é aquela que gera encargos. Essa parte não aumentou, mas também não diminuiu (o que a mim desagradou), mas em todo o caso os custos dessa dívida remunerada diminuíram 1,6M comparativamente ao ano anterior e isso é muito importante, porque é sinal que o mercado considerou a gestão da BSAD melhor, baixando assim o custo do seu financiamento.

[Slipknot_BMC]

pouco percebo do assunto mas juro que não entendo como é que o passivo sobe depois de tanta venda e tanta receita

[RedStripes]

Falando de coisas sérias.


A dívida pública portuguesa atingiu os 231,1 mil milhões de euros em dezembro de 2015.

O PIB português gerado em 2015 contabiliza um total de 176 mil milhões de euros

A dívida pública representa cerca de 131% da riqueza gerada anualmente.

As agências de rating consideram a nossa dívida como lixo, tirando uma que deve ter alguma compaixão por nós.


O Benfica tem um passivo de 455 milhões de euros a fechar o segundo trimestre de 2016.

Os rendimentos operacionais no fim do exercício apontam para um valor de 211 milhões de euros (recorde do clube), portanto supostamente foi um ano excelente. Digo, supostamente, porque há muita coisa que ficou para o próximo exercício e que nos vai fazer partir com alguns milhões negativos.

A dívida total do Benfica representa cerca de 215% dos rendimentos gerados num ano incrivelmente excepcional.

Conclusão dos experts do sb: Passivo? Não há qualquer problema!

2)   O rácio que faz para o estado é entre o PIB total do país e a divida publica, enquanto que no Benfica, faz o rácio entre a receita anual e a dívida. É que o PIB não é a receita anual do estado. A receita anual do estado é muito inferior ao PIB...

Segundo dados da PORDATA a receita do Estado em 2015 foi de 42,750 mil milhões de euros em receita corrente e 136,5 milhões em receitas de capital, perfazendo um total de 42,887 mil milhões de receita total.

Sendo a dívida pública portuguesa de 231,1 mil milhões de euros, isto dá uns valentes 538,7% da receita gerada pelo Estado anualmente...

[george 20]

Nao sei onde foram buscar a historia de reduzir o passivo para 200M?

Sempre ouvi falar em colocar o passivo mais ou menos ao nivel de 1 ano de faturacao...

Ora, como a reducao do passivo tem que ser gradual, porque acima de tudo temos de nos manter competitivos desportivamente, se daqui a 6/8 anos se conseguir ter um passivo na ordem dos 330/350M  e conseguirmos chegar a cerca de 300M de faturacao o objectivo fica praticamente alcancado....

Cada vez vai vir mais dinheiro da champions, cada vez as tranferencias serao feitas por valores maiores, e e ai que temos de ir buscar dinheiro, pk ca em portugal nao e facil...

Por isso temos que continuar a investir...

A reducao do passivo tem que ser gradual e um objectivo, mas nao pode ser o unico objectivo...

[MALU15]

Falando de coisas sérias.


A dívida pública portuguesa atingiu os 231,1 mil milhões de euros em dezembro de 2015.

O PIB português gerado em 2015 contabiliza um total de 176 mil milhões de euros

A dívida pública representa cerca de 131% da riqueza gerada anualmente.

As agências de rating consideram a nossa dívida como lixo, tirando uma que deve ter alguma compaixão por nós.


O Benfica tem um passivo de 455 milhões de euros a fechar o segundo trimestre de 2016.

Os rendimentos operacionais no fim do exercício apontam para um valor de 211 milhões de euros (recorde do clube), portanto supostamente foi um ano excelente. Digo, supostamente, porque há muita coisa que ficou para o próximo exercício e que nos vai fazer partir com alguns milhões negativos.

A dívida total do Benfica representa cerca de 215% dos rendimentos gerados num ano incrivelmente excepcional.

Conclusão dos experts do sb: Passivo? Não há qualquer problema!

Caro Pokrl, eu percebi o seu ponto de vista, mas tenho de discordar da sua comparação entre a divida publica de um estado e uma a divida de uma empresa privada, por estas razões:

1)   Um estado não é uma empresa. O estado pode aumentar as suas receitas, obrigando apenas os seus "clientes" a pagar mais.
2)   O rácio que faz para o estado é entre o PIB total do país e a divida publica, enquanto que no Benfica, faz o rácio entre a receita anual e a dívida. É que o PIB não é a receita anual do estado. A receita anual do estado é muito inferior ao PIB...
3)   Depois esquece-se de mencionar o ponto mais importante: o estado português, desde que é uma democracia nunca teve um único ano que não tivesse défice e ainda por cima acima dos 3%.  A BSAD teve lucro nos últimos 3 anos e este ano teve um lucro que 10% da receita! Tomara o estado alguma vez ter um superavit de 10%...
4)    Mesmo as agencias de rating dando a divida pública portuguesa como lixo, o estado português consegue financiar-se com juros muito mais baixos que a BSAD, o ponto 1 explica o motivo.

No ponto fundamental, todos concordamos que seria desejável ter um passivo mais baixo, sobretudo se isso significasse ter capitais próprios maiores, mas não se esqueça que apenas mencionou o passivo total e não a parte remunerada que é aquela que gera encargos. Essa parte não aumentou, mas também não diminuiu (o que a mim desagradou), mas em todo o caso os custos dessa dívida remunerada diminuíram 1,6M comparativamente ao ano anterior e isso é muito importante, porque é sinal que o mercado considerou a gestão da BSAD melhor, baixando assim o custo do seu financiamento.

Também podemos acrescentar, que a parte remunerada pode vir a diminuir com o aumento do activo corrente realizável (Caixa e equivalentes e Clientes) que representa 100M.
Hoje a dívida remunerada até já pode ser menor, pois antes do acto de redução da dívida é preciso ter meios disponíveis para isso.

[miniMilk]

Realmente os gastos com o pessoal terem aumentado é um bocado surpreendente, tendo em conta que despachamos o Jesus e andamos com recem juniores a titulares:/

Este ano essa rubrica vai disparar

[Xanghai]

Se em 3 anos a ser campeão e com receitas da Champions não conseguimos baixar o passivo. O que dizer qdo tivermos sem ganhar?

[220373]

a minha conclusão é - com resultado desportivos a parte económica resolve-se

[melanda72]

Esqueçam o passivo a malta quer é titalos.   



Eu como ando sempre com a carteira vazia não percebo puta disto.   

[OclassicoNº10]

Este é aquele tópico, que tudo o que leio, não me diz nada.

Não percebo nada, de nada.

[FuzioN]

Este é aquele tópico, que tudo o que leio, não me diz nada.

Não percebo nada, de nada.

Verdade. Tudo resumido num simples post.

Nós queremos é títulos !

[SunRider]

O Benfica tem lucro e mesmo assim o passivo aumenta 6%? Dafaq? O objectivo não era reduzir o passivo? Já não percebo nada.