As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

O Zenit quer o central russo Lystov e paga 2M€ por ele.
O Besiktas quer o Talisca e paga 6M€ mas se o Benfica puxar o valor até aos 10M€ talvez eles aceitem.
O Celis também é falado para clubes no estrangeiro.
O Helder Costa está a fazer uma bela temporada em Inglaterra e será facilmente trasnferido por 4/5M€.

Eu pergunto. Estes jogadores servem ao Benfica? Não.
É pegar nestas verbas e abater na divida.

E a partir daqui organizar e planear a próxima época tendo em conta os jogadores que estão no plantel A, plantel B, as possiveis saídas e entradas.

Isso são contas à FM. Depois há as comissoes aos empresários etc e nem recebemos metade do que isso

As comissões não são de 50%. Não são contas à FM, é apenas um raciocínio simples. Se o clube realizar algum montante com ativos que não têm interesse, então é direccionar esses valores para o passivo.

Aprendi em Gestão Financeira que quando há excesso de liquidez ou um Resultado liquido muito substancial, as empresas devem investir/por a render o dinheiro, ou reduzir divida. De que serve termos tesouraria se existem problemas de fundo graves por resolver?

Compras uma casa, ficas a pagar uma prestação ao banco, durante 25/30 anos. De um momento para o outro ganhas um prémio no trabalho. Sabes que com esse prémio podes abater parte da tua divida, porque não precisas do dinheiro e não estavas a contar com ele. Vais deixar o dinheiro numa conta à ordem?

Eu faria alguma das seguintes hipóteses:
1) Abatia na divida da casa (Não se sabe o dia de amanhã)
2) Colocava a quantia numa conta a prazo a render
3) Fazia outro tipo de investimento

ou então poderia:
4) Fazer umas férias. Ia para o Brasil um mês e fodia o dinheiro todo. Quando regressasse a divida era a mesma e não tinha rendimentos extras.
5) Comprava um carro novo e passado 5 anos o seu valor de mercado era de 30%

Este exemplo serve de comparação para esta hipótese de o Benfica receber 20M€ em jogadores que não servem e à partida estão fora das contas para o sucesso do clube.
O Vieira pode pegar nos 20M€ e comprar 2 ou 3 Grimaldos, 2 Zivkovics e ainda um Lindelof. Passado 3 anos tens à vontade 10x o valor que investiste mas o que pode parecer um Grimaldo, pode virar um Emerson. Um Zivkovic que pode virar Ola John ou um Lindelof que pode ser um César...

Neste ponto de vista, o mais lógico seria abater na divida.

[MiguelPalma92]

Que vergonha...

[TJSF]

A UEFA só viu o passivo exigível, como é que Porto e Sporting nem aparecem ?

[paalexg]

Não é novidade para ninguém...precisamos de apertar o cinto. Principalmente porque há margem para gastar muito menos sem influenciar o valor das equipas de futebol (deixar de comprar tanto entulho, reduzir nos gastos com o pessoal e parar com a prática de comissões de 10/15/20%, que tem muito que se lhe diga).

[cwally]

Não é novidade para ninguém...precisamos de apertar o cinto. Principalmente porque há margem para gastar muito menos sem influenciar o valor das equipas de futebol (deixar de comprar tanto entulho, reduzir nos gastos com o pessoal e parar com a prática de comissões de 10/15/20%, que tem muito que se lhe diga).

esquece, já não estamos em 2006... com o Vieira isto não vai mudar.

[sazuke]

Mais um top para o clube e ainda se queixam.

[costapequeno]

para mim nao é surpresa.

para mim a unica surpresa no top ten é o cska moscovo,a uefa deve ter confundido com o dynamo moscovo.

[joaoaria]

Estes números pelos vistos são credíveis e preocupantes.
Mas para opinar sobre isto existe um local próprio, as Assembleias.

Agora penso que o Domingos Soares de Oliveira também deveria vir a público explicar qualquer coisa, já que parece que estes números comparativamente com os nossos adversários são estranhos. E como não queremos ser comidos de cebolada, deveria ser explicado o porque de estarmos muito piores que os outros.   

[Andre8]

Estes números pelos vistos são credíveis e preocupantes.
Mas para opinar sobre isto existe um local próprio, as Assembleias.

Agora penso que o Domingos Soares de Oliveira também deveria vir a público explicar qualquer coisa, já que parece que estes números comparativamente com os nossos adversários são estranhos. E como não queremos ser comidos de cebolada, deveria ser explicado o porque de estarmos muito piores que os outros.   

MAs explicar o que???? o que tem de novo estes numeros??, fdx lá para a histeria....

[joaojordao13]

Em 3...2...1... Vem alguém dizer que isto não é preocupante.

não é preocupante.....

pronto

Pelo menos enquanto o grande líder não sair.

[joaoaria]

Estes números pelos vistos são credíveis e preocupantes.
Mas para opinar sobre isto existe um local próprio, as Assembleias.

Agora penso que o Domingos Soares de Oliveira também deveria vir a público explicar qualquer coisa, já que parece que estes números comparativamente com os nossos adversários são estranhos. E como não queremos ser comidos de cebolada, deveria ser explicado o porque de estarmos muito piores que os outros.   

MAs explicar o que???? o que tem de novo estes numeros??, fdx lá para a histeria....

Estes números não têm nada de novo e nós conhecemos, o que acho estranho é o comparativo com os outros.
Não acho é minimamente credivel que tenhamos a 2ª maior dívida da Europa. Não são os nossos numeros, é o lugar no ranking.
Os numeros preocupam-me e já os conhecia, o ranking desconfio

[Pedro Nunes 28]

Estes números pelos vistos são credíveis e preocupantes.
Mas para opinar sobre isto existe um local próprio, as Assembleias.

Agora penso que o Domingos Soares de Oliveira também deveria vir a público explicar qualquer coisa, já que parece que estes números comparativamente com os nossos adversários são estranhos. E como não queremos ser comidos de cebolada, deveria ser explicado o porque de estarmos muito piores que os outros.   

MAs explicar o que???? o que tem de novo estes numeros??, fdx lá para a histeria....

Estes números não têm nada de novo e nós conhecemos, o que acho estranho é o comparativo com os outros.
Não acho é minimamente credivel que tenhamos a 2ª maior dívida da Europa. Não são os nossos numeros, é o lugar no ranking.
Os numeros preocupam-me e já os conhecia, o ranking desconfio

Quando comparam melões com carne dá nisto.
Esse ranking é absurdo, pois estão a analisar situações bastante dispares no que diz respeito á apresentação das contas.
Basta ver que Porto e Sporting supostamente teriam divida inferior ao Copenhaga.....mas não existiu até agora UM único orgão de CS que alertasse para ese facto !

[costapequeno]

Jimenez,Semedo e Lindelof e mais um extremo as próximas vendas.

[costapequeno]

Estes números pelos vistos são credíveis e preocupantes.
Mas para opinar sobre isto existe um local próprio, as Assembleias.

Agora penso que o Domingos Soares de Oliveira também deveria vir a público explicar qualquer coisa, já que parece que estes números comparativamente com os nossos adversários são estranhos. E como não queremos ser comidos de cebolada, deveria ser explicado o porque de estarmos muito piores que os outros.   

MAs explicar o que???? o que tem de novo estes numeros??, fdx lá para a histeria....

Estes números não têm nada de novo e nós conhecemos, o que acho estranho é o comparativo com os outros.
Não acho é minimamente credivel que tenhamos a 2ª maior dívida da Europa. Não são os nossos numeros, é o lugar no ranking.
Os numeros preocupam-me e já os conhecia, o ranking desconfio

Quando comparam melões com carne dá nisto.
Esse ranking é absurdo, pois estão a analisar situações bastante dispares no que diz respeito á apresentação das contas.
Basta ver que Porto e Sporting supostamente teriam divida inferior ao Copenhaga.....mas não existiu até agora UM único orgão de CS que alertasse para ese facto !

Esaas dividas colocam todos esses clubes em risco no fair play financeiro para um leigo com o eu.

agora é mundo que eu nao domino.

[LFVL]

A divida refere-se a 2015... no entanto 2016 já passou...