As Finanças do Benfica

[Maldini]

- Os rendimentos operacionais consolidados, excluindo direitos de atletas, ultrapassam os 69,4 milhões de euros, o que representa um crescimento de 7% face ao período homólogo, atingindo o valor mais alto de sempre num primeiro semestre, sendo ainda de destacar que esta variação foi suportada pelo crescimento que se verificou, de uma forma geral, em todas as principais rubricas de rendimentos;


70M de €!!!!! fdx

Quer dizer que o Benfica farura em media 120 milhoes ano sem vendas ...

Por isso é que digo... Tanto emprestimo e juro a mais

[matavelhos]

Bons resultados à primeira vista.

Pequeno destaque para esta parte que deve merecer um pedido de explicação da CMVM depois da última entrevista:
"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Jardel, Mitroglou e Raúl Jimenez, com contrato
de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

A explicação deve-se ao facto de o Benfica deveria ser mais transparente na informação que publica nos relatórios e contas e o presidente deveria ter mais cuidado com as palavras.

O Benfica terá 100% dos direitos económicos do Ederson pelo que essa informação do R&C estará correcta. O que está omitido no relatório é que o Rio Ave terá direito a 50% da mais valia de uma futura transferência. O que na prática vai dar ao mesmo. E era precisamente dessa forma que o Vieira deveria ter dito.

Mas a lição não é a gaffe de palavras do Vieira mas a exigência que devemos colocar sobre a direção em que essa informação passe a ser tornada pública pelo Benfica.

50% de mais valias e 50% do passe é bem diferente. Isto porque numa mais valia só entra o valor acima do qual o jogador foi comprado.

Obviamente neste caso, podemos dizer que a diferença não será significativa, dado que o atleta em questão foi comprado a um preço bastante baixo (o qual não me recordo) e, porventura, será vendido a um preço bastante elevado.

Desta forma, o valor da mais valia será próximo do valor da venda, mas não será o seu valor na totalidade.

[Slipknot_BMC]

Os saldos das rubricas de fornecedores de investimento a 31 de dezembro de 2016 englobam obrigações emergentes dos contratos de aquisição dos direitos dos atletas Mitroglou ao Fulham, Rafa ao Braga e Oscar Benitez ao CA Lanús, para além de compromissos com as sociedades Zile Football Management e La Fabrica Talent decorrentes das aquisições dos atletas Zivkovic e Carrillo, respetivamente. A 30 de junho de 2016, o saldo da rubrica incluía as obrigações emergentes do contrato de aquisição dos direitos do atleta Samaris ao
Olympiacos.


é com cada "empresa" 

[Schweisen Tiger]

O passivo aumentou 5 milhoes face ao periodo homologo.

[Slipknot_BMC]

o Benfica esta a pagar o Rafa em tranches de 4M

[lost_paradise]

Bons resultados à primeira vista.

Pequeno destaque para esta parte que deve merecer um pedido de explicação da CMVM depois da última entrevista:
"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Jardel, Mitroglou e Raúl Jimenez, com contrato
de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

A explicação deve-se ao facto de o Benfica deveria ser mais transparente na informação que publica nos relatórios e contas e o presidente deveria ter mais cuidado com as palavras.

O Benfica terá 100% dos direitos económicos do Ederson pelo que essa informação do R&C estará correcta. O que está omitido no relatório é que o Rio Ave terá direito a 50% da mais valia de uma futura transferência. O que na prática vai dar ao mesmo. E era precisamente dessa forma que o Vieira deveria ter dito.

Mas a lição não é a gaffe de palavras do Vieira mas a exigência que devemos colocar sobre a direção em que essa informação passe a ser tornada pública pelo Benfica.

50% de mais valias e 50% do passe é bem diferente. Isto porque numa mais valia só entra o valor acima do qual o jogador foi comprado.

Obviamente neste caso, podemos dizer que a diferença não será significativa, dado que o atleta em questão foi comprado a um preço bastante baixo (o qual não me recordo) e, porventura, será vendido a um preço bastante elevado.

Desta forma, o valor da mais valia será próximo do valor da venda, mas não será o seu valor na totalidade.

Eu sei a diferença entre os dois conceitos.E na prática, em jogadores que vieram quase de borla, a diferença é residual.

Por isso é que eu disse na prática e falando obviamente no caso do Ederson. É ele que está em causa.

Se tivéssemos a falar de um Jiménez que custou 22M, a diferença entre um e outro seria gigantesca.

[matavelhos]

- Os rendimentos operacionais consolidados, excluindo direitos de atletas, ultrapassam os 69,4 milhões de euros, o que representa um crescimento de 7% face ao período homólogo, atingindo o valor mais alto de sempre num primeiro semestre, sendo ainda de destacar que esta variação foi suportada pelo crescimento que se verificou, de uma forma geral, em todas as principais rubricas de rendimentos;


70M de €!!!!! fdx

Quer dizer que o Benfica farura em media 120 milhoes ano sem vendas ...

Por isso é que digo... Tanto emprestimo e juro a mais

Queres dizer 140M (70+70) ?!

Sinceramente estou um bocado por fora da área, mas os semestres podem não ter uma facturação igual, muito menos resultados.

Podes estar a receber mais no primeiro semestre e pagar mais no 2º, por exemplo prémios por objetivos atingidos.

Isto desequilibra os semestres.

[Cloughie]

20M de queda do passivo.
Aumento de 3M nas receitas televisivas.
Aumento de 1M nos contratos de patrocínio e publicidade.
Pagámos 13M dos empréstimos que tínhamos, baixando dos 300M de dívida em empréstimos.

Aumento de 4M em salários.
Novo Banco com 8% da SAD (Isto acontecia anteriormente ou foi consequência dos 13M em empréstimos que "pagámos"?)

[francisco]

o Benfica esta a pagar o Rafa em tranches de 4M

Anuais?

[matavelhos]

Bons resultados à primeira vista.

Pequeno destaque para esta parte que deve merecer um pedido de explicação da CMVM depois da última entrevista:
"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Jardel, Mitroglou e Raúl Jimenez, com contrato
de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

A explicação deve-se ao facto de o Benfica deveria ser mais transparente na informação que publica nos relatórios e contas e o presidente deveria ter mais cuidado com as palavras.

O Benfica terá 100% dos direitos económicos do Ederson pelo que essa informação do R&C estará correcta. O que está omitido no relatório é que o Rio Ave terá direito a 50% da mais valia de uma futura transferência. O que na prática vai dar ao mesmo. E era precisamente dessa forma que o Vieira deveria ter dito.

Mas a lição não é a gaffe de palavras do Vieira mas a exigência que devemos colocar sobre a direção em que essa informação passe a ser tornada pública pelo Benfica.

50% de mais valias e 50% do passe é bem diferente. Isto porque numa mais valia só entra o valor acima do qual o jogador foi comprado.

Obviamente neste caso, podemos dizer que a diferença não será significativa, dado que o atleta em questão foi comprado a um preço bastante baixo (o qual não me recordo) e, porventura, será vendido a um preço bastante elevado.

Desta forma, o valor da mais valia será próximo do valor da venda, mas não será o seu valor na totalidade.

Eu sei a diferença entre os dois conceitos.E na prática, em jogadores que vieram quase de borla, a diferença é residual.

Por isso é que eu disse na prática e falando obviamente no caso do Ederson. É ele que está em causa.

Se tivéssemos a falar de um Jiménez que custou 22M, a diferença entre um e outro seria gigantesca.

Exatamente, foi só mesmo para deixar claro a quem pudesse perceber menos da questão, para depois não andarem a confundir as coisas em situações mais delicadas como a do Jiménez (como tu muito bem salientaste).

É que já vi por aqui confusão com isso.

[aquaris]

Bons resultados à primeira vista.

Pequeno destaque para esta parte que deve merecer um pedido de explicação da CMVM depois da última entrevista:
"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Jardel, Mitroglou e Raúl Jimenez, com contrato
de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

explicação dada no tópico "Competições Nacionais"

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais
-
valias
que venham a ser obtidas em caso de futu
ras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos
mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%),
Ederson (50%) e Kalaica (50%)


Portanto o Ederson é 50% nosso

[Slipknot_BMC]

o Benfica esta a pagar o Rafa em tranches de 4M

Anuais?

nao se sabe pk so aparece agora a entrada de 4M neste relatório (foi comprado em Agosto apenas)

[Jack Bauer]

O passivo aumentou 5 milhoes face ao periodo homologo.

Mas nao baixamos 20 comparativamente com o ultimo R&C?

[JPSilva]

O passivo aumentou 5 milhoes face ao periodo homologo.

Mas nao baixamos 20 comparativamente com o ultimo R&C?

O ultimo R&C é referente ao semestre passado.

[lost_paradise]

20M de queda do passivo.
Aumento de 3M nas receitas televisivas.
Aumento de 1M nos contratos de patrocínio e publicidade.
Pagámos 13M dos empréstimos que tínhamos, baixando dos 300M de dívida em empréstimos.

Aumento de 4M em salários.
Novo Banco com 8% da SAD (Isto acontecia anteriormente ou foi consequência dos 13M em empréstimos que "pagámos"?)

A bold está a melhor das notícias. De longe. Esse é que interessa reduzir. O passivo exigível. Não tanto o passivo consolidado e global que todos se parecem focar.

Será que temos contratos progressivos de patrocínios ou atingimos variáveis de objectivos ? Talvez o da Emirates ou da Adidas mediante obtenção de determinados objectivos que só foram atingidos esta época. Não creio termos alterado a nossa estrutura de players de patrocinadores da época passada para esta. Aumento de 1M em meio ano é muito bom.