As Finanças do Benfica

[BenficaSetsFire]

Não me lixem, tudo o que não seja recuperar mais de 50M de capitais próprios é caso de polícia.

[Han]

No final do mercado, penso que foram feitas operações com critérios racionais e que se soube minimizar os riscos que podiam ter.

Foi um sucesso financeiro quw reforçará a capacidade de se investir e consolidar financeiramente o Benfica.

Falamos em maio. Se o Glorioso ficar em terceiro veremos o impacto desse grandioso sucesso.

E naqueles aninhos do JJ,  aqueles plantéis fantásticos não perderam campeonatos?

Eu considero este plantel muito bom e que é ridículo esse drama que fazem. E se nao for campeão não significa que é mau.

Portanto, se este plantel é muito bom, depois de terem saído 4 titularíssimos da época passada e terem entrado rigorosamente...zero, o plantel da época passada era o quê, galático?

Não sei como alguém de boa fé consegue dizer que este plantel é muito bom, tendo em conta a razia que a nossa defesa levou sem ninguém contratado para o seu lugar. A nossa defesa/baliza está bem longe de ter o nível desejado para alguém que luta pelo que nós lutamos.

A esperança é que que o Sporting seja Sporting mais uma vez e que os 11 jogadores que constituem o plantem do Porto não aguentem a época toda. Tendo em conta os rivais, "e se nao for campeão não significa que é mau"? Significa que foi realmente patético todo o mercado do Benfica, não brinquem com isto.

Os que estão eram titularíssimos antes de estes que sairam o serem,  ora essa. E o Mitro já abancava com frequência nos últimos meses.

Está tudo bem, para ti até podiam jogar iniciados que para ti seríamos favoritos.

Eu confio no trabalho de quem está no Benfica.

Benfica sempre.

[Koto]

Lucro entre entradas e saídas superior a 100M. NOS 40M. Variedade de patrocínios e outras receitas.

Se isto não implica uma descida do passivo de >50M, com pagamento de 1 ou 2 empréstimos, algo tem de ser feito.

Se um ano de liquidação não for suficiente para a queda da divida bancária nada será.

[Esbutenado]

No final do mercado, penso que foram feitas operações com critérios racionais e que se soube minimizar os riscos que podiam ter.

Foi um sucesso financeiro quw reforçará a capacidade de se investir e consolidar financeiramente o Benfica.

Falamos em maio. Se o Glorioso ficar em terceiro veremos o impacto desse grandioso sucesso.

E naqueles aninhos do JJ,  aqueles plantéis fantásticos não perderam campeonatos?

Eu considero este plantel muito bom e que é ridículo esse drama que fazem. E se nao for campeão não significa que é mau.

[Smashin]

Lucro entre entradas e saídas superior a 100M. NOS 40M. Variedade de patrocínios e outras receitas.

Se isto não implica uma descida do passivo de >50M, com pagamento de 1 ou 2 empréstimos, algo tem de ser feito.

Se um ano de liquidação não for suficiente para a queda da divida bancária nada será.

Não é um ano de liquidação mas sim o maior ano de liquidação que há memória no Benfica. Se não acontecer nada, algo se passa

[BenficaSetsFire]

Excelente reduzir 20 milhões? Excelente????

Depois deste desbaste monumental? Um verão inteiro a comprar com caramelos e a vender tudo e todos?

Não brinquem com coisas sérias. É bom que se veja uma descida bem radical do passivo ou então os sócios vão ter de atuar. Chega de gozar com merdas sérias. Isto é grave.

Os sócios têm de estar atentos ao que se vai passar nos próximos R&C e, caso haja motivos para isso, exigir uma auditoria que, a ser recusada, terá de dar lugar à intervenção das autoridades competentes.

O problema é como organizar um grupo de sócios com peso suficiente para que outros o sigam.

Não podemos continuar a assistir à destruição do clube enquanto se assobia para o lado.

Com os estatutos atuais do Benfica? Para pedir uma auditoria externa ao clube deve ser preciso o pedido de 75% dos sócios atuais.

Ou seja, estamos fodidos.

E estamos, se já era fodido tirar o Vieira do poleiro, desde a aprovação dos novos estatutos que é quase impossivel, para além do número de pessoas que se podem candidatar contra ele ter sido altamente reduzido, os sócios só tem uma palavra no clube e essa palavra são nas eleições que aumentaram para 5 anos, o resto é paisagem.

LFV só não saiu em 2012, porque a oposição não passou dos 13%. Verdade ou mentira?

Que é feito dos 40% e tal que votaram no Vale Azevedo contra o Vilarinho?

Nunca votaram no Vale e Azevedo, obviamente.

Para se redimirem votam agora em Vieira.

Atenção, eu não censuro absolutamente ninguém por ter votado no Vale e Azevedo, era "fácil" votar nele. Tal como não o faço como quem vota em Luis Filipe Vieira, tem muito trabalho mais do que meritório desde que chegou ao Benfica.

Mas falta-lhe toda uma outra enormidade de coisas. Nomeadamente respeito pelos sócios do Benfica.

[Esbutenado]

No final do mercado, penso que foram feitas operações com critérios racionais e que se soube minimizar os riscos que podiam ter.

Foi um sucesso financeiro quw reforçará a capacidade de se investir e consolidar financeiramente o Benfica.

Falamos em maio. Se o Glorioso ficar em terceiro veremos o impacto desse grandioso sucesso.

E naqueles aninhos do JJ,  aqueles plantéis fantásticos não perderam campeonatos?

Eu considero este plantel muito bom e que é ridículo esse drama que fazem. E se nao for campeão não significa que é mau.

Portanto, se este plantel é muito bom, depois de terem saído 4 titularíssimos da época passada e terem entrado rigorosamente...zero, o plantel da época passada era o quê, galático?

Não sei como alguém de boa fé consegue dizer que este plantel é muito bom, tendo em conta a razia que a nossa defesa levou sem ninguém contratado para o seu lugar. A nossa defesa/baliza está bem longe de ter o nível desejado para alguém que luta pelo que nós lutamos.

A esperança é que que o Sporting seja Sporting mais uma vez e que os 11 jogadores que constituem o plantem do Porto não aguentem a época toda. Tendo em conta os rivais, "e se nao for campeão não significa que é mau"? Significa que foi realmente patético todo o mercado do Benfica, não brinquem com isto.

Os que estão eram titularíssimos antes de estes que sairam o serem,  ora essa. E o Mitro já abancava com frequência nos últimos meses.

Está tudo bem, para ti até podiam jogar iniciados que para ti seríamos favoritos.

Eu confio no trabalho de quem está no Benfica.

Benfica Vieira sempre.

Corrigido.

[KKK24]

No final do mercado, penso que foram feitas operações com critérios racionais e que se soube minimizar os riscos que podiam ter.

Foi um sucesso financeiro quw reforçará a capacidade de se investir e consolidar financeiramente o Benfica.

Falamos em maio. Se o Glorioso ficar em terceiro veremos o impacto desse grandioso sucesso.

E naqueles aninhos do JJ,  aqueles plantéis fantásticos não perderam campeonatos?

Eu considero este plantel muito bom e que é ridículo esse drama que fazem. E se nao for campeão não significa que é mau.

Portanto, se este plantel é muito bom, depois de terem saído 4 titularíssimos da época passada e terem entrado rigorosamente...zero, o plantel da época passada era o quê, galático?

Não sei como alguém de boa fé consegue dizer que este plantel é muito bom, tendo em conta a razia que a nossa defesa levou sem ninguém contratado para o seu lugar. A nossa defesa/baliza está bem longe de ter o nível desejado para alguém que luta pelo que nós lutamos.

A esperança é que que o Sporting seja Sporting mais uma vez e que os 11 jogadores que constituem o plantem do Porto não aguentem a época toda. Tendo em conta os rivais, "e se nao for campeão não significa que é mau"? Significa que foi realmente patético todo o mercado do Benfica, não brinquem com isto.

Os que estão eram titularíssimos antes de estes que sairam o serem,  ora essa. E o Mitro já abancava com frequência nos últimos meses.

Está tudo bem, para ti até podiam jogar iniciados que para ti seríamos favoritos.

Eu confio no trabalho de quem está no Benfica.

Benfica sempre.

Também confiaste quando disseram que em 2013 seria o último ano que o Benfica tinha que vender?

[BELHA GUARDA]

Afinal a razão do Benfica vender Mitroglou não foi por razões financeiras, mas sim PARA APENAS CALAR O JJ, quando disse que ia perder jogadores enquanto diretos rivais iam estar quietinhos

[FP3]

E já agora, aos que gozavam com o sporting, que só conseguiram jogadores em empréstimo, ficamos com 2 incógnitas emprestadas....

[Koto]

Lucro entre entradas e saídas superior a 100M. NOS 40M. Variedade de patrocínios e outras receitas.

Se isto não implica uma descida do passivo de >50M, com pagamento de 1 ou 2 empréstimos, algo tem de ser feito.

Se um ano de liquidação não for suficiente para a queda da divida bancária nada será.

Não é um ano de liquidação mas sim o maior ano de liquidação que há memória no Benfica. Se não acontecer nada, algo se passa

Em termos de vendas e vender ao desbarato ainda é superado por 2014/15. Oblak, Markovic, André Gomes, Rodrigo, Garay, Siqueira.. foi demasiado mau.

A diferença é que nessa época tinhamos um treinador com tomates que exigiu mais que Bebés e Derleys e lá veio o Samaris por 10M, o Júlio e o Jonas, além de se manter Enzo e Gaitán.

[Esbutenado]

Seguem-se mais umas semanitas de ignorância até sair o R&C, para que depois possamos todos comprovar que estas mega reduções no passivo e/ou dívida bancária não passam de devaneios nossos que a realidade se encarregará de nos acordar com um par de estalos monumental. Oxalá esteja redondamente enganado, mas não consigo acreditar numa redução do passivo na magnitude de 30-40M ou mais.

[helderrocha]

No final do mercado, penso que foram feitas operações com critérios racionais e que se soube minimizar os riscos que podiam ter.

Foi um sucesso financeiro quw reforçará a capacidade de se investir e consolidar financeiramente o Benfica.

Falamos em maio. Se o Glorioso ficar em terceiro veremos o impacto desse grandioso sucesso.

E naqueles aninhos do JJ,  aqueles plantéis fantásticos não perderam campeonatos?

Eu considero este plantel muito bom e que é ridículo esse drama que fazem. E se nao for campeão não significa que é mau.

Portanto, se este plantel é muito bom, depois de terem saído 4 titularíssimos da época passada e terem entrado rigorosamente...zero, o plantel da época passada era o quê, galático?

Não sei como alguém de boa fé consegue dizer que este plantel é muito bom, tendo em conta a razia que a nossa defesa levou sem ninguém contratado para o seu lugar. A nossa defesa/baliza está bem longe de ter o nível desejado para alguém que luta pelo que nós lutamos.

A esperança é que que o Sporting seja Sporting mais uma vez e que os 11 jogadores que constituem o plantem do Porto não aguentem a época toda. Tendo em conta os rivais, "e se nao for campeão não significa que é mau"? Significa que foi realmente patético todo o mercado do Benfica, não brinquem com isto.

Os que estão eram titularíssimos antes de estes que sairam o serem,  ora essa. E o Mitro já abancava com frequência nos últimos meses.

Está tudo bem, para ti até podiam jogar iniciados que para ti seríamos favoritos.

Eu confio no trabalho de quem está no Benfica.

Benfica sempre.

não devias! primeiro de tudo o vieira gosta de dizer mentiras, segundo andou anos a apregoar o milagre financeiro  e agora veio desmenti-lo. se ha coisas que a direção mostrou, é nao ser de confiança

[FilipeCoutinho]

A não contratação de um GR, este ano, é o maior acto de incompetência que tenho memória num mercado de transferencias.

Podemos falar de DD, de mais um DC, da questão Mitro / Gabriel, etc., tudo mau, mas a do GR numa empresa, devia dar direito a despedimento por justa causa!

[cernache1]

Afinal a razão do Benfica vender Mitroglou não foi por razões financeiras, mas sim PARA APENAS CALAR O JJ, quando disse que ia perder jogadores enquanto diretos rivais iam estar quietinhos